﻿

 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-6744/2020

г. Челябинск

23 июня 2020 года

Дело № А47-1629/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Забутыриной Л.В., Журавлева Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой К.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гордеева Вячеслава Ивановича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.05.2020 по делу № А47-1629/2020.

В заседании приняли участие представители:

- Гордеева Вячеслава Ивановича – Юзликеева О.В. (доверенность от 30.05.2020, документ о юридическом образовании);

- общества с ограниченной ответственностью «Инфолан» - Кашубин Д.Ю. (доверенность от 03.04.2020, документ о юридическом образовании).

 

Гордеев Вячеслав Иванович (далее – Гордеев В.И., заявитель, кредитор) 11.02.2020 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Техальянс» (далее – ООО «Техальянс», должник).

Определением суда от 14.02.2020 заявление оставлено без движения в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих публикацию объявления с намерением обратиться в суд с заявлением о банкротстве, датированной ранее чем за пятнадцать дней до обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом, а также доказательств направления заявления о признании должника банкротом должнику. Заявителю предложено устранить обстоятельства, явившиеся основаниями для оставления заявления без движения в срок до 16.03.2020.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем устранены. 

Определением от 03.03.2020 суд принял к производству заявление Гордеева В.И. о признании должника банкротом.

Общество с ограниченной ответственностью «Инфолан» (далее – ООО «Инфолан») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Техальянс».

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.04.2020, на основании пункта 8 статьи 42 Закона о банкротстве, заявление ООО «Инфолан» о признании должника банкротом, принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве №А47-1629/2020.

В ходе судебного разбирательства ООО «Инфолан» обратилось в суд с ходатайством об оставлении без рассмотрения заявления Гордеева В.И. о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Техальянс».

Определением суда от 27.05.2020 (резолютивная часть от 20.05.2020) ходатайство ООО «Инфолан» об оставлении без рассмотрения заявления Гордеева В.И. о признании ООО «Техальянс» несостоятельным (банкротом), удовлетворено. Заявление Гордеева В.И. о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Техальянс» отставлено без рассмотрения.

С определением суда от 27.05.2020 не согласился Гордеев В.И. и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Гордеев В.И. ссылается на то, что 11.02.2020 он обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом. Во исполнение определения суда от 14.02.2020 об оставлении заявления без движения, Гордеев В.И. представил в материалы дела доказательства опубликования кредитором уведомления о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом. Сообщение Гордеева В.И. о намерении обратиться в суд с заявлением о признании ООО «Техальянс» банкротом было опубликовано 06.02.2020 путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, № 04714054. На дату принятия заявления Гордеева В.И. к производству (03.03.2020) с момента опубликования сообщения кредитора № 04714054 (06.02.2020) в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц, о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом, истек установленный законом пятнадцатидневный срок для предварительного опубликования указанного уведомления. ООО «Инфолан» опубликовано сообщение в ЕФРСБ о намерении обратиться в суд с заявлением о признании ООО «Техальянс» банкротом 18.03.2020 (сообщение №04791687), то есть после принятия заявления Гордеева В.И. к производству. Учитывая отсутствие на дату принятия заявления Гордеева В.И. к производству публикаций и заявлений иных кредиторов, возражения ООО «Инфолан» являются несостоятельными. 

До начала судебного заседания ООО «Техальянс», ООО «Инфолан» направили в суд апелляционной инстанции посредством системы «Мой арбитр» отзывы на апелляционную жалобу (рег.№23789 от 15.06.2020; рег.№24105 от 16.06.2020), протокольным определением суда в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные отзывы приобщены судом к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтового отправления, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, их представителей.

В судебном заседании представитель Гордеева В.И. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ООО «Инфолан» с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном вышеуказанной нормой, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Исполнение соответствующего требования закона обусловлено, в том числе необходимостью извещения иных кредиторов должника о предстоящем процессе о несостоятельности их контрагента с целью предоставления возможности принять необходимые хозяйственные решения.

При этом цель публикации - оповещение всех заинтересованных лиц о намерении кредитора (или должника, работника должника) обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

В случае подачи кредитором, не являющимся кредитной организацией, заявления о признании должника банкротом без приложения вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего денежное требование к должнику, либо кредитором - кредитной организацией, должником без приложения доказательств опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании банкротом путем включения этого уведомления в Реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц такое заявление подлежит оставлению без движения на основании пункта 1 статьи 44 Закона о банкротстве.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами (пункт 4 статьи 44 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, 11.02.2020 Гордеев В.И. обратился в суд с заявлением о признании ООО «Техальянс» несостоятельным (банкротом).

Суд первой инстанции, установив, что к заявлению Гордеева В.И. не были приложены необходимые документы, в том числе сведения о публикации в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц, оставил заявление Гордеева В.И. о признании ООО «Техальянс» несостоятельным (банкротом) без движения, предложив заявителю представить доказательства выполнения им обязанности, установленной в пункте 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве.

Такое уведомление Гордеева В.И. об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом было опубликовано в Едином федеральном реестре 06.02.2020.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что действительно, на момент обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом, у кредитора право на такое обращение еще не возникло.

Вместе с тем, на дату разрешения судом вопроса о принятии к производству заявления Гордеева В.И. – 03.03.2020, соответствующее право у кредитора уже возникло, пятнадцатидневный срок, предусмотренный законом, истек.

При этом какие-либо иные заявления о признании должника банкротом в суде отсутствовали. В Едином федеральном реестре также не имелось публикаций о наличии у кого-либо намерения обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Заявление ООО «Инфолан» о признании должника банкротом подано в арбитражный суд 10.04.2020, сообщение о намерении обратиться в суд с указанным заявлением опубликовано 18.03.2020, т.е. после приянтия судом первой инстанции заявления Гордеева В.И. к производству, возбуждения производства по делу о банкротстве должника и назначения судебного заседания по рассмотрению его обоснованности.

Ссылки суда на факт публикации ООО «Инфолан» сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника и отсутствие такой публикации со стороны должника, а также на то, что обращение Гордеева В.И. с заявлением о банкротстве должника осуществлено до возникновения у него права на такое обращение, тогда как ООО «Инфолан» обратилось в суд своевременно, его право на обращение возникло раньше, чем у Гордеева В.И., по мнению суда апелляционной инстанции являются ошибочными.

Допущенное Гордеевым В.И. нарушение не привело к нарушению прав и законных интересов иных лиц. Более того, как уже указано выше, фактически заявление принято судом к производству после истечения установленного пятнадцатидневного срока, на момент принятия заявления Гордеева В.И. иные заявления и сообщения о намерении обратиться в суд отсутствовали.

Заявление первого кредитора, поданное до публикации сообщения, может быть принято судом к производству, если к моменту истечения срока оставления заявления без движения и решения вопроса о принятии в Едином федеральном реестре отсутствовали аналогичные публикации иных лиц о намерении банкротить должника, осуществленные ранее.

Поскольку в отсутствие конкуренции заявителей цель публикации (оповещение всех заинтересованных лиц о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом) все же достигается, кредитор не может быть лишен права на инициирование дела о банкротстве в отношении несостоятельного должника.

Доказательства злоупотребления заявителем правом при обращении в суд с заявлением о банкротстве, не представлены.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для оставления заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения, применительно к части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, заявление Гордеева В.И.  следует направить на рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу Гордеева Вячеслава Ивановича удовлетворить, определение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.05.2020 по делу № А47-1629/2020 отменить.

Направить заявление Гордеева Вячеслава Ивановича на рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. 

Председательствующий судья					С.В. Матвеева

Судьи:									Л.В. Забутырина

                                                                                           Ю.А. Журавлев