Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-23335/2023

10 января 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 января 2024 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шафиков А.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к муниципальному унитарному предприятию Миасского городского округа «Городское хозяйство», ОГРН 

<

***>, г. Миасс Челябинской области, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 5 032 883 руб. 64 коп., 

УСТАНОВИЛ:

08.06.2018 акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Миасского городского округа « Городское хозяйство» (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договорам на транспортировку газа № Т2-07-26-4928 от 06.10.2014, № Т2-07-26-4928/2 от 24.10.2014,  в размере 4 195 810 руб. 15 коп., в том числе: 

- суммы основного долга по договору № Т2-07-26-4928 от 06.10.2014 в размере 3 901 873 руб. 26 коп. за период с 31.01.2023 по 30.04.2023;

- суммы основного долга по договору № Т2-07-26-4928/2 от 06.10.2014 в размере 197 096 руб. 97 коп. за период с 31.01.2023 по 30.04.2023;

- неустойки за несвоевременную оплату по договору № Т2-07-26-4928 от 06.10.2014 за период с 28.02.2023 по 06.07.2023 в размере 92 117 руб.96 коп;

- неустойки за несвоевременную оплату по договору № Т2-07-26-4928/2 от 06.10.2014 за период с 28.02.2023 по 06.07.2023 в размере  4 721 руб. 96 коп.

В обоснование исковых требований, истец, ссылаясь на положения ст.ст. 8, 309, 314, 332  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указал, что оплата задолженности за поставленный газ ответчиком не произведена.

 Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.08.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» (л.д.1-2).  

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте извещены надлежащим образом (л.д. 81-82).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Истец в ходе судебного разбирательства изменил исковые требования (л.д. 83), просил суд взыскать с ответчика          

- суммы основного долга по договору № Т2-07-26-4928 от 06.10.2014 в размере 4 582 683 руб. 77 коп. за период с 31.01.2023 по 31.08.2023;

- суммы основного долга по договору № Т2-07-26-4928/2 от 06.10.2014 в размере 212 744 руб. 74 коп. за период с 31.01.2023 по 31.08.2023;

- неустойки за несвоевременную оплату по договору № Т2-07-26-4928 от 06.10.2014 за период с 28.02.2023 по 13.10.2023 в размере 226 244 руб.40 коп;

- неустойки за несвоевременную оплату по договору № Т2-07-26-4928/2 от 06.10.2014 за период с 28.02.2023 по 13.10.2023 в размере  11 210 руб. 73 коп., всего взыскать – 5 032 883 руб. 64коп.

Увеличение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Стороны представителей в судебное заседание не направили, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не представили, о дате месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между ООО «НОВАТЭК-Челябинск» (поставщик), обществом ОАО «Газпром газораспределение Челябинск» («ГРО») и МУП МГО «городское хозяйство» (покупатель) подписаны следующие договоры на транспортировку газа от 06.10.2014 № Т2-07-26-4928 и от 06.10.2014 № Т2-07-26-4928/2, по условиям которых ГРО обязуется транспортировать газ, принадлежащий покупателю по своим газораспределительным сетям от ГРС до точек подключения покупателя, а покупатель принять газ в объемах, определенных договором и оплатить стоимость услуг по его транспортировке (п. 2.1. договоров). 

Тариф на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и специальные надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенные для финансирования программ газификации, определяются в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Стоимость услуг ГРО по транспортировке газа состоит из тарифа на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенной для финансирования программ газификации, включающей дополнительные налоговые платежи, возникающие от введения специальных надбавок.

На тариф за услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и специальные надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенные для финансирования программ газификации, начисляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации.

Тарифы на услуги по транспортировке Газа по газораспределительным сетям размещены на сайте ГРО (www.gazcom74ru).

Тарифы на услуги по транспортировке Газа по газораспределительным сетям определяются в соответствии с установленной для покупателя группой конечного потребителя в соответствии с законодательством, действующим в период оказания услуг по транспортировке Газа (п.4.1 договора). 

Расчет за услуги ГРО по транспортировке газа в месяц поставки и транспортировки газа производится путем перечисления ГРО суммы, определенной как произведение договорного (планового) объема газа за отчетный период и стоимости услуг ГРО по транспортировке газа (п. 4.2. договора).

Покупатель осуществляет оплату за услуги ГРО по транспортировке газа в следующем порядке:

- платеж в размере 35 % установленной платы за услуги по транспортировке газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа месяца этого месяца на расчетный счет ГРО;

- платеж в размере 50 % установленной платы за услуги по транспортировке газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа месяца этого месяца на расчетный счет ГРО;

- окончательный платеж за месяц поставки и транспортировки газа осуществляется в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки газа и рассчитывается как разница между фактической стоимостью услуг ГРО по транспортировке газа, определенной актом поданного-принятого и транспортированного газа, и вышеназванными платежами (п. 4.3. договора).

В случае нарушения покупателем срока окончательных расчетов за услуги по транспортировке газа, покупатель уплачивает ГРО неустойку в размере 0,1% от суммы непроизведенных платежей за каждый день просрочки начиная с 26 числа месяца, следующего за расчетным (п. 6.2. договора).

Договор от 06.10.2014 № Т2-07-26-4928 вступает в силу с 01.07.2014 и действует по 31.12.2024, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 7.1 договора).

Договор от 06.10.2014 № Т2-07-26-4928/2 вступает в силу с 01.09.2014 и действует по 31.12.2024, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 7.1 договора).

Дополнительными соглашениями к договорам от 16.05.2016 стороны изложили п. 6.2. договора в следующей редакции:

В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты за услуги по транспортировке газа потребитель газа обязан уплатить ГРО пени в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Поскольку все существенные условия сторонами в договорах согласованы, суд приходит к выводу о заключении сторонами договоров на поставку и транспортировку газа от 06.10.2014 № Т2-07-26-4928 и от 06.10.2014 № Т2-07-26-4928/2. 

Во исполнение договоров с 31.01.2023 по 31.08.2023 истец транспортировал ответчику Газ, что подтверждается актами поданного-принятого и транспортированного газа, на основании которых в адрес ответчика выставлены счета-фактуры для оплаты поставленного газа (л.д. 14-18, л.д. 22-26, л.д. 84-90).

Стоимость услуг по транспортировке газа определена истцом с учетом тарифов, установленных приказом Федеральной службы по тарифам и постановлениями ГК «Единый тарифный орган Челябинской области».

Оплата услуг по транспортировке газа за спорный период ответчиком не произведена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно расчету истца, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, задолженность ответчика составила 4 795 428 руб. 51 коп.:

- суммы основного долга по договору № Т2-07-26-4928 от 06.10.2014 в размере 4 582 683 руб. 77 коп. за период с 31.01.2023 по 31.08.2023;

- суммы основного долга по договору № Т2-07-26-4928/2 от 06.10.2014 в размере 212 744 руб. 74 коп. за период с 31.01.2023 по 31.08.2023;

Факт оказания истцом услуг подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с положениями п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании стоимости оказанных услуг по договору от 06.10.2014 № Т2-07-26-4928 в размере 4 582 683 руб. 77  коп., по договору от 06.10.2014 № Т2-07-26-4928/2 в размере 212 744 руб. 74 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 779, 781 ГК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 237 455 руб. 13 коп.:

- неустойки за несвоевременную оплату по договору № Т2-07-26-4928 от 06.10.2014 за период с 28.02.2023 по 13.10.2023 в размере 226 244 руб.40 коп;

- неустойки за несвоевременную оплату по договору № Т2-07-26-4928/2 от 06.10.2014 за период с 28.02.2023 по 13.10.2023 в размере  11 210 руб. 73 коп., всего взыскать – 5 032 883 руб. 64коп.

Поскольку ответчиком оплата своевременно не произведена (иного материалы дела не содержат), истец имеет право на взыскание санкций за нарушение сроков исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).

По условиям договоров в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты за услуги по транспортировке газа потребитель газа обязан уплатить ГРО пени в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Истец произвел расчет пени на основании абзаца 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Ответчиком контррасчет не представлен, судом расчет истца проверен и признан верным.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору от 06.10.2014 № Т2-07-26-4928 в сумме 226 244 руб.40 коп., по договору от 24.10.2014 № Т2-07-26-4928/2 в сумме 11 210 руб. 73 коп. 

Оснований для применения правил ст.333 ГК РФ, предусматривающей возможность правоприменителя снизить размер договорной неустойки, ответчиком не названо и судом не установлено. 

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 43 379 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 14.07.2023 № 18701.

С учетом заявленных истцом требований, в соответствии с п. 1 ст. 333.21 НК РФ, размер государственной пошлины составляет 48 164 руб. 00 коп.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 43 979 руб. 00 коп., а также взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4185 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Миасского городского округа «Городское хозяйство» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» задолженность в размере 4 795 428 руб. 51 коп., пени в размере 237 455 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 979 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Миасского городского округа «Городское хозяйство» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 4185 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                    А.Т.Шафиков

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.