﻿﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-59966/2019

29 января 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     22 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 января 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Баженовой Ю.С., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Самсоновой Е.В.

при участии:  

от истца: Ахремчик Д.А. (доверенность от 09.01.2020)

от ответчика: Иванов Е.В. (доверенность от 29.12.2018)

от 3-го лица: не явился, извещено.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-35237/2019)  ООО "Трансстройматериалы-Красный Сокол" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2019 по делу № А56-59966/2019 (судья Галенкина К.В.), принятое по иску Комитета по природным ресурсам Ленинградской области к ООО "Трансстройматериалы-Красный Сокол" о взыскании задолженности, 3-е лицо: ООО "Инрост",

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трансстройматериалы - Красный Сокол» (далее – ответчик, Общество) о взыскании по договору аренды от 11.05.2011 № 104/К-2011-05 в доход федерального бюджета задолженности по арендной плате за 1 квартал 2019 года в размере 2 186 507 руб. 20 коп., пеней за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 в размере 92 702 руб. 93 коп., в областной бюджет задолженности по арендной плате за 1 квартал 2019 года в размере 437 301 руб. 44 коп., пеней за период за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 в размере 18 540 руб. 58 коп. 

Определением суда от 31.05.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Инрост».

Решением от 09.10.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой об его отмене, указав, что спорный лесной участок не использовался Обществом для изъятия лесных ресурсов, так как изначально передавался ему для разработки месторождений полезных ископаемых, а именно песчано-гравийного материала, что подтверждается помимо прочего лесной декларацией за 2018 год. Общество полагает, что арендная плата рассчитана как если бы Общество арендовало участок для изъятия лесных ресурсов; напротив, изъятие лесных ресурсов на спорном участке осуществляет привлеченное к участию в настоящем деле третье лицо.

В судебном заседании представитель ответчика ходатайствовал об отложении. Апелляционный суд отклонил ходатайство ввиду его необоснованности. Доводы жалобы представитель ответчика поддержал.

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечили. Апелляционный суд рассмотрел жалобу по правилам ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, Комитет (арендодатель) и Общество (арендатор) 11.05.2011 заключили сроком до 31.12.2022 договор № 104/К2011-05 аренды лесных участков общей площадью 62,1 га, расположенных по адресу: Ленинградская обл., Выборгский р-н, Рощинское лесничество, Черкасовское участковое лесничество, квартал 130 (выдел 30, части выделов 1, 2, 4, 6, 18-20, 29, 31 площадью 26,1 га (261 000 кв. м)) и квартал 166 (части выделов 13, 15, 16, 18, 19, 21, 23, 25 площадью 36 га (360 000 кв. м)), для разработки месторождения «Гаврилово - II» с целью добычи песчаногравийного материала на восточном и западном участках. 

Разделом II договора установлены размер и порядок внесения арендной платы. 

В силу пунктов 5 и 6 указанного раздела договора арендная плата за использование лесных участков устанавливается на календарный год, состоит из двух частей (первую часть составляют платежи, направляемые в федеральный бюджет, а вторую – в областной бюджет) и рассчитывается в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации (далее – Правительство) от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее – Постановление № 310) как произведение ставки платы за единицу площади лесного участка и площади арендуемого лесного участка с применением повышающего коэффициента 1.2. 

Как указано в пунктах 6 и 8 того же раздела договора, размер годовой арендной платы, подлежащей внесению за использование лесных участков ежеквартально не позднее последнего числа последнего месяца соответствующего квартала, на момент заключения такого договора составлял 6 887 483 руб. 76 коп. 

В пунктах 9 и 10 договора установлено, что размер арендной платы подлежит изменению в случаях и в порядке, установленных действующим законодательством Российской Федерации. 

Изменение размера арендной платы в связи с изменением коэффициента, установленного федеральным законом о бюджете на текущий год, осуществляется арендодателем в одностороннем порядке. В таком случае арендодатель производит перерасчет арендной платы и уведомляет арендатора в письменной форме не позднее 3 месяцев с момента изменения соответствующих ставок платы об измененном размере арендной платы и сумме подлежащей уплате (зачету). В ситуации, при которой вступают в силу нормативные правовые акты, изменяющие ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, арендная плата также подлежит перерасчету. 

Еще одним приложением к договору является расчет арендной платы, из которого следует, что помимо указанной в таблице № 14 Постановления № 310 ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося на территории Ленинградской обл. и покрытого хвойными, твердолиственными (1 га (10 000 кв. м)) и мягколиственными породами (0,4 га (4000 кв. м)), при использовании лесов для установленной в договоре цели – разработки месторождений полезных ископаемых (4643,8 или 7237,48 или 4451,2 руб./год соответственно), упомянутого в разделе II договора повышающего коэффициента (1,2) и коэффициента, учитывающего район места нахождения участков (Выборгский муниципальный р-н – 3), при определении размера арендной платы применены также дополнительные поправочные коэффициенты, связанные с категорией защитности лесов и особо защитными участками (6), отсутствием на некоторых частях участков растительности (0,9) и невозможностью произрастания древесных пород (0,75), и др. 

Поскольку за I квартал 2019 года Общество не внесло арендную плату, Комитет обратился в арбитражный суд с настоящим иском, сославшись на неисполнение ответчиком изложенных в претензии от 08.04.2019 № 860 требований о погашении возникшей у него задолженности в размере 2 623 808 руб. 64 коп. с учетом принятия Правительством 11.11.2017 постановления № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в соответствии с которым изменился коэффициент к ставкам платы на 2019 год (1,89).

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно статье 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений статей 606, 611, 614 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - в своевременном внесении платы за пользование имуществом, порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

Факт передачи лесных участков в аренду подтверждается материалами дела. Доказательств, подтверждающих внесение арендной платы за спорный период своевременно и в указанном размере, ответчиком не представлено, требование истца документально не оспорено.

При этом доводы Общества относительно неправильного расчета размера подлежащей внесению арендной платы судом апелляционной инстанции отклонены ввиду следующего. Вопреки мнению Общества из буквального содержания раздела II договора следует, что арендная плата рассчитывается не как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и площади арендуемого лесного участка, а как произведение ставки платы за единицу площади лесного участка и площади арендуемого лесного участка. Указанный порядок расчета соответствует и закрепленной в договоре цели использования лесных участков – для разработки месторождений песчано-гравийного материала. Таким образом, оснований полагать, что арендная плата рассчитана как если бы Общество арендовало участок для изъятия лесных ресурсов, объективно не имеется с учетом приведенного содержания условий договора.

Относительно довода о двойном взимании Комитетом платы за один и тот же лесной участок апелляционный суд отмечает, что закон допускает использование одного лесного участка несколькими арендаторами в том случае, если цели использования участка у арендаторов различны.

ООО ««Транестройматериалы - Красный Сокол» согласно договору аренды, использовало участок для разработки месторождения «Гаврилово – II» с целью добычи песчано-гравииного материала, тогда как ООО «Инрост» по договору аренды № 2-2008-12-25-3 использует лесной участок с целью лесозаготовок.

Кроме того, объединение в одно производство настоящего дела и дела № А56-19010/2019 (в котором рассматриваются требования Комитета о взыскании задолженности по спорному договору, но за иной период), нецелесообразно, поскольку это не будет способствовать более быстрому и правильному разрешению спора, на что правильно указано судом в решении. При этом объединение дел в одно производство для совместного рассмотрения является не обязанностью, а правом суда, которое он может использовать при наличии процессуальной целесообразности (п. 2 ст. 130 АПК РФ).

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 09.10.2019 по делу №  А56-59966/2019  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

 

Ю.С. Баженова

 И.А. Тимухина