Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-12515/19-176-112

28 ноября 2019 года

г.Москва

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Рыбина Д.С.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента лесного комплекса Вологодской области

к ответчику: АО «СМТ»

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Геоконсалт основа» 

о взыскании 998.149 рублей 00 копеек

с участием: от истца – неявка, уведомлен;

от ответчика – ФИО2 по дов. от 01.12.2017 № 06/07-Д/17-137;

от третьего лица – неявка, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

Департамент лесного комплекса Вологодской области (далее по тексту также – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО «СМТ» (далее по тексту также – ответчик) 998.149 рублей 00 копеек ущерба.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Геоконсалт основа».

Дело рассмотрено судом в порядке, установленном ст.ст.123, 156 АПК РФ, в отсутствие истца и третьего лица, извещенных в соответствии со ст.121 АПК РФ надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Истец в исковом заявлении ссылается на то, что ответчиком незаконно произведена рубка деревьев в квартале 3 выделах 24,25,26,28,29,30 в защитных лесах «Зеленые зоны» и квартале 117 выделах 17,27 в эксплуатационных лесах Череповецкого участкового лесничества Череповецкого лесничества в объеме 80,299 кбм.

Ответчик представил отзыв, пояснил, что в его действиях отсутствовал умысел на незаконную рубку, поскольку рубка лесных насаждений осуществлялась им в рамках исполнения обязанности по договору подряда на строительство объекта Северо-Европейский газопровод от 24.11.2017 № СТНГ-ПДРГЕН-00009/СУБ02.

Третье лицо не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представило.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя явившегося в судебное заседание ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что череповецким территориальным отделом - государственным лесничеством при проверке данных дистанционного мониторинга установлено, что произведена незаконная рубка деревьев в квартале 3 выделах 24,25,26,28,29,30 в защитных лесах «Зеленые зоны» и квартале 117 выделах 17,27 в эксплуатационных лесах Череповецкого участкового лесничества Череповецкого лесничества в объеме 80,299 кбм. 

Специалистами Череповецкого территориального отдела - государственного лесничества был составлен акт проверки данных дистанционного мониторинга 2018 года от 31.07.2018, в котором установлено, что вырубку совершило АО «СМТ». 

Рубка древесины произведена за пределами арендного участка, предоставленного по договору аренды № 06-02-13/178-2018 заключенному 07.02.2018 между Департаментом лесного комплекса Вологодской области (арендодателем) и АО «СМТ» (арендатором). 

ОМВД России по Череповецкому району 11.09.2018 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. Проверкой установлено, что вырубка осуществлялась по меткам вынесенными геодезистами.

Считая, что ответчик должен возместить ущерб, причинный лесному фонду, 03.11.2018 истец направил в адрес общества требования о возмещении вреда, причиненного лесному фонду, которое ответчиком было оставлено без удовлетворения.

В отзыве на исковое заявление ответчик пояснил, что рубка осуществлялась в рамках исполнения обязанностей  ответчика по физической расчистке строительных площадок от лесных насаждений по договору подряда на строительство объекта Северо-Европейский газопровод от 24.11.2017 №СТНГ-ПДРГЕН-00009/СУБ02, во исполнение которого ответчик должен был заключить договор аренды лесных участков с видом разрешенного использования лесов - заготовка древесины. Обязательства сторон по договору подряда распределялись между генподрядчиком (АО «СТНГ») и субподрядчиком (АО «СМТ»), в том числе и в части подготовки трассы к строительству. 

Обязательства ответчика (субподрядчика) сводились к расчистке площадки от леса с оформлением и заключений договора аренды лесных участков, при условии выполнения всех мероприятий, в соответствии с договором аренды, проектом освоения лесов, лесной декларацией действующим законодательством.

Земельный участок был принят ответчиком 05.03.2018 по акту сдачи-приемки от АО «СТНГ», ООО «Газпром инвест» и ООО «ОКОР» (компания, выполняющая разбивку трассы разметкой знаками в виде затесок на деревьях и замаркированных краской).

С целью подготовки лесоустроительной документации ответчиком был заключен договор от 20.12.2017 №736/2017 и договор от 28.03.2018 №195/2018 с третьим лицом, в соответствии с условиями которого ответчик поручил, а третье лицо приняло н себя обязательство выполнить комплекс работ по лесным участкам общей площадью 197,3867 га, - в целях заключения договоров аренды лесных участков с видом использования «заготовка древесины для строительства линейного объекта» и 362 кв.м местоположением Вологодская область, Череповецкий район, Череповецкое лесничество, Череповецкое участковое лесничество, кв.17, выдел 1, примыкающему к полосе отвода под строительство линейного объекта «Линейная часть. Участок 0 км-км 332 (1-я нитка)» в составе стройки «Развитие газотранспортных мощностей ЕСГ Северо-западного региона, участок Грязовец-КС Славянская» в районе ПК 399, в целях заключения договора   аренды   лесного   участка   с   видом   использования   «для   выполнения изыскательских работ», включающий подготовку проектной документации, согласование и утверждение в уполномоченном территориальном отделе, подготовку межевого плана, и постановку  лесного  участка  на  государственный  кадастровый  учет,  обеспечение подготовки, согласования и подписания договора аренды лесного участка у истца подготовка проекта освоения лесов с получением положительного заключения гос. экспертизы по проекту освоения лесов, подготовка и сдача лесной декларации в Череповецкий отдел. 

Договор аренды лесного участка №06-02-13/178/2018 был заключен 07.02.2018.

В ходе выполнения работ по договору третье лицо осуществляло взаимодействие и получало документы непосредственно у генподрядчика строительства - АО «СтройТрансНефтеГаз».

Таким образом, в действиях ответчика отсутствовал умысел на незаконную рубку, поскольку рубка леса на территории Череповецкого лесничеств в спорных кварталах осуществлялась на основании нанесенных генподрядчиком меток в пределах отведенной лесосеки. Данный факт также подтверждён следователем СО ОМВД России по Череповецкому району в рамках рассмотрения материалов проверки КУСП № 5446 от 13.08.2018, что отражено в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.11.2018.

Вместе с тем, пунктом 1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с п.1 ст.1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ст.77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

При этом в соответствии со ст.78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

Согласно ст.100 Лесного кодекса лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Вред окружающей среде, причиненной субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде (ч.3 ст.77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»). 

Расчет вреда произведен на основании такс и методик, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении вреда, причиненного  лесам, вследствие нарушения лесного законодательства», и Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». 

Согласно данному расчету размер ущерба, причиненного лесному фонду, составил 998.149 рублей 00 копеек. Расчет ущерба судом проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ поскольку материалами дела подтвержден и судом установлен факт причинения обществом ущерба лесному фонду в размере 998.149 рублей 00 копеек в результате его противоправных действий, то исковые требования Департамента лесного комплекса Вологодской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.6 ст.46 Бюджетного кодекса РФ суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

Государственная пошлина в связи с освобождением истца от ее уплаты в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 15, 1064, 1068 Гражданского кодекса РФ и ст.ст.4, 9, 64, 65, 70, 71, 75, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «СМТ» (ОГРН 

<

***>) в пользу Департамента лесного комплекса области (ОГРН 1053500056136) 998.149 рублей 00 копеек ущерба.

Взыскать с АО «СМТ» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22.963 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                       Д.С. Рыбин