ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-5823/2022

22 июля 2025 года

г. Санкт-Петербург

/суб.отв.

Резолютивная часть постановления объявлена  17 июля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 июля 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:  

согласно протоколу судебного заседания от 17.07.2025;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13282/2025) акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2025 по делу № А56-5823/2022/суб.отв, принятое по заявлению акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен» к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «СалюсПро»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО «СалюсПро» конкурсный кредитор АО НПК «Катрен» заявило о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением суда от 14.04.2025 производство по заявлению прекращено со ссылкой на судебные акты по делу № А56-107629/2023, принятые, по мнению суда первой инстанции, по тождественному спору.

В апелляционной жалобе АО НПК «Катрен» просит отменить определение от 14.04.2025 в связи с неправильным, по его мнению, применением судом первой инстанции норм процессуального права.

Согласно отзыву ФИО2 считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители АО НПК «Катрен» и ФИО2 поддержали свои правовые позиции.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей АО НПК «Катрен» и ФИО2, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случае, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.05.2024 по делу № А56-107629/2023 ООО «СалюсПро» отказано в иске о привлечении ФИО2 и ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Вершина». 

Дело о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам другого лица не может быть признано тождественным настоящему спору ни по предмету и основаниям, ни по кругу участников. В связи с этим обжалуемое определение суда необходимо отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2025 по делу № А56-5823/2022/суб.отв. отменить. 

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова

 Д.В. Бурденков