ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-54769/2018

12 декабря 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     10 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 декабря 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Зотеевой Л.В., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Василькиной Ю.А.

при участии:  

от истца: Абакумова Г.В., доверенность от 01.09.2016;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26672/2018) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Энергосбыт» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2018 по делу № А56-54769/2018 (судья Суворов М.Б.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТМ Инвест»

к  обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Энергосбыт»

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТМ Инвест» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ТД «Энергосбыт» о взыскании 2 083 653,29 руб. долга.

Решением от 20.08.2018 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда.

Согласно отзыву истец против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель ООО «ТМ Инвест» поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «ТД «Энергосбыт», надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как видно из материалов дела, основанием иска является неисполнение ответчиком денежного обязательства по оплате товара, поставленного в октябре – декабре 2017 года по договору от 01.04.2016 № 850, согласно которому истец обязался поставить ответчику товар, а ООО «ТД «Энергосбыт» - принять в собственность и оплатить товар стоимость, количество и ассортимент которого указываются ООО «ТМ Инвест» в счете (пункт 1.1). 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя истца, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого решения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1 и 2 статья 516 ГК РФ).

Судом первой инстанции установлено, что сторонами подписан акт сверки расчетов по состоянию на 31.12.2017, согласно которому сумму задолженности ответчика перед истцом составляет 2 299 570,38 руб. Доказательств оплаты товара, поставленного истцом ответчику в спорном периоде, не представлено.

В апелляционной жалобе не указано, какие нормы материального права или процессуального права нарушены либо неправильно применены судом первой инстанции; какие выводы, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного обжалуемое решение отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2018 по делу № А56-54769/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ТД «Энергосбыт» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

  Л.В. Зотеева

 Е.А. Сомова