АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-7766/2022

г. Оренбург

03 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       26 сентября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        03 октября 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                 Цыпкиной Е.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное объединение» (461040, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургское специализированное транспортное предприятие» (460038, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере               150 000, 00 руб., а также госпошлины.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) по юридическим адресам, что подтверждается уведомлениями о вручении копии судебного акта, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

На основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела из предварительного судебного заседания в судебное заседание.

Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное объединение» (далее – истец, ООО «ТПО») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургское специализированное транспортное предприятие» (далее – ответчик, ООО «ОСТП») о взыскании задолженности в размере   281 786, 31 руб., а также госпошлины.

Протокольным определением от 26.09.2022 суд в порядке, установленном статьей 49 АПК РФ, удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 150 000, 00 рублей.

Иск рассматривается с учетом принятого уточнения.

14.07.2022 от ответчика поступил отзыв на заявление, согласно которому признает заявленные требования с учетом частичной оплаты задолженности в размере 81 786, 50 рублей.

19.09.2022 от ответчика поступили дополнительные пояснения к отзыву, в которых указано на частичную оплату задолженности в размере 50 000, 00 рублей, ответчик признает задолженность в размере 150 000, 00 рублей.

        Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

  При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

  Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 93/03/12-ОУ/2018 от 11.12.2018 возмездного оказания услуг по организации питания и поставки бутилированной воды (далее – договор) (л.д. 35-40).

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по организации питания (трехразовое горячее питание) для работников заказчика, в месте (ах) выполнения работ (оказания услуг) – далее услуги, предусмотренные Приложением № 1, а также поставить заказчику питьевую бутилированную воду и обеспечить бутылями (далее – товар) в количестве, предусмотренном сторонами Приложением № 2, а заказчик обязуется оплатить услуги и товар.

Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в размере и порядке, предусмотренные договором (п. 2.3 договора).

Срок начала оказания услуг – 01.01.2019, срок окончания оказания услуг – 31.12.2019 (п. 4.1, п. 4.2 договора).

Расчет заказчика за оказанные услуги производится на основании Актов выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо иным не запрещенным законом способом, в течение 30 календарных дней с момента подписания акта о выполненных работах (п. 5.2 договора).

Во исполнение условий договора истцом были оказаны ответчику услуги на сумму 281 786, 31 рублей, что подтверждается счетами на оплату и актами сдачи-приемки оказанных услуг № 173 от 31.07.2021, № 174 от 31.07.2021, № 181 от 31.07.2021, № 205 от 31.08.2021, № 207 от 31.08.2021, № 215 от 31.08.2021, № 241 от 30.09.2021, № 317 от 31.12.2021 и товарными накладными № 182 от 31.07.2021, № 206 от 31.08.2021 (л.д. 13-33).

В целях претензионного урегулирования спора истец направил                                                                         ответчику претензию по оплате задолженности по договору оказанных услуг № 47 от 15.03.2022 (л.д. 10-11).

В ответе на претензию ответчик сообщил, что признает образовавшуюся задолженность перед ООО «ТПО» и выражает готовность добровольно погасить задолженность в ближайшее время (л.д. 12).

После получения претензии и после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, ответчик оплатил задолженность в размере 131 786, 50 рублей по платежным поручениям № 666 от 12.07.2022, № 709 от 28.07.2022, в связи с чем,  исковые требования были уточнены.

Поскольку обязательство по оплате стоимости услуг и товара ответчиком в добровольном порядке не исполнено в установленный срок, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым  исковым заявлением. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

        В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Одним из видов договоров купли-продажи в предпринимательской деятельности является договор поставки.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания ответчику услуг по организации питания и поставки питьевой бутилированной воды и наличия задолженности в сумме 150 000, 00 рублей подтверждается материалами дела, в том числе договором, счетами-фактурами, актами сдачи-приемки оказанных услуг № 173 от 31.07.2021, № 174 от 31.07.2021, № 181 от 31.07.2021, № 205 от 31.08.2021, № 207 от 31.08.2021, № 215 от 31.08.2021, № 241 от 30.09.2021, № 317 от 31.12.2021 и товарными накладными № 182 от 31.07.2021, № 206 от 31.08.2021 (л.д. 13-33).

Акты сдачи-приемки оказанных услуг подписаны сторонами без замечаний.

Таким образом, свою часть обязательств по договору истец добросовестно исполнил в соответствии с условиями договора.      

Ответчиком услуги оплачены частично в размере 131 786, 50 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 666 от 12.07.2022 на сумму 81 786, 50 рублей, № 709 от 28.07.2022 на сумму 50 000, 00 рублей.

Ответчик не произвел оплату услуг в полном объеме, наличие задолженности не оспаривает.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме на дату рассмотрения спора по существу, в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд признает установленным и надлежащим образом доказанным наличие у ответчика задолженности перед истцом за оказанные услуги в сумме 150 000, 00 рублей.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 636, 00 рублей по платежному поручению № 1130 от 30.05.2022.

Поскольку истец после принятия иска к производству арбитражного суда уменьшил размер исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности после обращения истца в арбитражный суд и данное уменьшение судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уплаченная по делу государственная пошлина, приходящаяся на оплаченную основную сумму долга, не подлежит возврату истцу из Федерального бюджета, а взыскивается с ответчика в его пользу в полном объеме, а именно, в размере 8 636, 00 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                          Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное объединение» удовлетворить.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оренбургское специализированное транспортное предприятие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное объединение» задолженность в размере 150 000, 00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 636, 00 рублей.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу по его ходатайству.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                              Е.Г. Цыпкина