АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                            Дело № А14-7883/2020

«20» июля 2020 года 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Ловчиковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Тайди-Центр», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Пятью пять», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 546 116 руб. 61 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 генеральный директор, решение единственного участника № 1/20 от 04.06.2020, паспорт,

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности от 16.10.2019, удостоверение адвоката,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тайди-Центр» (далее – истец, ООО «Тайди-Центр») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к акционерному обществу «Пятью пять» (далее – ответчик, АО «Пятью пять») о взыскании 1 546 116 руб. 61 коп. основного долга по договору поставки          № 13/14 от 01.08.2014.

Представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика возражений по существу исковых требований не представил, пояснил, что в настоящий момент отсутствуют денежные средства для погашения задолженности.  

Предварительное судебное заседание окончено 13.07.2020, в порядке ст.137 АПК РФ суд перешел к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

В судебном заседании 13.07.2020 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин. 20.07.2020. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась в информационном окне в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

Из материалов дела следует, что 01 августа 2014 года между ЗАО «ВИСАНТ-торг» (покупатель) и ООО «Тайди-Центр» (поставщик) заключен договор поставки     № 13/14, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставлять товар, а покупатель обязался принимать и оплачивать его согласно Спецификациям и Прейскурантам, согласованным (подписанным) сторонами и являющимися неотъемлемой частью договора, и надлежаще оформленным товаросопроводительным документам. В спецификациях согласовываются ассортимент и характеристики поставляемых товаров. В Прейскурантах согласовываются цены поставляемых товаров. Поставщик на регулярной основе принимает заказы покупателя и осуществляет поставку товара, из ассортимента, согласованного сторонами в Спецификациях, отдельными партиями, в сроки и по адресам, указанным в заказах, в количестве и ассортименте, указанных в заказах, и по ценам, согласованным сторонами в Прейскурантах на дату выставления заказа покупателем. В заказе указывается срок поставки, адрес доставки, количество и ассортимент товара, а также иные необходимые для поставки конкретной партии товара условия. 

Пунктом 4.10 договора предусмотрены сроки оплаты с отсрочкой платежа. 

В связи со сменой наименования ЗАО «ВИСАНТ-торг» на АО «Пятью пять» сторонами 05.05.2016 заключено дополнительное соглашение к договору поставки        № 13/14 от 01.08.2014. 

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар на сумму 1 626 547 руб. 27 коп. по накладным № Вр-0000002 от 13.01.2020, № Вр0000304 от 20.01.2020, № Вр-0000486 от 23.01.2020, № Вр-0000494 от 27.01.2020, № Вр-0000662 от 2901.2020, № Вр-0000826 от 03.02.2020, № Вр-0000926 от 05.02.2020, № Вр-0001024 от 10.02.2020, № Вр-0001121 от 11.02.2020, № Вр-0001355 от 19.02.2020. 

Ответчик принял товар, однако встречное обязательство по его оплате исполнил частично, в результате чего, образовалась задолженность в размере 1 546 116 руб.  61 коп.

Претензия истца № 2/П от 24.03.2020 с требованием оплатить задолженность, направленная в адрес ответчика 24.03.2020, оставлена без удовлетворения. 

Невыполнение ответчиком обязанности по оплате переданного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами ГК о договоре поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки продукции ответчику в период действия договора установлен и подтверждается материалами дела (договор, товарные накладные). 

Ответчик документально и нормативно требования не оспорил, доказательств оплаты переданного товара не представил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ). 

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскания 1 546 116 руб. 61 коп. основного долга подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 28 461 руб.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Пятью пять», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тайди-Центр», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 546 116 руб. 61 коп. основного долга и 28 461 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд принявший решение.

Судья                                                                                                              Н.В. Ловчикова