Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-13928/2024

18 октября 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2024 г.  Полный текст решения изготовлен 18 октября 2024 г.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе 

судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола заседания секретарем Кокориной К.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества  «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  государственной регистрации в качестве юридического лица: 01.07.2005, адрес: 628426,  Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) к обществу  с ограниченной ответственностью «Техсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 13.12.2018, адрес: 628426,  Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, этаж 1)  о взыскании 216 634 руб. 50 коп.,  

без участия представителей сторон, 

установил:

акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Техсервис» (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по договору энергоснабжения от 20.05.2021 № 2242-УК за период  с 01.04.2024 по 30.04.2024 в размере 216 634 руб. 50 коп.  

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 424, 522, 539, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по договору энергоснабжения от 20.05.2021 № 2242-УК.  

Определением суда от 15.07.2024 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи  227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято  к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих  в деле, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Определением от 06.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства, предварительное и судебное заседания назначены на 16.10.2024.  

Сторонам предложено заявить возражения против проведения судебного заседания  непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.  

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода  к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания  предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, завершил  подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.  

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том  числе путем размещения объявления на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети «Интернет», явку представителей  в судебное заседание не обеспечили.  

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных  о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению  и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи  в их совокупности.  

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель)  подписан договор энергоснабжения от 20.05.2021 № 2242-УК (далее - договор),  по условиям которого поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии  и мощности, а также через привлеченных третьих ли оказывать услуги по передаче  электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса  снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а покупатель обязуется  принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные  услуги (пункт 2.1. договора).  

В целях подтверждения факта исполнения договорных обязательств по поставке  энергии в период с 01.04.2024 по 30.04.2024 истец представил в материалы дела акт снятия  показаний приборов учета.  

Во исполнение требований налогового законодательства истец выставил ответчику  универсальный передаточный документ № 9010424080000079/08/00000 от 30 апреля 2024.  

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате, истцом  в адрес ответчика направлена претензия от 20.05.2024 № 08/0000259638-ПТ.  

Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в арбитражный  суд с настоящим исковым заявлением.  

Рассматриваемые правоотношения сторон регламентируются законодательством об  энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации),  общие положения об обязательствах (раздел 3 части 1 Гражданского кодекса Российской  Федерации), а также условия заключенного договора.  

Согласно частям 1, 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила,  предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Гражданского кодекса Российской  Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную  сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

На основании части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную  сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима  подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им  энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья  310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации,  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

Таким образом, на ответчика как на владельца электросетевого хозяйства возложена  обязанность по оплате потерь, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого  хозяйства гарантирующему поставщику, в силу закона.  

Являясь в спорный период владельцем объектов электросетевого хозяйства, ответчик  выступает как потребитель в правоотношениях, возникающих в связи с необходимостью  компенсации гарантирующему поставщику АО «Газпром энергосбыт Тюмень» потерь  электрической энергии в период с 01.04.2024 по 30.04.2024 в сумме 216 634 руб. 50 коп.  

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в  обоснование своих требований и возражений.  

Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Материалами дела подтверждается факт исполнения истцом обязательств по поставке  ответчику энергии.  

После потребления энергии на стороне ответчика возникло обязательство по оплате её  стоимости.  

Вместе с тем, доказательств уплаты ответчиком задолженности на момент  рассмотрения дела в арбитражный суд не представлено, доводы истца не опровергнуты, факт  поставки электроэнергии, а также расчеты истца ответчиком не оспорены.  

Учитывая, что материалами дела подтверждается поставка истцом электроэнергии,  а доказательств оплаты ее стоимости ответчиком не предоставлено, то требование истца  о взыскании долга за поставленную в период с 01.04.2024 по 30.04.2024 электрическую  энергию подлежит удовлетворению в заявленном размере 216 634 руб. 50 коп.  

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, руководствуясь статьями  101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит  судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 95 023 руб. 00 коп.  на ответчика.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры,  

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техсервис» в пользу  акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» задолженность по договору  энергоснабжения от 20.05.2021 № 2242-УК за период с 01.04.2024 по 30.04.2024 в размере  216 634 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  7 333 руб.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный  суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного  округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа  и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим  в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного  судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со  дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья Н.Ю. Яшукова