Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-9250/2019

г. Ставрополь

17 сентября 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапуговой В.С.,  рассмотрел в заседании суда исковое заявление  

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Жильё-Сервис», г. Ессентуки, ОГРН  

<

***>,  

о взыскании задолженности за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды в  размере 2 329 131, 80 руб., неустойки в размере 292 655, 36 руб., всего 2 621 787, 16 руб.,  

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от  28.12.2018 № 547-ю, директора ООО «Жильё-Сервис» Гайдара Ю.П.  

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

заявление истца об уточнении исковых требований удовлетворить. Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жильё-Сервис», г. Ессентуки,  ОГРН 

<

***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края  «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, задолженность в размере 2 329  131, 80 руб., неустойку в размере 282 563, 83 руб., всего 2 611 695, 63 руб., а также расходы по  уплате государственной пошлины в размере 36 058 руб.  

Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 594 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Ващенко