Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>; 

 e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тула                                                                                                                    Дело № А68-2022/2023

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 апреля 2023г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Пянзина Е.А. 

рассмотрел  в  судебном  заседании дело по иску ООО «Трейдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО «Торговый дом «Мирослава» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 6 049 194 руб., пени в размере 1 859 957 руб.20 коп., всего в размере 7 909 151 руб.20 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 62 546 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, удостоверение адвоката, доверенность от 30.09.2022,

от ответчика – не явился, извещен,

 

Суд установил.

Между ООО «Трейдинг» (далее - Истец, Продавец) и ООО «Торговый дом «Мирослава» (далее - Ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки № 16 от 25.07.2022 года (далее - договор) на поставку товара, согласно Спецификациям (Приложение 1).

Согласно п.1.6. Договора, поставка Товара осуществлялась отдельными партиями, определенными Спецификацией, с толлерансом количества Товара -5%/+5%.

В соответствии с условиями Договора и Спецификациям, Поставщик произвел отгрузку Товара, что подтверждается УПД на общую сумму 20 311 690,00 рублей. Весь Товар был принят Покупателем, претензий по качеству и количеству Товара не возникало.

С сентября 2022 года Покупателем стали регулярно нарушаться сроки оплаты полученного Товара.

Согласно акту сверки и реестру платежей Покупателя сумма задолженности Покупателя перед Поставщиком за поставленный Товар составляет 6 199 194,00 рублей.

В соответствии с п. 5.2 Договора, за нарушение сроков оплаты Товара Продавец вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1% от неуплаченной суммы, за каждый день просрочки, но не более 30% от неоплаченной суммы. Таким образом, максимальная сумма неустойки (пени) на задолженность в размере 6 199 194,00 рублей не может превышать 1 859 758,20 рублей.

В силу п. 6.5. Договора, срок его действия устанавливался до 31.12.2022 года, но неисполненные обязательства действуют до полного их исполнения. Таким образом, обязательство по оплате полученного Товара и мера ответственности за нарушение сроков оплаты, установленная договором, продолжают действовать до даты их исполнения.

Согласно расчету, размер неустойки за нарушение сроков оплаты по состоянию на 13.02.2023 года составляет 2 802 518, 23 рублей, однако, с учетом ограничений, установленных п.5.2. Договора, размер взыскиваемой неустойки составляет 1 859 957,20 руб.

Истец направил ответчику претензию от 06.12.2022 года № 636 с требованием погасить задолженность в течение 5 рабочих дней. Претензия была направлена по электронной почте и экспресс-доставкой СДЭК. Согласно отчету, она получена представителем Ответчика 26.12.2022 года.

Дополнительно, претензия была нарочно вручена представителю Ответчика 13.01.2023 года, действующему на основании доверенности. Однако, ответ на претензию не поступил, задолженность Покупатель перед Продавцом не погасил.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки истец обратился в суд с настоящим иском (с учетом уточнения). 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рамках данного дела обязательства сторон возникли из договора №16 от 25.07.2022г., который является договором поставки (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно п.1.6. Договора, поставка Товара осуществлялась отдельными партиями, определенными Спецификацией, с толлерансом количества Товара -5%/+5%.

В соответствии с условиями Договора и Спецификациям, Поставщик произвел отгрузку Товара, что подтверждается УПД на общую сумму 20 311 690,00 рублей. Весь Товар был принят Покупателем, претензий по качеству и количеству Товара не возникало.

С сентября 2022 года Покупателем стали регулярно нарушаться сроки оплаты полученного Товара.

Согласно акту сверки и реестру платежей Покупателя сумма задолженности Покупателя перед Поставщиком за поставленный Товар составляет 6 199 194,00 рублей.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств полученный товар не оплатил в полном объеме. Задолженность перед истцом составила 6 049 194 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Поскольку материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара, на момент рассмотрения дела по существу ответчик не представил суду доказательств оплаты товара в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 6 049 194 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 02.09.2022г. по 13.02.2023г. в размере 1 859 957 руб.20 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 5.2 Договора, за нарушение сроков оплаты Товара Продавец вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1% от неуплаченной суммы, за каждый день просрочки, но не более 30% от неоплаченной суммы. Таким образом, максимальная сумма неустойки (пени) на задолженность в размере 6 199 194,00 рублей не может превышать 1 859 758,20 рублей.

В силу п. 6.5. Договора, срок его действия устанавливался до 31.12.2022 года, но неисполненные обязательства действуют до полного их исполнения. Таким образом, обязательство по оплате полученного Товара и мера ответственности за нарушение сроков оплаты, установленная договором, продолжают действовать до даты их исполнения.

Согласно расчету, размер неустойки за нарушение сроков оплаты по состоянию на 13.02.2023 года составляет 2 802 518, 23 рублей, однако, с учетом ограничений, установленных п.5.2. Договора, размер взыскиваемой неустойки составляет 1 859 957,20 руб.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ, поскольку они основаны на договоре, документально подтверждены материалами дела.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая, что ответчик не заявил ходатайство о снижении размера неустойки, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, не представил, а также с учетом того обстоятельства, что предусмотренный договором размер отражает волеизъявление сторон договора, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для снижения размера неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 546 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Торговый дом «Мирослава» в пользу ООО «Трейдинг» задолженность в размере 6 049 194 руб., пени в размере 1 859 957 руб.20 коп., всего в размере 7 909 151 руб.20 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 546 руб.

Возвратить ООО «Трейдинг» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 749 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

 

Судья                                                                                                  Е.В. Горькова