Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57915/2023

05 января 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  08 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  05 января 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "АСК" (адрес:  Россия 195272, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Бестужевская ул, д. 7 к. 1 стр. 1, кв. 63, ОГРН 

<

***>);

ответчик: акционерное общество "Садово-парковое предприятие "Центральное" (адрес:  Россия, Санкт-Петербург, ул. Лизы ФИО2, д. 4/12, ОГРН 

<

***>, до замены - акционерное общество "Садово-парковое хозяйство "Василеостровец");

о взыскании 455 698,89 руб. 

при участии

- от истца: ФИО3 представитель по доверенности от 13.06.2023;

- от ответчика: ФИО4 представитель по доверенности от 02.09.2022;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АСК" (далее – Общество "АСК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью Садово-парковое хозяйство "Василеостровец" (далее – Общество СПП "Василеостровец") о взыскании по договорам от 30.12.2019 № 1/2020, от 26.02.2021 №11/2021/т, от 22.02.2021 №9/21, от 05.11.2022 №26/20, от 31.05.2021 №18/2021/Т, от 01.08.2021 №12/08-ОБ, от 01.09.2021 №10/2021/об, от 25.10.2021 №23/2021/т на поставку товара (далее – Договор): 455 698,89 руб. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара.

Определением от 22.10.2023 общество с ограниченной ответственностью "Василеостровец" заменено на акционерное общество "Садово-парковое предприятие "Центральное".

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик возражений по размеру требований не заявил.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества "АСК" (поставщик) и СПХ "Василеостровец" (покупатель) заключили Договоры от 30.12.2019 № 1/2020, от 26.02.2021 №11/2021/т, от 22.02.2021 №9/21, от 05.11.2022 №26/20, от 31.05.2021 №18/2021/Т, от 01.08.2021 №12/08-ОБ, от 01.09.2021 №10/2021/об, от 25.10.2021 №23/2021/т.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора от 30.12.2019 № 1/2020, от 26.02.2021 №11/2021/т и от 22.02.2021 №9/21 товар должен быть оплачен в течение 60-ти рабочих дней.

Согласно пункту 7.1 Договора покупатель обязан уплатить пени 0,2% за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной стоимости.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора от 05.11.2022 №26/20 товар должен быть оплачен в течение 45-ти рабочих дней.

Согласно пункту 7.1 Договора покупатель обязан уплатить пени 0,2% за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной стоимости.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора от 01.08.2021 №12/08-ОБ товар должен быть оплачен в течение 30-ти рабочих дней.

Согласно пункту 7.1 Договора покупатель обязан уплатить пени 0,2% за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной стоимости.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора от 01.09.2021 №10/2021/об товар должен быть оплачен в течение 60-ти рабочих дней.

Согласно пункту 7.1 Договора покупатель обязан уплатить пени 0,03% за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной стоимости.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора от 25.10.2021 №23/2021/т товар должен быть оплачен в течение 30-ти рабочих дней.

Согласно пункту 7.1 Договора покупатель обязан уплатить пени 0,2% за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной стоимости.

По счетам-фактурам поставщик передал покупателю товар.

Обязательства по оплате товара Ответчиком в срок не исполнены, в связи с чем в претензии от 20.04.2023 Общество "АСК" потребовало от Общества СПХ "Василеостровец" погасить неустойку в размере 455 698,89 руб.

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество "АСК" обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

Ответчик не возражает против расчета неустойки, представленного Истцом, ходатайствует о снижении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным.

Ходатайство  ответчика о применении положении? статьи 333 ГК РФ подлежит отклонению, поскольку в силу пунктов 1 и 2 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, установленная по соглашению сторон неустойка является договорной, условия по ее применению определены исключительно по их усмотрению. Ответчик является коммерческой организацией и осуществляет свою предпринимательскую деятельность на свой риск, при заключении договора он, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, должен был предвидеть наступление установленных договором неблагоприятных последствий в случае нарушения условий Договора. Доказательств явной несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения договорных обязательств и необоснованности выгоды кредитора, ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При указанном положении требования о взыскании неустойки также надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с акционерного общества "Садово-парковое предприятие "Центральное" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АСК" (ОГРН 

<

***>) 455 698,89 руб. неустойки, а также 2114,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сурков А. А.