Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-18420/17

09 ноября 2017 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1

рассмотрел в судебном заседании  дело по иску СПАО «ИНГОССТРАХ» к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации

Третье лицо, не заявляющее требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Транспорт»,

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении  1 801 086  руб. 21 коп. ущерба в порядке суброгации.

Исковое требование заявлено на основании ст.ст. 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации,  ст.ст. 7, 18, 19 Федерального закона от  25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и мотивировано неисполнением ответчиком обязательств по возмещению истцу в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия.

16 марта 2017 г. суд вынес определение о принятии заявления к производству о рассмотрении в порядке упрощенного производства.

10 мая 2017 г. судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Определением от 08.08.2017г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора, привлечено – общество с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Транспорт».

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы иска не опроверг, в силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ доводы истца признаются принятыми ответчиком.

            Третье лицо - ООО «ИТЕКО Транспорт» представило материалы дела: страховой полис ВВВ № 0631913054, платежное поручение № 1438 от 27.02.2013 г. об оплате за страхование, счет ООО «Росгосстрах» от 22.02.2013 г.

Суд, изучив материалы дела, пришёл к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.12.2013г. повреждения получили автомобили марки «Скания», государственный регистрационный номер 

<

***> риск причинения ущерба автомобилю, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в СПАО «ИНГОССТРАХ» по полису № СС23656363.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем автомобиля «Скания», гос.рег. номер 

<

***> ФИО2, что подтверждается материалами административного дела.

Согласно справке о дорожно – транспортном происшествии гражданская ответственность виновника ДТП, на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования № ВВВ0631913054. 

Кроме того, гражданская ответственность владельца автомобиля – ООО «ИТЕКО Транспорт» в соответствии с договором добровольного страхования гражданской ответственности № 45208610 от 14.02.2013 г. была добровольно застрахован с лимитом ответственности 3 000 000 руб. с учетом безусловной франшизы в размере 120 000 руб. 

Согласно заключению эксперта № 71-459904-13 восстановительный ремонт автомобиля превысил 75% страховой стоимости, в связи с чем истец оплатил страховое возмещение в размере 2 689 422 руб. 01 коп., что подтверждается платежным поручением № 254077 от 24.03.2014 г. 

СПАО «ИНГОССТРАХ» реализовало поврежденное транспортное средство, тем самым частично возместив причиненный ущерб в размере 722 480 руб., в связи с чем сумма реального ущерба составила 1 966 942 руб. 01 коп.

В соответствии с п.п. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения имущества потерпевшего подлежат возмещению расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст. 1064 ГК  РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ лицо, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК  РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ответчик перечислил по данному страховому случаю истцу денежную сумму в размере 45 855 руб. 80 коп. 

Требование закона о досудебном урегулировании спора истцом было соблюдено, так как он направил 15.01.2016 г. за исх. № 71-459904/13 ответчику претензию, на которую тот не ответил.

Поскольку ответчик является страховщиком владельца автомобиля, по вине водителя которого произошло дорожно-транспортное происшествие, суд на основании вышеизложенного приходит к выводу, что требование истца о взыскании 1 801 086  руб. 21 коп.   в порядке суброгации заявлено правомерно и подлежит удовлетворению. 

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 387, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст.ст. 65, 101-103, 110, 131, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу СПАО «ИНГОССТРАХ» 1 801 086  руб. 21 коп. в возмещение ущерба  и  31 011 руб.  судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение  может быть обжаловано в  Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                     А.В. Коваль