2431/2019-125924(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-6147/2019 

г.Нижний Новгород 17 июня 2019 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

Судьи Ионычевой Светланы Владимировны (шифр дела 48-123),  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хасановой Т.С.,  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго НН» (ОГРН 

<

***>, 

ИНН 

<

***>),  к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Уют» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>),  о взыскании 83 597 руб. 69 коп.  

при участии представителей: 

от истца: ФИО1 – доверенность от 28.12.2018 № 496;  от ответчика: ФИО2 – доверенность от 24.12.2017;  

установил:

Заявлен иск, уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и принятый судом, о  взыскании с ответчика  

82 097 руб. 61 коп. задолженности за поставленную за период с 01.10.2018 по 30.11.2018  электрическую энергию на общедомовые нужды (содержание общего имущества МКД) и  1 451 руб. 69 коп. пеней за период с 16.11.2018 по 01.02.2019 и далее по день  фактического исполнения денежного обязательства.  

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на  доводы, изложенные в отзыве на иск и дополнениях к нему и поддержанные в ходе  судебного разбирательства. В частности, ответчик ссылается на то, что задолженность за  коммунальный ресурс определена без учета уменьшения объема, подлежащего оплате в  следующих расчетных периодах, на сумму «отрицательного ОДН», образовавшегося в  текущем периоде.  

Из материалов дела следует, что ответчик является управляющей организацией для  многоквартирных жилых домов, указанных в приложениях к иску. Данный факт  последним не оспаривается.  

Истец в октябре, ноябре 2018 года отпускал электрическую энергию на  общедомовые нужды (содержание общего имущества) в многоквартирные жилые дома,  находящиеся в управлении ответчика, для оплаты которой выставлял последнему  соответствующие счета-фактуры.  

Ответчик поставленную за указанный период электроэнергию до настоящего  времени не оплатил.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты послужило  истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу  следующего.  

В пунктах 1, 2 и 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации  определено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать  благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание  общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным  имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в  таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила  деятельности по управлению многоквартирными домами. Собственники помещений в  многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным  домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном  доме, количество квартир в котором составляет не более чем шестнадцать; управление  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей  организацией. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей  организацией.  

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный  кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые  получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы,  необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими  управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены  договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения,  газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления  (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного  отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской  Федерации (пункт 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).  

Из приведенных норм права и материалов дела следует, что ответчик наделен  полномочиями по управлению жилыми домами и в силу закона обязан предоставлять  коммунальные услуги жильцам и оплачивать поставленную электрическую энергию.  

Отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает ответчика от  обязанности оплатить полученную электрическую энергию. Фактическое потребление  ответчиком электрической энергии в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ  квалифицируется как акцепт абонентом оферты, предложенной ресурсоснабжающей  стороной, поэтому такие отношения суд оценивает как договорные.  

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики  разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров"  фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в  соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как  акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей  работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.  

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации  размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых  коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии  исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами  государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила   № 354) потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением  коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления  многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату  за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом  помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования  общего имущества в многоквартирном доме.  

Наличие «прямых» договорных отношений по оплате потребляемой в  индивидуальном порядке электроэнергии между гарантирующим поставщиком и  собственниками помещений в многоквартирном доме не имеет правового значения.  

Пунктом 13 Правил № 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг  обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо  организацией указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством  заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении  коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении  коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при  производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение)  с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников  помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.  

Пунктом 44 Правил 354 закреплено, что объем коммунальной услуги,  предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, предъявляемой к оплате  населению, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя  из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на  общедомовые нужды за исключением случаев, когда иное установлено решением общего  собрания собственников или когда исполнителем коммунальной услуги является  ресурсоснабжающая организация.  

Таким образом, на ответчика как на исполнителя коммунальных услуг, возлагается  бремя оплаты сверхнормативного объема потребления электроэнергии, приходящейся на  общедомовые нужды (платы на содержание общего имущества многоквартирных домов).  

Постановлением № 1498 от 26.12.2016 «О вопросах предоставления коммунальных  услуг содержания общего имущества в многоквартирном доме» предусмотрено, что объем  коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в  

многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется  исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям  общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг,  подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами  

 № 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов  потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего  имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с  федеральным законом.  

Данный вывод подтверждается письмом Министерства строительства и ЖКХ РФ от  30 декабря 2016 г. № 45099-АЧ/04 «Об отдельных вопросах, возникающих в связи с  включением с 01 января 2017 года расходов на приобретение коммунальных ресурсов,  используемых в целях содержания общего имущества в МКД, в размере платы за  содержание жилого помещения» (п.5).  

На основании пункта 68 Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации oт 04.05.2012 № 442 исполнитель коммунальной услуги в лице  управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно- строительного кооператива в целях оказания потребителем коммунальной услуги по  электроснабжению, заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком  в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении  управляющей организацией или товариществом собственников жилья, либо жилищным  кооперативом, или иным специализированным потребительским кооперативом договоров  с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.  

В силу пункта 64 Правил N 354 потребители вправе при наличии договора,  содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с  исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить  плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию,  которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой  ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов  в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода  принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов  товарищества или кооператива.  

Таким образом, действующее законодательство допускает внесение платежей за  коммунальные услуги собственниками помещений в многоквартирном доме  непосредственно ресурсоснабжающими организациям.  

В то же время внесение платы таким способом признается выполнением  собственниками (нанимателями) помещений в данном доме своих обязательств по  внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая  отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных  услуг надлежащего качества (пункт 7.1 статьи 155 ЖК РФ).  

Следовательно, получение хозяйствующим субъектом в установленном законом  порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса  исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению  коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с  ресурсоснабжающими организациями.  

При изменении порядка оплаты коммунальных услуг (перечислении конечными  потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим  организациям) схема договорных отношений не изменяется и управляющая организация  остается лицом, обязанным перед ресурсоснабжающими организациями по оплате  поставленных коммунальных ресурсов.  

Согласно постановления Правительства РФ № 1498 от 26.12.2016 с 1 января 2017  года расходы на ресурсы для содержания общего имущества в многоквартирном доме  переквалифицированы с коммунальной на жилищную услугу.  

Материалами дела подтверждается факт исполнения надлежащим образом  обязательств гарантирующим поставщиком. Судом установлено, что в спорный период  ПАО «ТНС энерго НН» осуществляло поставку в многоквартирные жилые дома,  находящиеся под управлением ООО «Уют» электрической энергии и выставило для  оплаты счета-фактуры за фактически поставленную электроэнергию.  

Таким образом, между сторонами сложились фактические договорные отношения по  энергоснабжению многоквартирных домов. Отсутствие письменного договора между  ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией в данном конкретном  случае не освобождает последнюю от оплаты поставленных коммунальных ресурсов.  

В то же время суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению  частично ввиду следующего.  

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в  многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на  общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета,  изложен в пунктах 21, 21 (1) Правил N 124, пунктах 40, 44, 45 Правил N 354.  

Согласно подпункту "а" пункта 21 (1) Правил N 124 объем коммунального ресурса,  подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД,  оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на  основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц)  по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса,  определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный  период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате  потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный  месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если  величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса,  подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении  многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.  

При этом, положения подпункта "а" пункта 21 (1) Правил N 124 об объеме  коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если  величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в  многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине  объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного  (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.  

Абзац четвертый пункта 25 Правил предписывает, что в договоре ресурсоснабжения  устанавливаются порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и  исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта.  

В случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий  оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными  

величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить  плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического  потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного  снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих  расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.  

Указанный подход изложен в решении Верховного Суда Российской Федерации от  20.06.2018 N АКПИ18-386.  

Вместе с тем, истцом задолженность ответчика за коммунальный ресурс определена  без учета уменьшения объема, подлежащего оплате в следующих расчетных периодах, на  сумму «отрицательного ОДН», образовавшегося в текущем периоде.  

Истцом в суд представлен альтернативный расчет долга с учетом «отрицательного  ОДН», величина которого в текущем периоде принимается равной нулю, но  отрицательное значение которого учитывается в следующем периоде в отношении  каждого конкретного жилого дома, по которому ранее образовалось отрицательное  значение ОДН. При таких условиях задолженность за спорный период за вычетом суммы  «отрицательного ОДН» составляет 65 179 руб. 58 коп.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона.  

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом  доказательств, ввиду того, что доказательств оплаты принятой электрической энергии в  полном объеме, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в материалы дела ответчиком не представлено, требование истца  о взыскании задолженности по оплате электрической энергии на общедомовые нужды за  спорный период подлежит удовлетворению в сумме 65 179 руб. 58 коп.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 1 451 руб. 69 коп. пеней за  период с 16.11.2018 по 01.02.2019, начисленных ввиду нарушения сроков оплаты  поставленной электрической энергии, и далее по день фактического исполнения  денежного обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  

водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической  энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Расчет пеней арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком  не оспорен.  

Ввиду того, что факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного  обязательства подтверждается материалами дела, с учетом частичного удовлетворения  иска в части долга, требование о взыскании пеней подлежит удовлетворению в размере  

1 198 руб. 61 коп. В остальной части в иске отказать. 

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи  330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки с  суммы долга, начиная с 16.11.2018 по день фактического исполнения обязательства,  подлежит удовлетворению, исходя из положений абзаца 10 пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Наряду с этим, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых  расходов, понесенных истцом ввиду направления в адрес ответчика искового заявления,  претензии. Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела  возникает при условии фактического несения стороной таких затрат.  

В подтверждение факта несения почтовых расходов представлены списки  внутренних почтовых отправлений. Истцом не представлено иных документов,  подтверждающих несения почтовых расходов.  

Таким образом, представленные истцом документы не являются доказательством  несения предъявленных к возмещению почтовых расходов, в их отнесении на ответчика  суд отказывает.  

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уют» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС  энерго Нижний Новгород» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 65 179 руб. 58 коп.  долга, 1 198 руб.61 коп. неустойки, начисленной за период с 16.11.2018 по 01.02.2019 и  далее по день фактической оплаты в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и 2655 руб. 00 коп.  расходов по государственной пошлине.  

 В остальной части исковых требований отказать. 

Возвратить на основании настоящего судебного акта из федерального бюджета  публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 02 руб. 00 коп. государственной пошлины,  перечисленной по платежному поручению от 08.02.2019 № 43933.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня  принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано  в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской  области в течение месяца с момента принятия решения.  

Судья С.В. Ионычева