Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74382/2024

03 марта 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аслановой А.Т.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ДУБРАВА" (ИНН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ДЕЗХОЛДИНГ" (ИНН: 

<

***>) 

и по встречному иску ООО "ДЕЗХОЛДИНГ" к ООО "ДУБРАВА" 

при участии

- от истца: ФИО1 

- от ответчика: ФИО2 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДУБРАВА" (далее – ООО "ДУБРАВА") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕЗХОЛДИНГ" (далее – ООО "ДЕЗХОЛДИНГ") о взыскании 1 273 920 руб. неосновательного обогащения и 159 240 руб. неустойки за период с 23.08.2023 по 13.03.2024 по договору от 14.07.2023 № 796-О (далее – Договор).

ООО "ДЕЗХОЛДИНГ" заявило встречный иск о взыскании 318 480 руб. задолженности по Договору.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои исковые требования.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ДУБРАВА" (покупателем) и ООО "ДЕЗХОЛДИНГ" (продавцом) заключен Договор, по условиям которого продавец обязался передать, а Покупатель - принять и оплатить оборудование.

По пункту 2.2. договора поставка партий Товара осуществляется в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента оплаты Товара, если иное не указано в приложении к договору.

В силу пункта 6.3. Договора в случае просрочки продавцом поставки Оборудования в нарушение срока, указанного в спецификации к договору, продавец, в течение 5 (пяти) календарных дней от даты получения требования от покупателя, уплачивает пеню из расчета 0,1% от суммы просроченной поставки за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости не поставленного оборудования.

Согласно Спецификации (Приложение № 1 к договору) продавец обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар: 

- Шлюз дезинфекции 1300*2300*2000 в количестве 1 шт. Цена за 1 штуку 530 800 руб. Общая стоимость 530 800 руб. 

- Шлюз намыливания 1000*1000*2000 в количестве 2 штуки. Цена за 1 штуку 530 800 руб. Общая стоимость 1 061 600 руб. 

Всего на общую сумму 1 592 400 руб. 

В соответствии с пунктом 2.2 Спецификации оплата поставляемого Оборудования производится в следующем порядке: авансовый платеж в размере 80% - 1 273 920 руб. в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания сторонами Договора и спецификации. Оставшийся платеж в размере 20% - 318 480 руб. в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения информации о готовности оборудования к отгрузке.

По пункту 3 Спецификации поставка товара производится в течение 25 рабочих дней с момента перечисления авансового платежа на расчетный счет Продавца.

Покупатель перечислил 1 273 920 руб. аванса платежным поручением № 2856 от 20.07.2023.

По утверждению ООО "ДУБРАВА", по состоянию на 13.03.2024 количество дней просрочки составляет 202, исходя из чего размер неустойки по пункту 6.3. Договора составляет 321 664,80 руб., а с учетом ограничения – 159 240 руб. 

ООО "ДУБРАВА" направило ООО "ДЕЗХОЛДИНГ" уведомление о расторжении Договора с требованиями возврата неотработанного аванса и оплаты неустойки.

Отказ ООО "ДЕЗХОЛДИНГ" удовлетворить названные требования послужил основанием для обращения ООО "ДУБРАВА" в суд с настоящим иском. 

Во встречном иске ООО "ДЕЗХОЛДИНГ" утверждает, что в период с 26.09.2023 по 10.10.2023 поставлен и смонтирован товар по адресу нахождения ООО "ДУБРАВА". Накладные, акты приема товара и документация к поставке были предоставлены сотрудникам ООО "ДУБРАВА", ответственным за приемку товара.  Обязательство по выплате 318 480 руб. задолженности ООО "ДУБРАВА" не исполнило. 

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В обоснование требований по встречному иску ООО "ДЕЗХОЛДИНГ" представило односторонние акт выполненных работ и приема-передачи оборудования от 22.09.2023 № 307 на сумму 1 592 400 руб., товарную накладную от 22.09.2023 № 307 на сумму 1 592 400 руб., а также документы о командировке и проживании сотрудника, переписку по электронной почте, фотографии.

Как следует из материалов дела, оплата истцом произведена до поставки товара. При этом из электронной переписки не следует, что товар фактически поставлен. При уточнении первоначального иска ООО "ДУБРАВА" указало, что не осуществлены поставка и монтаж оборудования.

Возражая против удовлетворения встречного иска, ООО "ДУБРАВА" заявило, что представленные ООО «Дезхолдинг» документы не свидетельствуют о выполнении обязательства ООО «Дезхолдинг» по поставке и монтажу шлюзов дезинфекции, на условиях, согласованных в Договоре и Спецификации к нему. 

В пункте 3 Спецификации от 14.07.2023 установлено, что поставка оборудования производится в течение двадцати пяти рабочих дней с момента перечисления авансового платежа Покупателем на расчетный счет Продавца.

Обязательство ООО «Дезхолдинг» должно быть исполнено не позднее 14.08.2023, исходя из расчета 20.07.2023 + 25 календарных дней.

Товарная накладная и акт выполненных работ и приема-передачи оборудования № 307 от 22.09.2023.

Товарная накладная № 307 от 22.09.2023, акт выполненных работ и приема-передачи оборудования № 307 от 22.09.2023 датированы за пределами срока исполнения обязательства.

Накладную от 22.09.2023 по поставке товара ООО "ДЕЗХОЛДИНГ" направило по электронной почте 10.01.2024. 

Акт № 307 от 22.09.2023 и товарная накладная №307 не подписаны ООО «Дубрава», не содержат оттиска печати и не подтверждают факт получения им товара на сумму, заявленную ко взысканию по первоначальному иску.

Доказательств, подтверждающих факт передачи спорного товара, уклонения ООО «Дубрава» от принятия товара и подписания товарно-сопроводительных документов в материалы дела не представлено. 

Фотографии неустановленного оборудования, представленные в материалы дела не являются надлежащим доказательством исполнения обязательства со стороны ООО «Дезхолдинг» по следующим причинам:

- фотографии не позволяют соотнести зафиксированные на фотоснимках объекты с товаром, который должен быть поставлен;

- невозможно установить дату, время и место проведения фотосъемки.

Командировочное удостоверение, составленное по унифицированной форме Т-10, утвержденной Постановлением Госкомстата России от 05.01.2004, является документальным подтверждением производственного характера командировки. Из данной формы следует, что в командировочном удостоверении должны быть проставлены отметки о времени убытия в командировку, прибытия и убытия из места командировки лица, направленного в командировку. 

Командировочные удостоверения № 38 и 41 отметок о прибытии в ООО «Дубрава» не содержат, что не позволяет сделать вывод о фактическом нахождении сотрудников ООО «Дезхолдинг» в месте передачи товара в срок, не позднее 14.08.2023, невозможно сопоставить указанные командировочные удостоверения с товарной накладной № 307 от 22.09.2023.

Помимо прочего, акт выполненных работ и приема-передачи оборудования № 307 и командировочные удостоверения хронологически противоречат друг другу, поскольку указанный акт составлен 22.09.2023, а из командировочных удостоверений следует, что сотрудник ООО «Дезхолдинг» направлялся в командировки дважды: в период с 22.09.2023 по 30.09.2023, и в период с 05.10.2023 по 12.10.2023.

ООО "ДУБРАВА" просит суд во встречном иске отказать. 

Определением от  25.10.2024 суд истребовал у МИФНС № 3 ПО ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ, в которой состоит на учете ООО "ДУБРАВА", книгу покупок по контрагенту – ООО "ДЕЗХОЛДИНГ" за период 2023 – 2024 гг., а также у МИФНС № 20 ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, в которой состоит на учете ООО "ДЕЗХОЛДИНГ", книгу продаж по контрагенту – ООО "ДУБРАВА" за период 2023 – 2024 гг. 

МИФНС № 3 ПО ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ 22.11.2024 представила в материалы дела электронные книги покупок ООО "ДУБРАВА", в которых сведения о ООО "ДЕЗХОЛДИНГ" отсутствуют.

МИФНС № 20 ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ 21.11.2024 сообщило суду, что ООО "ДЕЗХОЛДИНГ" зарегистрировано с 23.09.2011, с даты постановки на учет применяет упрощенную систему налогообложения, с объектом «доходы, уменьшенные на величину расходов», облагаемые по ставке 15%. На основании постановления Правительства РФ от 26.12.2011 N 1137 (ред. от 16.08.2024) «О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость» как налогоплательщик, применяющий упрощенную систему налогообложения, не ведет книги покупок и продаж.

Проанализировав и оценив в порядке статей 65, 71 АПК РФ, суд полагает, что представленные в дело доказательства и доводы сторон достоверно не подтверждают поставку и монтаж продавцом спорного оборудования, исходя из чего удовлетворяет требование ООО "ДУБРАВА" о взыскании 1 273 920 руб. неосновательного обогащения, отказывает ООО "ДЕЗХОЛДИНГ" в удовлетворении встречного иска. 

ООО "ДУБРАВА" начислило 159 240 руб. неустойки за период с 23.08.2023 по 13.03.2024 с учетом ограничения по пункту 6.3. Договора. 

Расчет признан судом соответствующим условиям Договора.

На основании изложенного, требование о взыскании 159 240 руб. неустойки подлежит удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

по первоначальному иску взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДЕЗХОЛДИНГ" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДУБРАВА" (ИНН: 

<

***>) 1273920 руб. неосновательного обогащения, 159240 руб. неустойки, 27332 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска обществу с ограниченной ответственностью "ДЕЗХОЛДИНГ" отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                                                    Косенко Т.А.