АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

 

Дело № А40-35597/24-56-274

20 мая 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен 20 мая 2024 года. 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Картавой О.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Савенковым А.О.  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

по иску ООО "НПТ КЛИМАТИКА" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) 

к ответчику ООО "ЮКОН" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)  о взыскании суммы задолженности по договору поставки № 162/21 от 29.12.2021 в  

размере11 355 344,94 р., неустойки по договору в размере 1 135 534,49 р. при участии: согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

ООО "НПТ КЛИМАТИКА" (далее – Истец, Продавец) обратилось в суд с  требованиями о взыскании с ООО "ЮКОН" (далее – Ответчик, Покупатель) суммы  задолженности по договору поставки № 162/21 от 29.12.2021 в размере11 355 344,94 р.,  неустойки по договору в размере 1 135 534,49 р.  

Ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения  извещён надлежащим образом, отзыв не представил, учитывая надлежащее извещение  сторон, суд на основании статей 123, 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствии  представителей ответчика.  

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле  документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований в виду следующего.  

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком 29.12.2021 был  заключён договор поставки № 162/21 (далее – Договор), согласно которым Истец  обязуется поставить вентиляционное оборудование, автоматику и комплектующие к  этому оборудованию, а Ответчик - своевременно оплатить полученный товар.  

В исполнение условий Договоров, Истец поставил в адрес Ответчика товар,  который был им принят, что подтверждается подписанными обеими сторонами УПД №  1866 от 11.05.2022г. и УПД № 2023 от 18.05.2022  

Оплата Ответчиком в полном объёме за поставленный Истцом Товар не была  произведена, сумма задолженности составила 11 355 344, 94 р. в связи с чем Истец  направил в адрес Ответчика претензионное письмо, которое осталось без ответа, в  связи с чем Истец был вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями.  

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от  исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.  

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил. 

Судом установлено, что Истец свои обязательства по поставке Ответчику товара  полностью исполнил, ООО "ЮКОН", в свою очередь, свое обязательство по оплате за  поставленный товар не исполнило, на дату рассмотрения дела долг по договору №  162/21 в размере 11 355 344, 94 р. им не погашен, что подтверждается  представленными в материалы дела документами, в связи с чем, в силу положений  статей 309, 310, 516 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы долга с  ответчика подлежит удовлетворению.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 7.2 Договора, в случае несвоевременной оплаты  стоимости поставленного Товара согласно условиям Договора Покупатель по  требованию Поставщика уплачивает пеню в размере 0,1% от стоимости не оплаченного  (не выбранного) Товара, но не более 10% от стоимости неоплаченного Товара.  

Поскольку судом установлено наличие у общества долга перед компанией за  поставленный товар, который на дату принятия решения не погашен, то в силу статей  330 ГК РФ и п. 7.2. договора требование истца о взыскании с ответчика неустойки  (пени) по договору № 162/21 в размере 1 135 534,49 р. за неисполнение обязательств,  согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, признается  обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств (часть 1).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65  Арбитражного процессуального кодекса).  

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и  равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом  подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 506  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЮКОН" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу  ООО "НПТ КЛИМАТИКА" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) суммы  задолженности по договору поставки № 162/21 от 29.12.2021 в размере 11 355 344,94 р.,  неустойки по договору в размере 1 135 534,49 р., а также расходы по оплате  госпошлины в размере 85 454 руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия решения.  

СУДЬЯ О.Н. Картавая