4834/2023-367316(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46736/2023

11 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  Курова И.Н.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

Истец: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания   № 1» (адрес: 197198, Санкт-Петербург, ФИО1 пр., д. 16, кор. 2А, пом. 54Н, ОГРН  

<

***>, дата присвоения ОГРН 25.03.2005, ИНН 

<

***>),  

Ответчик: акционерное общество «Инструмент-СВ» (адрес: 198096, Санкт-Петербург,  Корабельная ул., д. 6, лит. БП пом.1Н, каб. 7, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 01.02.2003, ИНН 

<

***>),  

о взыскании денежных средств, без вызова сторон, 

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания   № 1» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу  «Инструмент-СВ» (далее – ответчик, АО «Инструмент-СВ») о взыскании 105 663 руб.  95 коп. неустойки за несвоевременную оплату тепловой энергии, отпущенной на объект  теплопотребления, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Корабельная ул., д. 6,  лит. БП за октябрь 2021 года, за период с декабря 2021 года по февраль 2022 года, за  период с апреля 2022 года по май 2022 года, за период с октября 2022 года по ноябрь  2022 года по состоянию на 31.12.2022, а также судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

 Дело рассматривалось в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее — АПК РФ), по имеющимся в материалах дела  доказательствам.  

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке  статьи 123 АПК РФ.  

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке  упрощенного производства без вызова сторон.  

Непредставление отзыва на иск расценено судом как отсутствие у ответчика  обоснованных возражений по существу заявленных к нему требований применительно  к части третьей 3 статьи 70 АПК РФ.  

Решением суда от 07.08.2023 (резолютивная часть) исковые требования  удовлетворены.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по  делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается  

немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части  решения и приобщается к делу.  

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть  решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

В силу пункта 2 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от  28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации», вступившего в силу с 01.10.2019) по заявлению лица,  участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет  мотивированное решение.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Общество осуществляет теплоснабжение, которое расположено по адресу: Санкт- Петербург, Корабельная ул., д. 6, лит. БП.  

Общество в октябре 2021 года, с декабря 2021 года по февраль 2022 года, с апреля  2022 года по май 2022 года, с октября 2022 года по ноябрь 2022 года, осуществило  теплоснабжение объекта теплопотребления, расположенного по адресу: Санкт-  Петербург, Корабельная ул., д. 6, лит. БП.  

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленной тепловой энергии в  указанный период Общество начислило пени по состоянию на 31.12.2022 в размере 105  663 руб. 95 коп.  

Требования направленной в адрес ответчика претензии от 01.02.2023 оставлены  последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в  арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.  

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения,  предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами  (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).  

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с  производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности,  теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности  потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых  организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении). Потребители, подключенные к  системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры  теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по  регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (пункт  2 статьи 13 Закона о теплоснабжении).  

Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента.  По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статьи 539, 544 ГК РФ,  пункт 2 статьи 13, пункт 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении).  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30  «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»,  отсутствие между сторонами надлежаще заключенного договора не освобождает  абонента от оплаты оказанных ему услуг теплоснабжения, возмездный характер  которых обусловлен нормами пункта 3 статьи 423, пункта 1 статьи 539 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными  пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать  уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее  уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

На основании указанной нормы закона истцом начислена неустойка в размере 105  663 руб. 95 коп. по состоянию на 31.12.2022.  

Арифметическая правильность расчета размера неустойки ответчиком не оспорена,  контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).  

Основания для снижения суммы неустойки на основании статьи 333 ГК РФ как  несоразмерной последствиям нарушения обязательства отсутствуют.  

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

Платежным поручением от 11.04.2023 № 27039, истец уплатил государственную  пошлину в сумме 5000 руб.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  

решил:

взыскать с акционерного общества «Инструмент-СВ» в пользу публичного  акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» 105 663 руб.  95 коп. неустойки, 4167 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая  компания № 1» из федерального бюджета 833 руб. государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  принятия.  

Судья Курова И.Н. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 10:34:00

 Кому выдана Курова Инга Николаевна