115/2023-27063(1) 

 

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-7541/2022

г. Петрозаводск

24 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2023 года.  

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Л.Н.,  

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с  ограниченной ответственностью «Форест-Тревел» к обществу с ограниченной  ответственностью «Поросозеро-лес» о взыскании 134 886 руб.  

третьи лица - Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике  Карелия; Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия.  

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 03.02.2022,  представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 08.07.2022,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Форест-Тревел»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Поросозеро-лес» (далее – ответчик) о  взыскании 134 886 руб. (с учетом уточнений) в порядке регрессного требования.  

Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 325, 1080, 1081  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

От ответчика поступили мотивированные возражения, в которых указывает  следующее. Истец обосновывает свои требования к Обществу тем, что имеет право  взыскать в порядке регресса с солидарного должника денежные средства,  уплаченные им в рамках исполнительного производства № 24980/20/10024-ИП,  возбужденного на основании решения суда по делу А26-97/2019 по иску  Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к ООО  «Форест-Тревел» о взыскании ущерба, причиненного лесам, ООО «Поросозеро- лес» было привлечено к рассмотрению дела, на общество, как на арендатора  лесного участка возложена солидарная обязанность по оплате 3 300 634 рублей  ущерба, причиненного лесам действиями ООО «Форест-Тревел». В рамках  исполнительного производства ООО «Поросозеро-лес» произвело оплату на сумму  1 515 431,00 рублей. Ответчик полагает расчет, произведенный истцом не верный.  Сумма ущерба лесам по решению А26-97/2019 составляет 3 300 634/2 = 1 650 317  рублей, т.е. на каждого из солидарных должников приходится долг в размере 1 650  317 рублей. В рамках исполнительного производства № 24980/20/100024-ИП ООО  Поросозеро-лес» произвело оплату на сумму 1 515 431 рублей, таким образом,  разница 1/2 долей солидарной обязанности и фактической оплатой ООО  

«Поросозеро-лес» составляет 134 887 рублей. Из взаимоотношений солидарных  должников ООО «Форест-Тревел» и ООО «Поросозеро-лес» вытекает обязанность  Ответчика возместить Истцу исполненное им по решению Арбитражного суда  Республики Карелия от 12.09.2019 № А26-97/2019 в полном объеме в сумме 1 746  475 рублей. В соответствии с п. 3.1.4 договора ООО «Форест-тревел» было обязано  производить работы по договору № 03 от 25.03.2016 качественно и в соответствии  с требованиями законодательства РК и РФ. Пунктом 4.1 Договора установлено, что  при производстве работ Исполнитель обязан руководствоваться условиями  договора, технологической картой разработки делянки, законодательством в сфере  лесных правоотношений, т.е. заготавливать древесину в границах переданного  лесного участка в задекларированном объеме.  

 ООО «Форест-Тревел» выполнило работы по договору некачественно,  своими действиями причинило лесам ущерб. В результате ненадлежащего  исполнения Ответчиком своих обязательств по договору Заказчик, как арендатор  лесного участка, привлечен к солидарной ответственности за действия Ответчика.  Факт осуществления незаконной рубки, повлекшей причинение ущерба лесам на  сумму 3 340 137 рублей, именно Ответчиком установлен и отражен в решении  Арбитражного суда Республики Карелия от 12.09.2019г. по делу А26-97/2019.  

Ответчик полагает требование ООО «Форест-тревел» необоснованно и не  подлежит удовлетворению, расчет заявленной к взысканию суммы неверный.  

В судебном заседании представители сторон поддержали правовые позиции.  

Заслушав представителей сторон, изучив представленные доказательства,  суд установил следующие обстоятельства.  

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.09.2019 по делу   № А26-97/2019, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной  инстанций, с общества с ограниченной ответственностью «Форест-Тревел» и  общества с ограниченной ответственностью «Поросозеро-лес» солидарно в пользу  Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия взыскано  3 300 634 руб. ущерба, причиненного незаконной рубкой.  

При рассмотрении дела суд признал доказанным совместное причинение  вреда ответчиками, что явилось основанием для привлечения ООО «Форест- Тревел» и ООО «Поросозеро-лес» к солидарной ответственности.  

06.08.2020 на основании исполнительного документа, выданного  Арбитражным судом Республики Карелия, в отношении ООО «Форест-Тревел»  возбуждено исполнительное производство № 29694/20/10024-ИП, предмет  исполнения: взыскание с должника ООО «Форест-Тревел» в пользу Министерства  природных ресурсов и экологии Республики Карелия задолженности в размере  3 300 634 руб.  

В ходе исполнительного производство истцом выплачено 1 787 152 руб. 81  коп. Ответчик выплатил 1 515 430 руб. 62 коп.  

Полагая, что солидарные ответчики отвечают в равных долях, истец  обратился в суд с настоящим иском.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ), при солидарной обязанности должников кредитор  вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из  них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.  

Согласно пункту 1 статьи 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности  полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения  кредитору.  

На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ, должник,  исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к  остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого,  если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.  

По смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено  соглашением между солидарными должниками, предоставившими совместное  обеспечение, и не вытекает из отношений между ними, право регрессного  требования к остальным должникам в обеспечительном обязательстве имеет не  любой исполнивший обязательство, а лишь тот, кто исполнил обязательство в  размере, превышающем его долю, и только в приходящейся на каждого из  остальных должников части (абзац первый пункта 53 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых  вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об обязательствах и их исполнении»).  

Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа  отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они  несут ответственность в равных долях.  

С учетом положений пункта 2 статьи 325 ГК РФ к истцу возможен переход  права регрессного требования к ответчику как солидарному должнику и наличии у  последнего обязательства вернуть выплаченные истцом денежные средства, за  вычетом доли, падающей на него самого.  

Часть 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ устанавливает,  что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются  обязательными.  

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом  арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при  рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Под преюдициальностью понимается невозможность для участвующих в  деле лиц либо их правопреемников оспаривать в ином процессе установленные  вступившим в законную силу решением суда факты и правоотношения, которые  отражаются в резолютивной и мотивировочной частях. Последнее имеет место,  поскольку судебное решение вступает в законную силу целиком. В силу вступают  и мотивы судебного решения.  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации  в постановлении от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения  судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и  общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта  судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении  одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому  делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для  разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством  поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие  принципа правовой определенности.  

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, решение Арбитражного  суда Республики Карелия от 12.09.2019 по делу № А26-97/2019 имеет  преюдициальное значение для настоящего спора.  

Поскольку решением от 12.09.2019 по делу № А26-97/2019 судом  установлена общая сумма долга 3 300 634 руб., а также наличие солидарной  ответственности ООО «Форест-Тревел» и ООО «Поросозеро-лес» перед  Министерством природных ресурсов и экологии Республики Карелия и при  рассмотрении дела № А26-97/2019 ответчиком не доказано наличие иного  правового регулирования между солидарными должниками, то суд приходит к  выводу об обязанности ответчика оплатить истцу 134 886 руб. в порядке регресса  по правилу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ.  

Довод ответчика о распределении ответственности в соответствии с  условиями договора № 03 от 25.03.2016, не соответствует указанным нормам  материального и процессуального права (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ,  часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем  отклоняется судом.  

На основании изложенного суд удовлетворяет требования полностью с  отнесением на ответчика расходов по государственной пошлине.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поросозеро-лес»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Форест-Тревел» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) 134 886 руб. основного долга, 5 047 руб. расходов по  государственной пошлине.  

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Форест-Тревел» из  федерального бюджета 58 руб. государственной пошлины, уплаченной по  платежному поручению № 2974 от 19.09.2022.  

4. Решение может быть обжаловано: 

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  (191015, 

<

...>);  

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000,  

<

...>) при условии, что данное решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд  Республики Карелия.  

Судья Дементьева А.В. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 10.03.2022 9:39:00

Кому выдана Дементьева Александра Владимировна