Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-135706/2018

05 мая 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  18 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  05 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :Смоленское областное государственное бюджетное учреждение "УПРАВЛЕНИЕ ОБЛАСТНЫХ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ" (адрес:  Россия 214000, Смоленск, ул.Октябрьской революции д.14А, ОГРН:  );

ответчик: :Акционерное общество "ИДЖ ИЧТАШ ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" (адрес:  Россия 196158, Санкт-Петербург, Дунайский пр 13 к 1, ОГРН:  );

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (дов. от 07.02.2018),

- от ответчика: ФИО3 (дов. от 01.01.2019),

установил:

Смоленское областное государственное бюджетное учреждение «Управление областных автомобильных дорог» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к акционерной компании «ИДЖ ИЧТАШ ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» (далее – Компания) о взыскании по договору от  28.02.2018 № SPIA-M11-CM-WO-SMA-003 на выполнение работ по устройству Комплекса ПВП на ПК 545+800 (Земляные работы) Проекта (далее – Договор): 34 402 546,40 руб. задолженности, 753 562,27 руб. пени за просрочку оплаты выполненных работ по состоянию на 08.08.2018.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал на неверный расчет неустойки, отметив, что подписанный сторонами акт формы КС-2 от 27.10.2017 является промежуточным, предусмотренный пунктом 6.2.3 Договора акт о приемке выполненных работ подписан только 02.04.2018, оплата должна осуществляться после подписания итогового акта.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик против удовлетворения иска по основаниям, указанным в отзыве. 

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Учреждение (субподрядчик) и Компания (подрядчик) заключили Договор.

Согласно пункту 5.1 Договора расчетная максимальная стоимость выполняемых работ составляет 122 105 299,50 руб.

Согласно пункту 6.3.1 Договора обязательство Подрядчика по осуществлению любого ежемесячного платежа Субподрядчику за частично выполненные Работы наступает в течение 35 календарных дней, от наиболее поздней даты из указанных событий при условии выполнения их всех:

1) Представление Субподрядчиком Ежемесячного отчета о ходе Работ, касающегося соответствующей процентовки, вместе с Промежуточным актом приемки выполненных Работ, Промежуточной справки о стоимости выполненных работ и затрат и Журналом учета выполненных Работ;

2) Утверждения Подрядчиком Ежемесячного отчета о Ходе Работ и подписания соответствующих Промежуточного акта премки выполненных Работ, Промежуточной справки о стоимости выполненных работ и затрат и Журнала учета выполненных Работ;

3) Предоставления Субподрядчиком счета к оплате, оформленного, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации и настоящего Договора;

4) Представления Субподрядчиком Подрядчику гарантийного письма, подтверждающего, что не существует каких-либо Прав залога или требований, которые могут породить права залога, затрагивающих Работы. Такое гарантийное письмо должно предоставляться ежемесячно;

5) Представления Субподрядчиком Подрядчику:

- исполнительной Документации на части Работ, указанные в Ежемесячном отчете о Ходе Работ, в полном объеме в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Стандартами;

- всех результатов испытаний и/или сертификатов по итогам испытаний, которые должны быть получены Субподрядчиком в отношении тех частей Работ, к которым относится соответствующий платеж; копий действительных страховых сертификатов (или иного подтверждения, приемлемого для Подрядчика), подтверждающих, что любые договоры страхования, которые должны поддерживаться в силе Субподрядчиком, заключены и находятся в силе;

- отчетов по контролю качества и любых дополнительных документов по контролю качества, которые были обоснованно заблаговременно запрошены подрядчиком;

- любой другой документации, необходимой Подрядчику для получения платежа от Заказчика по Договору генподряда за часть Работ, указанных в Ежемесячном Отчете о Ходе Работ, включая счета-фактуры на предоплату по ежемесячным авансовым платежам.

Непредставление хотя бы одного из указанных документов или, если хотя бы один из указанных документов оформлен не в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, Стандартами, Договором, Требованиями Заказчика, или содержит недостоверную информацию, по соглашению Сторон, является достаточным и правомерным основанием для непроизведения Подрядчиком платежа.

В соответствии с пунктом 6.3.2 Договора при осуществлении ежемесячных платежей за частично выполненные Работы Подрядчик удерживает 8% из каждой причитающейся Субподрядчику суммы, указанной в расчетных документах, в качестве Гарантийного удержания для обеспечения выполнения обязательств Субподрядчика по настоящему Договору.

Платежным поручением № 1828 от 17.03.2017 Ответчик в качестве аванса перечислил на расчетный счет Истца денежные средства в размере 5 000 000 руб.

Согласно Акта о приемке выполненных работ и затрат №1 от 27.10.2017, справке о стоимости выполненных работ Истец исполнил обязательство по договору на сумму 61 877 652,50 руб.

Платежным поручением № 103802 от 05.12.2017 Ответчик частично исполнил обязательства по оплате в размере 20 000 000 руб.

Дополнительным соглашением № 3 от 02.04.2018 Стороны подтвердили, что общая стоимость Работ, выполненных Субподрядчиком по Договору, согласно Справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 27.10.2017 составляет 61 877 652,50 руб., а размер задолженности Подрядчика перед Субподрядчиком за выполненные работы (без учета гарантийного удержания) – 31 927 440,30 руб.

02.04.2018 сторонами подписан итоговый Акт о Приемке выполненных по Договору работ.

Пунктом 8 Акта о Приемке Стороны установили, что Гарантийное Удержание в размере 4 950 212,20 руб., должно быть выплачено Подрядчиком Субподрядчику в следующем порядке:

- сумма в размере 2 475 106,10 руб., что составляет 4% от цены Договора, в срок до 30.06.2018;

- сумма в размере 2 475 106,10 руб., что составляет 4% от цены Договора, в течение 10 банковских дней после выдачи Субподрядчику Итогового Свидетельства об Исполнении.

Таким образом, выполненные истцом работы частично оплачены ответчиком, вместе с тем доказательств оплаты работ в полном объёме и перечисления истцу первой части гарантийного удержания ответчиком суду не представлено, общая задолженность составляет 34 402 546,40 руб. (31 927 440,30 + 2 475 106,10).

В связи с неоплатой выполненных работ в полном объеме в претензии от 16.07.2018 № 3256 Учреждение потребовало от Компании погасить задолженность.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, Учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата  работ  заказчику.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Надлежащее выполнение субподрядчиком работ по Договору и сдача результата работ ответчику подтверждается представленным в материалы дела подписанным подрядчиком актом выполненных работ.

Доказательства обратного, равно как и оплаты выполненных работ в полном объеме, ответчиком не представлены.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме. 

Возражения ответчика подлежат отклонению, поскольку обязательство Подрядчика по осуществлению любого ежемесячного платежа Субподрядчику за частично выполненные Работы наступает в течение 35 календарных дней, от наиболее поздней даты из указанных событий, указанных в пункте 6.3.1 Договора при условии выполнения их всех.

Одним из таких событий является подписание сторонами промежуточных актов КС-2 и КС-3.

Такие акты подписаны 27.10.2017; доказательств ненаступления иных указанных в названном пункте событий ответчиком не представлено, каких-либо претензий по этому поводу истцу предъявлено не было; при этом, как было указано выше, основанием для оплаты выполненных работ является именно приемка результата работ заказчиком.

Счет №00001251 на оплату был выставлен 27.10.2017, что подтверждается платежным поручением № 103802 от 05.12.2017 (счет указан в графе «назначение платежа»).

Более того, ответчик подтвердил наличие на его стороне задолженности в итоговом акте от 02.04.2018, дополнительном соглашении № 3, а также фактом частичной оплаты счета №00001251.

Сумма гарантийного удержания в размере 2 475 106,10 руб. согласно пункту 8 Акта о Приемке должна быть выплачена Подрядчиком Субподрядчику в срок до 30.06.2018.

При указанном положении подлежит удовлетворению требование истца о взыскании 34 402 546,40 руб. задолженности по Договору, поскольку наступил срок, как оплаты выполненных работ, так и выплаты первой части гарантийного удержания.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки. 

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 14.1 Договора, в случае нарушения подрядчиком сроков оплаты выполненных работ, к нему применяются финансовые санкции, а именно, субподрядчик вправе потребовать оплаты подрядчиком понесенных субподрядчиков убытков и неустойки, оцененных сторонами заранее. Стороны согласовали, что общий размер неустойки и убытков, которые субподрядчик может понести в случае нарушения подрядчиком его обязательств, равен 0,01% от стоимости работ, подлежащих оплате за каждый день просрочки.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным.

Между тем названным пунктом Договора стороны предусмотрели, что уплачиваемые ответчиком пени включают в себя все возможные убытки, в том числе судебные расходы, которые Субподрядчик произведет для восстановления нарушенного права.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 394 ГК РФ стороны вправе своим соглашением определить условия взыскания неустойки и убытков; таким образом, условие пункта 14.1 Договора не ограничивает права Общества на обращение в суд и не исключает действие института возмещения судебных расходов, а определяет условия взыскания неустойки и убытков, к которым, по сути, относятся и судебные расходы.

Оценив названное условие, суд приходит к выводу, что оно не противоречит действующему законодательству, и основания для взыскания судебных расходов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать  с акционерного общества "ИДЖ ИЧТАШ ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" в пользу Смоленского областного государственного бюджетного учреждения "УПРАВЛЕНИЕ ОБЛАСТНЫХ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ" задолженность в размере 34402546,40 рублей, пени в размере 753562,27 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.