182/2024-9002(2) 

 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А20-3603/2023

г. Нальчик

05 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024 года 

 Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2024 года 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики 

в составе судьи Кодзокова З.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного  предприятия "Каббалккоммунэнерго", г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  к публичному акционерному обществу "ФИО2" в лице филиала ПАО  «ФИО2 - «Каббалкэнерго», г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), о взыскании 60 891 868 рублей 40 копеек,  

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности от 20.11.2023,  

УСТАНОВИЛ :

муниципальное унитарное предприятие "Каббалккоммунэнерго" обратилось в Арбитражный  суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к публичному акционерному  обществу "ФИО2" в лице филиала ПАО «ФИО2«Каббалкэнерго» о взыскании 60 891 868 рублей 40 копеек, из которых:  

1) 59 894 090 рублей 52 копейки, из которых: 58 578 326 рублей 12 копеек - договор  субаренды объектов электросетевого хозяйства № 165/22-КБР от 30.12.2022; 1 315 764 рубля  40 копеек - договор аренды имущества № 166/22-КБР от 30.12.2023;  

2) 997 777 рублей 91 копейка - проценты за пользование чужими денежными  средствами за период с 25.02.2023 по 23.07.2023, а также продолжить взыскание процентов  до фактического исполнения обязательства.  

Определением суда от 07.08.2023 исковое заявление принято к производству. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном  объеме, просил их удовлетворить.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,  в суд своего представителя не направил, отзыв на иск, а также доказательства надлежащего  Доступ к материалам дела № А20-3603/2023 на информационном ресурсе «Картотека  

арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) доступен после авторизации средствами портала Госуслуги (www.gosuslugi.ru) и введения секретного кода: 

исполнения обязательств в материалы дела не представил, в связи с чем, дело рассмотрено  по правилам статьи 156 АПК РФ – без участия представителя ответчика.  

Рассмотрев и оценив в порядке 75 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства  и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к  нему документов, суд установил следующие обстоятельства.  

Судом установлено, что 30.12.2022 по итогам открытого конкурса (извещение   № 22000186940000000001 от 14.11.2022, (протокол подведения итогов от 19.12.2022) между  МУП «Каббалккоммунэнерго» (арендатор) и ПАО «ФИО2» -  Каббалкэнерго» (субарендатор) заключен договор субаренды объектов электросетевого  хозяйства № 165/22-КБР.  

В соответствии с пунктом 1.1. договора арендатор с согласия арендодателя передает  за плату во временное владение и пользование на условиях субаренды, а субарендатор  принимает объекты электросетевого хозяйства, расположенные на территории г.о. Нальчик  согласно приложению № 1 и № 2 для использования в соответствии с конструктивными и  эксплуатационными характеристиками и обязуется уплачивать за субарендуемое имущество  арендую плату в порядке и сроки, предусмотренные договором.  

Пунктом.1.2 договора установлено, что наименование, количество, местонахождение,  основные характеристики передаваемого в субаренду имущества приведены в Приложениях   № 1, № 2.  

В силу пункта 1.4 договора на момент заключения настоящего договора арендатор  гарантирует, что сдаваемое в субаренду имущество находится у арендатора во временном  пользовании на праве аренды согласно договору аренды муниципального имущества от  28.12.2019, прошедшему государственную регистрацию недвижимого имущества.  

Срок договора субаренды установлен с 01.01.2023 по 31.12.2023 (пункт 2.3 договора).  

Договор прекращает свое действие по истечении срока договора субаренды. При этом  возможно продление договора по соглашению сторон и с согласия собственника имущества.  Субарендатор обязан уведомить арендатора о намерении продлить договорные отношения на  новый срок за 30 дней до истечения срока договора (пункт 2.4 договора).  

Исходя из пункта 2.5 договора случае если договор заключен сроком на год и более,  он подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента ее  совершения.  

В соответствии с пунктом 3.1 договора размер годовой арендной платы определен по  результатам открытого конкурса в соответствии с протоколом подведения итогов открытого  конкурса от 19.12.2022 и составляет 125 154 606 рублей 29 копеек.  

Ежемесячная арендная плата составляет 10 429 550 рублей 52 копейки (пункт 3.2  договора).  

На основании пункта 3.3 договора субарендатор уплачивает арендную плату в срок до  25 числа месяца, следующего за расчетным.  

Согласно пункту 6.3 договор за просрочку уплаты арендных платежей субарендатор  выплачивает арендодателю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от  суммы долга за каждый день просрочки.  

Предприятие во исполнение условий договора субаренды передало арендатору  спорное имущество.  

Акт приема-передачи суду не представлен, вместе с тем, доказательств не  использования имущества в материалах дела не имеется.  

В соответствии с расчетом истца задолженность по арендной плате по договору  субаренды № 165/22-КБР от 30.12.2022 составляет за период с 01.01.2023 по 31.05.2023  58 578 326 рублей 12 копеек.  

Также арендодателем начислена пеня в размере 1/300 ставки ЦБ РФ из расчета 7,5%  за период с 25.02.2023 по 23.07.2023 в размере 969 386 рублей 83 копейки.  

Наличие задолженности по арендной плате подтверждается актами оказания услуг,  подписанными и скрепленными печатями сторон без возражений, счетами-фактурами.  

По итогам открытого конкурса (извещение № 22000186940000000002 от 15.11.2022  (протокол подведения итогов от 19.12.2022) между МУП «Каббалккоммунэнерго»  (арендатор) и ПАО «ФИО2» - Каббалкэнерго» (субарендатор) заключен  договор аренды имущества от 30.12.2022 № 166/22-КБР на аналогичных условиях.  

В силу пункта 1.4 договора на момент заключения настоящего договора арендодатель  гарантирует, что сдаваемое в субаренду имущество находится у арендодателя на праве  хозяйственного ведения.  

В соответствии с пунктом 3.1. размер годовой аренды платы определен по результату  открытого конкурса и составляет 3 077 758 рублей 80 копеек.  

Ежемесячная арендная плата составляет 256 479 рублей 90 копеек (пункт 3.2  договора).  

Арендодатель во исполнение условий указанного передал арендатору имущество, в то  время, как арендатор обязанности по внесению арендных платежей не исполнил.  

Согласно расчету истца задолженность по арендной плате по договору аренды №  166/22-КБР от 30.12.2022 за период с 01.01.2023 по 31.05.2023 составляет 1 315 764 рубля 40  копеек. За просрочку оплаты задолженности арендодателем начислена пеня в размере 1/300  ставки ЦБ РФ из расчета 7,5% за период с 25.02.2023 по 23.07.2023 в размере 28 391 рубля 08  

копеек.  

Наличие задолженности по арендной плате подтверждается актами оказания услуг,  подписанными и скрепленными печатями сторон без возражений, счетами-фактурами.  

Предприятие направило обществу претензию № 02-109 от 09.06.2023 с предложением  уплатить задолженность по арендной плате и пени.  

Указанная претензия осталась без удовлетворения, что послужило предприятию  основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Отношения, связанные с арендой электросетевого хозяйства, регулируются нормами  материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 34 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее  ГК РФ) (статьи 606  625).  

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее   ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется  предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и  пользование или во временное пользование.  

В соответствии со статьей 608 Кодекса, право сдачи имущества в аренду принадлежит  его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или  собственником сдавать имущество в аренду.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской  Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.  

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную  плату), в порядке, в сроки и в размере, определенном договором.  

Статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В  предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.),  устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и  (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора  допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в  установленном законом порядке.  

В соответствии со статьей 3 Федерального закона РФ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», объекты электроэнергетики определены как имущественные объекты,  непосредственно используемые в процессе производства, передачи электрической энергии,  оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и сбыта электрической энергии,  в том числе объекты электросетевого хозяйства; объекты электросетевого хозяйства  определены как линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции,  

распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и  осуществления передачи электрической энергии оборудование.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 16, 19 постановления Пленума ВАС  РФ от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского  кодекса РФ о договоре аренды» независимо от предусмотренного договором механизма  определения размера арендной платы новый размер арендной платы подлежит применению с  даты вступления в силу соответствующего нормативного акта уполномоченного органа.  

Поскольку арендная плата за пользование спорными объектами электросетевого  комплекса носит регулированный характер, ее размер, подлежащий внесению арендатором в  определенный период, определяется исходя из содержания нормативных правовых актов,  принятых уполномоченными органами.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Как следует из материалов дела, факт наличия задолженности в заявленном истцом  размере подтверждается материалами дела, ответчиком наличие задолженности в указанном  размере не оспорено, доказательств внесения арендной платы не представлено.  

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований,  установленных фактических обстоятельств настоящего спора, суд приходит к выводу, что  требования истца в части взыскания задолженности по арендной плате по указанным двум  договорам на общую сумму 59 894 090 рублей 60 копеек подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, в том числе:  

1) по договору субаренды № 165/22КБР от 30.12.2022 пеня в размере 1/300 ставки ЦБ  РФ из расчета 7,5% за период с 25.02.2023 по 23.07.23 в сумме 969 386 рублей 83 копеек  (согласно расчету истца), с начислением пени, начиная с 24.07.2023 по день фактического  исполнения обязательства;  

2) по договору аренды № 166/22КБР от 30.12.2022 пени в размере 1/300 ставки ЦБ  РФ из расчета 7,5% за период с 25.02.2022 по 23.07.2023 в сумме 28 391 рубля 08 копеек  согласно расчету истца, с начислением пени, начиная с 24.07.2023 по день фактического  исполнения обязательства.  

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков  (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Исходя из пункта 6.3 договоров за просрочку уплаты арендных платежей  субарендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 1/300 ставки  рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки.  

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным. 

Однако суд отмечает, что расчет неустойки произведен истцом, исходя из ставки  рефинансирования, равной 7,5%. Между тем, с 18.12.2023 ключевая ставка  рефинансирования ЦБ РФ составляет 16 %.  

Таким образом, при расчете неустойки с применением актуальной (действующей  ставки рефинансирования), равной 16%, сумма неустойки значительно превышает  заявленную истцом.  

Учитывая, что суд не может выходить за предела заявленных требований, суд  удовлетворяет требование истца и взыскивает неустойку в заявленном размере. При этом суд  отмечает, что применение ставки рефинансирования меньшего размера не ущемляет прав  ответчика.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического  исполнения обязательства.  

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения  сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 Постановления  

Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения  работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления  неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию  истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату  вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты и  требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно, требование истца о  взыскании неустойки, с продолжением ее начисления, начиная с 24.07.2023 по день  фактического исполнения обязательства, также подлежит удовлетворению.  

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты  государственной пошлины, которая, в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит  взысканию с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.  

Руководствуясь статями 49, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

 Взыскать с публичного акционерного общества «ФИО2» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «ФИО2» –  «Каббалкэнерго» в пользу муниципального унитарного предприятия  «Каббалккоммунэнерго» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность в сумме  60 891 868 рублей 40 копеек, из которых: 58 578 326,12 руб. – задолженность по договору  субаренды объектов электросетевого хозяйства № 165/22КБР от 30.12.2022; 1 315 764,40  руб. – задолженность по договору аренды имущества № 166/22КБР от 30.12.2022;  997 777,91 руб. – неустойка за просрочку уплаты за период с 25.02.2023 по 23.07.2023.  

Продолжить взыскание процентов с 24.07.2023 по день фактической оплаты долга. 

Взыскать с публичного акционерного общества «ФИО2» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «ФИО2» –  «Каббалкэнерго» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в  размере 200 000 рублей.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления  

в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный  суд Кабардино-Балкарской Республики.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. По ходатайству лиц,  участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа,  на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены  им под расписку.  

Судья З.Б. Кодзоков