АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-15488/2017

г. Новосибирск

07 декабря 2017 года

Резолютивная часть определения объявлена 30 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи    Зюкова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев отчет временного управляющего должника – общества с ограниченной ответственностью «Суши-Моторс»,

при участии: представителя уполномоченного органа – ФИО2 (паспорт, доверенность от 23.10.2017),

установил:

03.07.2017 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление  публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Суши-Моторс» (юридический адрес: 630032, 

<

...>; почтовый адрес: 630001, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

10.08.2017 определением Арбитражного суда Новосибирской области заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 27.11.2017.

Арбитражным судом Новосибирской области на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 27.11.2017 был объявлен перерыв до 12 часов 20 минут  30.11.2017, о чем сделано публичное извещение на сайте арбитражного суда: http://novosib.arbitr.ru.

В ходе проведения процедуры банкротства – наблюдения, временным управляющим выполнены следующие мероприятия.

По состоянию на 20.11.2017 в реестр требований кредиторов ООО «Суши-Моторс» включены:

 -ПАО «Сбербанк»;

- ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска.

Общая сумма требований кредиторов составляет 5 734 436,49 руб. Сумма основного долга составляет 5 728 188,28 руб.

Временный управляющий ООО «Диларис» ФИО3 принял меры направленные на выявление имущества должника. Так временным управляющим были направлены запросы о наличии/отсутствии имущества в учетно-регистрирующие органы и в адрес руководителя должника.

Согласно полученным данным, в соответствии с бухгалтерским балансом на 31.03.2017, а так же сведений из Федеральной службы кадастра и картографии в отношении ООО «Суши-Моторс», имеется следующая информация об имуществе должника:

- Запасы - 1 150 000; 

- Активы- 11 052 000; 

- Пассив - 3 210 000.

В собственности у должника находится следующее имущество: нежилое здание, кадастровый номер 54:35:032805:1772, общедолевая собственность, дата гос. регистрации права собственности 01.02.2012. обременено ипотекой.

При проведении финансового анализа временным управляющим сделаны следующие выводы: 

- Вероятность улучшения состояния должника, даже в случае коренного изменения финансово-хозяйственной    деятельности,    невысока.    Текущая    платёжеспособность должника крайне низка, при этом невозможно погашение текущей задолженности перед кредиторами в срок за счет выручки.

- Условия возобновления производственной деятельности отсутствуют. Временный управляющий считает целесообразным постановки вопроса перед собранием кредиторов, с последующим обращением в Арбитражный суд с ходатайством о введении конкурсного производств.

- Восстановление платёжеспособности должника, и/или введение иных процедур банкротства будет безрезультатным.

- Имущества должника достаточно для покрытия расходов на проведение процедур банкротства.

17.11.2017  было проведено первое собрание кредиторов должника, на котором было принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Суд приходит к выводу о наличии признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), принимая во внимание тот факт, что на момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность, которая в виде требований кредиторов третьей очереди включена в реестр требований кредиторов должника. 

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, предусмотренная пунктом 1 статьи 53  Закона о банкротстве возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, которая в свою очередь не обуславливает установление этих признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Установленные Законом о банкротстве условия для рассмотрения вопроса о введении в отношении должника процедуры внешнего управления, финансового оздоровления в настоящем случае отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

В материалах дела имеются документы, представленные саморегулируемой организацией – информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Изучив информацию, представленную саморегулируемой организацией, на предмет соответствия кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд признает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО3 следует утвердить конкурсным управляющим должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

признать ООО  «Суши-Моторс» (юридический адрес: 630032, 

<

...>; почтовый адрес: 630001, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

Утвердить конкурсным управляющим ООО  «Суши-Моторс» (юридический адрес: 630032, 

<

...>; почтовый адрес: 630001, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО3, члена саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард», регистрационный номер 17 162, адрес для направления корреспонденции – 630007, 

<

...>. 

Конкурсному управляющему немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 06 июня 2018 года в 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 

<

...>, каб. 805.

Конкурсному управляющему  представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУШИ-МОТОРС» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

В.А. Зюков