АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693024 г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект 28,

http://sakhalin.arbitr.ru/ тел. 460-945, факс 460-952

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-4752/2019

г. Южно-Сахалинск

15 ноября  2019 года

Резолютивная часть решения  объявлена 11.11.2019.

Решение изготовлено в полном объеме 15.11.2019.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Дремовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потапенко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304650135500675, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью Производственно – строительная компания «Сахалин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору на предоставлении услуг экскаватора от 16.06.2018 № 1 в размере 730 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 850,85 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 12.07.2019,

от ответчика не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, индивидуальный предприниматель, ИП ФИО1) обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью Производственно – строительная компания «Сахалин» (далее – ответчик, ООО ПСК «Сахалин») с указанным иском.

Определением суда от 13.08.2019 исковое заявление принято к производству и назначено слушанием в предварительном судебном заседании на 11.09.2019.

Определением суда от 11.09.2019 суд завершил подготовку по делу № А59-47523/2019, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 октября 2019  года.

10.10.2019 через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв, в котором содержатся возражения относительно взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что счета выставлялись в день их изготовления, приносились нарочно ответчику, так было принято между истом и ответчиком, и ранее выставленные таким образом счета оплачены. 

Определением суда от 14.10.2019 слушание отложено на 05.11.2019

25.10.2019 через канцелярию суда от ответчика поступило дополнение к отзыву, в котором содержатся возражения относительно взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании объявлен перерыв до 11.11.2019.

08.11.2019 через канцелярию суда представителем истца представлен расчет процентов с момента подписания сторонами актов сдачи-приемки, исключая разумный срок для оплаты задолженности.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

Суд  квалифицирует правоотношения сторон как возникшие из договора по возмездному оказанию услуг, предусмотренного главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 указанного Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Проанализировав условия заключенного сторонами договора в порядке статьи 431 ГК РФ, суд установил, что услуги по настоящему договору считаются оказанными после подписания сторонами акта приемки-сдачи, основанием для оплаты является выставленный исполнителем счет после подписания соответствующего акта приема-сдачи оказанных услуг.

При рассмотрении обособленного спора, в совокупности представленных доказательств,  судом установлен факт оказания истцом  услуг экскаватора по договору от 16 июня 2018 года  № 1 и о наличии непогашенной задолженности в сумме 730 000 рублей основного долга, что подтверждается представленными в материалы дела: договором, актами сдачи-приемки выполненных услуг. Факт оказания услуг не оспаривается ответчиком.

 На основании оценки исследованных доказательств в соответствии с правилами статьи 71 АПК РФ суд пришел к выводу о неисполнении ответчиком возникшего на его стороне встречного обязательства по оплате принятых от истца  услуг в сумме 730 000 рублей.

Поскольку доказательств полной оплаты не представлено, требование в указанной части обосновано.

Кроме основного долга истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 850,85 рублей.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В обоснование исковых требований в данной части истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с применением соответствующих ставок, согласно которому сумма процентов составила 40 850,85 рублей.

Проверив расчет, суд, с учетом положений статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих применению по делу, произвел перерасчет подлежащих взысканию процентов, согласно которому размер процентов за период с 11.01.2019 по 25.07.2019 составил 28 059,92  рублей.

Перерасчет произведен по следующим основаниям.

Истец в материалы дела не представил доказательства выставления счетом на оплату авансовых платежей в соответствии со ст. 3.3. договора.

Вместе с тем, подписание ответчиком актов сдачи приемки  работ (услуг):

от 31.12.2018 №89 на сумму 540 000 рублей, представитель истца в судебном заседании от 11.11.2019 пояснил, что услуга по акту оплачена частично за счет внесенного аванса, остаток задолженности составил 126 800 рублей;

от 31.01.2019 № 2 на сумму  367 200 рублей, представитель истца в судебном заседании от 11.11.2019 пояснил, что услуга  не оплачена;

от 28.02.2019 № 4  на сумму 291 600 рублей, представитель истца в судебном заседании от 11.11.2019 пояснил, что услуга  не оплачена;

от 31.03.2019 № 10  на сумму 21 600 рублей, представитель истца в судебном заседании от 11.11.2019 пояснил, что услуга  не оплачена;

от 31.05.2019 № 12  на сумму 172 800 рублей, представитель истца в судебном заседании от 11.11.2019 пояснил, что услуга  не оплачена,

свидетельствуют о том, что ответчик знал о наличии и размере задолженности, однако не оплачивал ее.

Представитель истца в судебном заседании от 11.11.2019 пояснил, что по состоянию на 12.06.2019 задолженность по принятым и неоплаченным услугам составила 980 000 рублей (126 800 рублей по акту от 31.12.2018 №89, 367 200 рублей по акту от 31.01.2019 № 2, 291 600 рублей по акту от 28.02.2019 № 4 ,  21 600 рублей по акту от 31.03.2019 № 10 ,   172 800 рублей по акту от 31.05.2019 № 12). 

13.06.2019 в связи с частичной оплатой задолженность составила 730 000 рублей. 

Поскольку материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате спорных услуг требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом разумного срока на оплату с момента подписания указанных выше актов, заявлено правомерно в сумме 28 059,92  рублей. Требования в остальной части процентов удовлетворению не подлежат.

Истцом по настоявшему иску уплачена государственная пошлина в размере 18 417,17 рублей, в связи с частичным удовлетворением иска судебные расходы в сумме 18 161 рублей на основании статьи 110 АПК РФ  возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно – строительная компания «Сахалин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304650135500675, ИНН 

<

***>) 776 220,92 рубле, из которых: 730 000 рублей – сумма основного долга, 28 059,92  рублей – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 18 161 рублей – возмещение судебных расходов.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть  обжаловано  в Пятый арбитражный  апелляционный  суд в течение  месяца  со дня его принятия  через Арбитражный суд Сахалинской области. Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Судья Ю.А. Дремова