АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-18605/2021

21 октября 2021 года

город Самара

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества СК "Росгосстрах"

к товариществу собственников жилья "Дом 49"

о взыскании

установил:

публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к товариществу собственников жилья "Дом 49", в котором просит взыскать ущерб в размере 82 655 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2021 исковое заявление принято для рассмотрения по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. При этом материалы дела в электронном виде были размещены в режиме ограниченного доступа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 2 статьи 228 Кодекса).

Согласно отчету о публикации судебных актов, размещенных на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», исковое заявление размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 01.07.2021.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2021 направлено ПАО СК «Росгосстрах» по адресу, указанному в сведениях из ЕГРЮЛ, заказным письмом с уведомлением (номер заказного письма 44392560248263), заказное письмо истцу доставлено 09.08.2021.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2021 направлено ПАО СК «Росгосстрах» по почтовому адресу заказным письмом с уведомлением (номер заказного письма 44392560248270), заказное письмо истцу доставлено 04.08.2021.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2021 направлено ТСЖ «Дом 49» по адресу, указанному в сведениях из ЕГРЮЛ, заказным письмом с уведомлением (номер заказного письма 44392560248287), заказное письмо ответчиком не получено, возвратилось в арбитражный суд с отметкой об истечении срока хранения.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2021 направлено ТСЖ «Дом 49» по почтовому заказным письмом с уведомлением (номер заказного письма 44392560248294), заказное письмо ответчиком не получено, возвратилось в арбитражный суд с отметкой об истечении срока хранения.

В ответ на запрос суда от Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области пришли сведения о том, что ФИО2 с 22.11.2019 значится умершим.

Отдел полиции №21 Управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по городу Тольятти представил в ответ на запрос суда копию материалов проверки по факту повреждения автомобиля «Toyota C-HR», принадлежащего ФИО2

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в иске и в пояснениях, арбитражный суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец, в результате падения дерева 05.08.2019 был поврежден автомобиль Toyota C-HR, принадлежащий ФИО2, который со слов владельца был припаркован напротив подъезда №3 дома 49 по ул. Дзержинского в г. Тольятти.

ФИО2 обратился к начальнику УМВД России по городу Тольятти полковнику полиции ФИО3 с заявлением, в котором просил зафиксировать факт повреждения автомобиля.

По факту проверки признаков преступления, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации, а также Кодексом об Административных правонарушениях Российской Федерации установлено не было.

Между ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования имущества серия 7100 №3596366, объектом страхования которого являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом.

Транспортное средство было отремонтировано обществом с ограниченной ответственностью «УК «Сервис Тон-Авто», стоимость ремонта составила 82 655 руб. 05 коп., что подтверждается заказом-нарядом №634237 от 08.04.2021, актом приема-передачи №634237 от 08.04.2021.

ООО «УК «Сервис Тон-Авто» выставлен счет на сумму 82 655 руб. 05 коп.

Платежным поручение №766 от 13.04.2021 ПАО СК «Росгосстрах» обществу с ограниченной ответственностью «УК «Сервис Тон-Авто» перечислены денежные средства в размере 82 655 руб. 05 коп.

Завершающая выплата произведена истцом на основании Акта № 0017312145-001 о страховом случае по КАСКО (ущерб), страхователь ФИО2, страховой случай от 05.08.2019, заявление от 15.08.2019.

ПАО «СК «Роскосстрах» 15.04.2021 (исх. 0017312145) обратилось к товариществу «Дом 49» с предложением о возмещении ущерба, выплаченного ФИО2 в рамках заключенного с ним договора страхования в сумме 82 655 руб. 05 коп. Предложение (претензия) отправлено ответчику 19.04.2021  и вручено адресату 26.04.2021.

В связи с неудовлетворением ответчиком требований претензии в добровольном порядке, истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Суд считает, что истцом документально не подтверждены обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации на основании закона (статья 387 ГК РФ) происходит переход прав потерпевшего вследствие причинения вреда лица к страховщику, застраховавшему его имущество и возместившему вред посредством страховой выплаты.

Следовательно, выплатив страховое возмещение, страховая компания приобретает те же требования, которые имел потерпевший в связи с повреждением своего имущества к лицу, отвечающему за причинение вреда.

Пунктом 2 статьи 965 ГК РФ предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий, предусмотренных законом. Такими основаниями являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств является основанием для отказа в иске о возмещении ущерба.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:  непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

В силу ч.1 ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч.2.3 ст.161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

В соответствии с п. е ст. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (ред. от 29.06.2020) в состав общего имущества включается земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.

В соответствии с п. 3.8.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170, сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах - специализированной организацией.

Указанное выше не освобождает истца от необходимости представления доказательств в соответствии с нормами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих позицию, на которую он ссылается в обоснование заявленных требований.

Истцу в определении Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2021 было предложено документально подтвердить, что территория, на которой произрастает дерево, относится к придомовой территории, относящейся к зоне ответственности товарищества собственников жилья «Дом 49». Однако, ПАО «СК «Росгосстрах» в нарушение норм ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило каких-либо доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство. 

В материалы дела в ответ на запрос суда поступили материалы проверки по факту повреждения автомобиля, которые не содержат доказательств, подтверждающих факт падения на автомобиль дерева. Фотоматериал, представленный отделом полиции, не позволяет суду установить факт падения на автомобиль дерева или его веток, поскольку на фотографии запечатлен припаркованный возле дома автомобиль. Ни дерева, ни веток на автомобили либо возле него не запечатлено. 

В материалах проверки содержатся объяснения, записанные со слов пострадавшего ФИО2 При этом, в объяснениях содержится запись: «С моих слов напечатано верно, мною прочитано. 6.08.2019 г. ФИО2». Таким образом, доказательственное значение указанные объяснения могут иметь только в совокупности с другими доказательствами по делу.

В то же время, ни одним из представленных в дело документов кроме объяснений потерпевшего, факт падения дерева и /или веток, не подтверждается.

В Протоколе осмотра места происшествия от 06.08.2019, составленном следователем (дознавателем) УУП ОП №21 УМВД России по г.Тольятти, в присутствии понятых и потерпевшего ФИО2, указано, что возле дома №45 ул.Дзержинского припаркован а/м Тойота без т/н ПТС УО 599593. При осмотре на а/м на пороге справа возле заднего правого колеса вмятина, длиной 10 см, ширина и глубина 1 см с повреждением лакокрасочного покрытия. Других повреждений не обнаружено.

Описаний того, что повреждения были причинены упавшим деревом / веткой, не содержится, равно как не зафиксировано наличие указанного дерева / ветки рядом с автомобилем.

Как было указано выше, фотографиями доводы истца также не подтверждены. 

Суд обращает внимание, что представитель ТСЖ при осмотре места происшествия не принимал участия. Иного акта с участием представителя ТСЖ не представлено.

Иные доказательства, подтверждающие доводы истца, в материалы дела не представлены. При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения следует отказать.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца и оплачены им при обращении с настоящим иском в арбитражный суд.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Судья

/

ФИО1