ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-21669/23-118-175

г. Москва

12 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

при ведении протокола помощником судьи Р.Г. Гусейхановым,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску АО ВТБ Лизинг (ИНН: 

<

***>)

к ООО «Майкрософт Рус» (ИНН: 

<

***>)

о взыскании неотработанного аванса по договору оказания услуг от 28.05.2021 №6RUS206-282623-337185 в размере 2 943 413,42 руб.

при участии:

от  истца: ФИО1 по дов. от 29.08.2022 №4947,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

АО ВТБ Лизинг обратилось с иском о взыскании с ООО «Майкрософт Рус» неотработанного аванса по договору оказания услуг от 28.05.2021 №6RUS206-282623-337185 в размере 2 943 413,42 руб.

Определением от 07.02.2023 г. дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 11.04.2023 г. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается сведениями с сайта Почты России

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.05.2021 между ООО «Майкрософт Рус» (исполнитель) и АО ВТБ Лизинг (клиент) заключен договор на оказание услуг Microsoft Enterprise Services № 6RUS206-282623-337185.

Услуги приобретались для технического сопровождения внедрения системы CRM на платформе Microsoft Dynamics 365 со стороны правообладателя в лице ООО «Майкрософт Рус», являющегося официальным представителем правообладателя продукта Microsoft Dynamics 365 в Российской Федерации.

Со стороны клиента по договору произведен авансовый платеж за период с 01.06.2021 по 31.05.2022 в размере 7 114 873 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № 1844123 от 09.06.2021.

В соответствии с п. 1.5. договора исполнитель обязуется ежеквартально предоставлять клиенту акт приемки оказанных услуг за предшествующий квартал не позднее чем 10 числа первого месяца следующего квартала, а также выставлять счета-фактуры в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Клиентом получены оригиналы закрывающих документов за следующие периоды: акт б/н от 30.06.2021 на сумму 584 784,12 руб. за период с 01.06.2021 г. по 30.06.2021 г.; акт б/н от 30.09.2021 г. на сумму 1 793 337,98 руб. за период с 01.07.2021 г. по 30.09.2021 г.; акт б/н от 31.12.2021 г. на сумму 1 793 337,98 руб. за период с 01.10.2021 г. по 31.12.2021 г.

За периоды с 01.01.2022 г. по 31.03.2022 г. и с 01.04.2022 по 31.05.2022 г. услуги не оказаны, акты приемки оказанных услуг не представлены.

С марта 2022 года исполнитель прекратил оказание услуг по договору без объяснения причин и направления уведомления в адрес клиента. 

В соответствии с разделом 9 Соглашения любая сторона может прекратить действие протокола об оказании услуг в случае существенного нарушения или неисполнения другой стороной своих обязательств, которое не будет устранено в течение 30 дней с даты уведомления о таком нарушении или неисполнении.

Во исполнение вышеуказанных положений клиент направил исполнителю уведомление о неисполнении обязательств по договору с требованием устранить в ближайшее время неисполнение обязательств по договору.

Исполнитель не устранил неисполнение обязательств по договору, в связи с чем, клиент в одностороннем порядке отказался от исполнения договора с 01.12.2022.

Таким образом, договор является расторгнутым.

В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В то же время, в соответствии с положениями абзаца второго пункта 4 статьи 453 ГК РФ, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства (отказа от его исполнения), если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Сумма неотработанного со стороны исполнителя аванса составляет 2 943 413,42 руб.

В связи с расторжением договора, ООО «Майкрософт Рус» обязано возвратить денежные средства в размере 2 943 413,42 руб., оплаченные по договору.

До настоящего времени со стороны исполнителя клиенту денежные средства не возвращены. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты неосновательного обогащения, оставлена без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 450, 453, 1102 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Майкрософт Рус» (ИНН: 

<

***>) в пользу АО ВТБ Лизинг (ИНН: 

<

***>) 2 943 413 руб. 42 коп. суммы неотработанного аванса и государственную пошлину в размере 37 717 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     А.Г. Антипова