Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

19.12.2019 года Дело № А50-29684/19

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гусельниковой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску акционерного общества Управляющая компания «Логика» (618400, 

<

...>, этаж 2, пом. 1, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Западуралэнергострой» (618740, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество Управляющая компания «Логика» (далее – АО УК «Логика», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Западуралэнергострой» (далее – ООО «Западуралэнергострой», ответчик) о взыскании 350 716 руб. 80 коп. долга, 60 797 руб. 22 коп. пени за период с 16.04.19 по 29.08.19, 24 985 руб. 16 коп. процентов по коммерческому кредиту за период с 16.04.19 по 29.08.19.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 25.10.19 указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. 

19.11.19 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указывал следующее. В исковом заявлении, по мнению ответчика, невозможно установить период начисления штрафной неустойки и процентов по коммерческому кредиту. Ответчик указывал, что по претензии для оплаты предъявлялись иные суммы, а в исковом заявлении не отражена произведенная оплата и на основании чего изменились требования указанные в претензии и указанные в исковом заявлении. В соответствии с п. 4.6 договора: расчеты, не произведенные Заказчиком за оказанные услуги по перевозке грузов и другие услуги, в срок превышающий 20 календарных дней со дня предъявления счетов-фактур, Исполнитель может приравнять к коммерческому кредиту, проценты по которому начисляются по ставке 15% годовых и предъявляются дополнительным счетом на дату погашения задолженности. Таким образом, через 20 дней после передачи счет-фактуры наступают основания для расчета и предъявления коммерческого кредита. Таким образом, по мнению ответчика, расчет истца произведен не верно, сумма долга иная. В соответствии с п. 2.5 договора Исполнитель - ООО «УК Логика» обязаны предоставить Заказчику оформленные путевые листы и/или справки об отработанном времени по установленной форме для проставления в них отметок о фактически отработанном времени. Ответчик указывал, что к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие фактически отработанное время. Ответчик просил суд рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Суд оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства не усматривает, представленных документов достаточно для разрешения споров, позиции сторон суду понятны. К исковому заявлению приложен подробный расчет пени и процентов. Ответчик 12.11.19 получил копию определения суда (л. д. 6), содержащую код доступа к материалам дела и имел достаточно времени для ознакомления и проверки расчетов истца и иных документов, приложенных к исковому заявлению.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил:

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 01.04.19 №237 (далее – Договор), в соответствии  с условиями которого, исполнитель принимает на себя обязательство в рамках договора оказывать заказчику услуги дорожно-строительной и специальной техникой на территории, определяемой заказчиком, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их (п. 1.1 Договора, л. д. 17).

Истец указывает, что услуги оказал, в доказательство представил универсальные передаточные документы от 15.04.19 №200, от 26.04.19 №215, от 08.05.19 №232 (л. д. 85-87) на общую сумму 500 716 руб. 80 коп.

Ответчик осуществил оплату по платежным поручениям от 12.08.19 №219, от 28.08.19 №255 (л. д. 88-89) на общую сумму 150 000 руб.

Истец указывает, что ответчик услуги в полном объеме не оплатил, что привело к возникновению долга в сумме 350 716 руб. 80 коп.

К правоотношениям между истцом и ответчиком, установленными договором, применяются нормы главы 39 ГК РФ. 

Согласно п. 4.5 Договора заказчик оплачивает услуги авансом в размере стоимости услуг определенной на основании заявки. В случае превышения фактической стоимости услуг размере внесенного аванса, заказчик доплачивает стоимость оказанных услуг в течение 10 календарных дней со дня оказания услуг (л. д. 19).

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, указывая на то, что истцом не учтены произведенные оплаты, не представил суду ни одного доказательства наличия таких оплат (статья 65 АПК РФ). В материалах дела имеются универсальные передаточные документы от 15.04.19 №200, от 26.04.19 №215, от 08.05.19 №232, подписанные сторонами и скрепленные их печатями. Данные документы содержат указание на объем и стоимость оказанных услуг. Ответчик о фальсификации данных документов не заявил (статья 161 АПК РФ).

Расчет истца, судом проверен, признан верным.

Требования истца о взыскании с ответчика 350 716 руб. 80 коп. подлежат удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 60 797 руб. 22 коп. пени за период с 16.04.19 по 29.08.19.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. По правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка имеет разновидности, подлежащие применению сторонами, – штраф и пеня. Штраф и пеня являются денежным взысканием, устанавливаемым в случае неисполнения должником обязательства.

Согласно п. 5.3 Договора в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю штрафные пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (л. д. 19).

Форма соглашения о штрафе соблюдена, (ст.331 ГК РФ) размер ее определен.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, признан верным. Ответчик контр расчет не представил.

Требования истца о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в сумме 60 797 руб. 22 коп. за период с 16.04.19 по 29.08.19.

Истец также просит взыскать с ответчика 24 985 руб. 16 коп. процентов по коммерческому кредиту за период с 16.04.19 по 29.08.19.

Согласно п. 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно п. 4.6 Договора расчеты, не произведенные заказчиком за оказанные услуги по перевозке грузов и другие услуги, в срок превышающий 20 календарных дней со дня предъявления счетов-фактур, исполнитель может приравнять к коммерческому кредиту, проценты по которому начисляются по ставке 15% годовых и предъявляются дополнительным счетом на дату погашения задолженности (л. д. 19).

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан неверным, противоречащим п. 4.6 договора. По мнению суда, расчет должен выглядеть следующим образом.

УПД

Сумма

Срок 

Оплата

Долг

Период просрочки

(кол-во дней)

Размер ставки

Дней в году

Сумма пени

15.04.19 №200

201 820,8

06.05.19

(193 ГК РФ)

-

201 820,8

07.05.19-12.08.19

(98 дней)

15%

365

8 128,13

12.08.19

100 000

101 820,8

13.08.19-28.08.19

(16 дней)

15%

365

669,51

28.08.19

50 000

51 820,8

29.08.19

(1 день)

15%

365

21,3

26.04.19 №215

110 361,6

16.05.19

-

110 361,6

17.05.19-29.08.19

(105 дней)

15%

365

4 762,18

08.05.19 №232

188 534,4

28.05.19

-

188 534,4

29.05.19-29.08.19

(93 дня)

15%

365

7 205,63

ИТОГО

350 716,8

20 786,75

Таким образом, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению частично в сумме 20 786 руб. 75 коп. за период с 07.05.19 по 29.08.19.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

436 499 руб. 18 коп. – цена иска.

11 730 руб. – размер государственной пошлины, уплаченный по платежным поручениям от18.09.19 №778, от 17.10.19 №871 (л. д. 35-36).

432 300 руб. 77 коп. – фактически удовлетворено (99,04%).

11 730 / 100 х 99,04 = 11 617 руб. 00 коп. – государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 229 АПК РФ, арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Западуралэнергострой» (618740, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества Управляющая компания «Логика» (618400, 

<

...>, этаж 2, пом. 1, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 350 716 руб. 80 коп. долга, 60 797 руб. 22 коп. пени, 20 786 руб. 75 коп. процентов, 11 617 руб. 00 коп. государственной пошлины. В удовлетворении остальной части отказать.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме. 

           Судья                                                                           Гусельникова Н. В.