АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-29649/2024

29 августа 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверкова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.С. Чижом, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-29649/2024 по  иску акционерного общества "ОБЪЕДИНЕННАЯ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Управлению по городскому хозяйству и жилью Администрации Артемовского городского округа (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Администрации Артемовского городского округа (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности

 

при участии в судебном заседании

истец: не явился

ответчик (онлайн-заседание): ФИО1 представитель, доверенность от 09.01.2024, паспорт.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Ответчику с требованием о взыскании задолженности.

Определением суда от 11.06.2024 назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда на 04.07.2024.

03.07.2024 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление.

Указанный отзыв приобщен к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 18.07.2024 назначено судебное разбирательство дела на 15 августа 2024.

От истца 13.08.2024 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец отказался о взыскания основного долга и просит взыскать пени за период с 10.01.2022 г. по 16.07.2024 г. в размере 12 116 руб. 24 коп.

Заявление об уточнении исковых требований принято арбитражным судом к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Между Теплоснабжающей организацией - АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "ОБЪЕДИНЕННАЯ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (далее - А "ОТСК") и УПРАВЛЕНИЕМ ПО ГОРОДСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ И ЖИЛЬЮ АДМИНИСТРАЦИИ АРТЕМОВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (далее - Ответчик) заключен Муниципальный контракт теплоснабжения № ОТ03ТЭ0000001072 от 25.03.2024 г. (далее по всему тексту - Муниципальный контракт).

В рамках указанного контракта в период ноябрь, декабрь 2021 г., январь, февраль, март, апрель, май 2022 г., февраль, март 2024 г. Ответчик принял тепловую энергию в количестве 140,711 Гкал.ч., что подтверждается Универсальным передаточным документом № Т1513/2 от 29.02.2024г., Универсальным передаточным документом № Т2928/2 от 31.03.2024г., Универсальным передаточным документом № Т4498/2 от 15.04.2024г., Универсальным передаточным документом № Т4499/2 от 15.04.2024г., Универсальным передаточным документом № Т4501/2 от 15.04.2024г., Универсальным передаточным документом № Т4502/2 от 15.04.2024г., Универсальным передаточным документом № Т4503/2 от 15.04.2024г., Универсальным передаточным документом № Т4504/2 от 15.04.2024г., Универсальным передаточным документом № Т4506/2 от 15.04.2024г.

Ответчик принял коммунальный ресурс на общую сумму 98 876,92 руб.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно условиям муниципального контракта оплата за фактически потребленный в истекшем месяце коммунальный ресурс осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец указывает на образовавшуюся задолженность и просит оплатить ее. Ответчик на претензию не отреагировал, указанную задолженность не оплатил, иных доказательств в материалы дела не представлено. 

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Ответчиком после подачи иска добровольно произведена оплата полученных ресурсов, вследствие чего истец отказался от иска в части взыскания суммы долга по оплате поставленных в период ноябрь, декабрь 2021 г., январь, февраль, март, апрель, май 2022 г., февраль, март 2024 г.  ресурсов.

Поскольку ответчик свое обязательство по оплате полученной энергии установленные в сроки не исполнил, истец начислил неустойку за период с 10.01.2022 г. по 16.07.2024 г. в размере 12 116 руб. 24 коп.

На основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании пеней признано судом правомерным.

Произведенный истцом расчет пеней судом проверен и признан верным.

Довод ответчика о том, что поскольку муниципальный контракт подписан 05.04.2024, акты реализации сформированы 15.04.2024, то неустойка не подлежит начислению за период с 10.01.2022 по 15.04.2024, отклоняется судом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиком потреблялся коммунальный ресурс до заключения контракта, между сторонами сложились фактические договорные отношения. Таким образом у ответчика возникла обязанность оплачивать потребленные ресурсы в установленный законом срок. Поскольку ответчиком была допущена просрочка оплаты задолженности, требование о взыскании неустойки с 10.01.2022 является правомерным.

Истцом заявлено требование о взыскании долга в порядке субсидиарной ответственности с Муниципальное образование в лице Администрации Артемовского городского округа при недостаточности денежных средств за счет казны муниципального образования для погашения задолженности.

В соответствии со ст. 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) казенное учреждение - это государственное (муниципальное) учреждение, осуществляющее оказание государственных (муниципальных) услуг, выполнение работ и (или) исполнение государственных (муниципальных) функций в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти (государственных органов) или органов местного самоуправления, финансовое обеспечение деятельности которого осуществляется за счет средств соответствующего бюджета на основании бюджетной сметы.

Согласно п. 1 ст. 161 БК РФ казенное учреждение находится в ведении органа государственной власти (государственного органа), органа местного самоуправления, осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 12.1 ч. 1 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель (распорядитель) бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств

В соответствии с п. 3 ст. 158 БК РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде, соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию

В соответствии с п. 1 ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В абзацах 1, 3 п. 7 Постановления от 22 июня 2006 года № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при определении надлежащего ответчика, несущего субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения, судам следует исходить из того, что согласно п. 2 ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации такую ответственность несет собственник имущества учреждения, то есть Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование соответственно.

При этом, удовлетворяя требование о привлечении собственника к субсидиарной ответственности по долгам учреждения, суду в резолютивной части решения следует указывать, что соответствующий долг учреждения взыскивается с Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования соответственно, а не с органов, выступающих от имени публично-правовых образований.

В соответствии с п. 6 ст. 113 ГК РФ собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Согласно п. 3 ст. 7 Федерального закона от 14.11.2002 №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

Согласно Уставу и сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, учредителем является Администрация Артемовского городского округа.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки в сумме 12 116 руб. 24 коп. подлежит удовлетворению за счет Управления по городскому хозяйству и жилью Администрации Артёмовского городского округа, а при недостаточности денежных средств данная сумма подлежит взысканию в порядке субсидиарной ответственности с Муниципального образования в лице Администрации Артемовского городского округа за счет казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в связи с добровольной уплатой ответчиком суммы основного долга после подачи иска, а также удовлетворением заявленных требований с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, в размере 4 308 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга, производство по делу в данной части прекратить.

2. Исковые требования  удовлетворить.

3. Взыскать с Управления по городскому хозяйству и жилью Администрации Артемовского городского округа (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования Арьемовский городской округ в лице Администрации Артемовского городского округа (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) за счет казны муниципального образования в пользу акционерного общества "ОБЪЕДИНЕННАЯ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку за период с 10.01.2022 по 16.07.2024 в размере 12 116 руб. 24 коп., а также государственную пошлину в размере 4 308 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                      Ю.В. Аверков