ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-18851/2018

г. Челябинск

24 января 2019 года

Дело № А47-14191/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей Калиной И.В., Румянцева А.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинга Алга» на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.11.2018 по делу № А47-14191/2018 (судья Федоренко А.Г.).

08.11.2018 Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Оренбургской области (далее – МИФНС № 1 по Оренбургской области, уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «Алга» (ОГРН 

<

***>) (далее – ООО «Агрохолдинг «Алга», должник). 

Вместе с заявлением о признании ООО «Агрохолдинг «Алга» несостоятельным (банкротом) уполномоченный орган представил ходатайство о принятии обеспечительных мер, в котором просил принять следующие обеспечительные меры в виде:  

1) запрета ООО «Агрохолдинг «Алга» совершать действия, направленные на отчуждение принадлежащего ему на праве собственности транспортные средства и самоходную технику:

1 № п/ п

Вид ТСпоСНТС

Марка ТС

Год

выпуск

а

ГосРег знак

Номер двигателя

Дата регистрации

владения

1.

51000 -

Автомобили

легковые

ЛАДА 212140 LAD А 4X4

2015

Х641АС5 6

0724664

27.04.2016

2.

52000 -

Автомобили

грузовые

МАЗ 6422А8-320-050

2012

Т061НХ5 6

С0471738

06.06.2014

3.

52000 -

Автомобили

грузовые

СКАНИЯ Р 380 CA6X4HSZ

2011

С824ХУ5 6

6672629

29.10.2014

4.

53000 -Трактор, комбайны и специальные автомашины

К-700А

1990

4653Н

10387

4653НЕ56

5.

53000 -Трактор, комбайны и специальные автомашины

МТЗ-82

1997

4674НЕ56

373920

17.04.2015

6.

52000

Автомобили

грузовые

КАМАЗ 56274 НА ШАССИ 53215

2009

У632ТР56

252759

14.04.2015

7.

53000 Трактор, комбайны        и специальные автомашины

JOHN DEERE 8330

2007

8288ЕК56

RG6090B 0 00469

17.04.2015

8.

57000 - Прочие самоходные транспортные средства, машины          и механизмы    на пневматическо ми   гусеничном ходу

ПОГРУЗЧИК

ФРОНТАЛЬНЫЙБ

ЕЛ

2009

8297ЕК56

Д260.208 3 013

27.05.2015

9.

54000 Автобусы

ГАЗ 32213

2008

С145ХК5 6

83038909

23.08.2014

10

53000 Трактор, комбайны  и специальные автомашины

ХТЗ-16131-03

2007

4676ЕК56

10392380

21.08.2014

11

57000 - Прочие самоходные транспортные средства, машины          и механизмы    на пневматическо м и гусеничном ходу

SSL-709

2008

4672ЕК56

2403-7W0

21/08/2014

12

57000 - Прочие самоходные транспортные средства, машины          и механизмы    на пневматическо м и гусеничном ходу

MACDONM150

2008

4670ЕК56

46849191

21.08.2014

13

53000 Трактор, комбайны        и специальные автомашины

БЕЛАРУС-1221.2

2008

4669ЕК56

064187

21/08/2014

14

53000

Трактор, комбайны        и специальные автомашины

БЕЛАРУС-82.1

2009

4690ЕК56

Д243.457 3 76

16/10/2014

15

53000 Трактор, комбайны        и специальные автомашины

БЕЛАРУС-82,1

2009

4688ЕК56

Д243.473 3 06

16/10/2014

16

53000 Трактор, комбайны        и специальные автомашины

БЕЛАРУС-82,1

2009

4689ЕК56

Д243.457 4 26

16/10/2014

17

53000 Трактор, комбайны        и

специальные автомашины

OHN            DEERE

8320R

2010

4687ЕК56

RG6090G О 01263

10/10/2014

18

52000

Автомобили

грузовые

КАМАЗ 4310

1988

Т968Р056

457801

05/05/2015

19

51000

Автомобили

легковые

ЛЕКСУС NX200T

2015

Х001АТ5 6

W148214

19.12.2015

20

52000

Автомобили

грузовые

ЗИЛ 431412

1993

Р498ТН56

175038

03.10.2009

21

54000 Автобусы

ГАЗ 32213

2008

С159ХК5 6

83025839

23/08/2014

Г22~

52000

Автомобили

грузовые

КАМАЗ 45143-112-15

2009

А506ОЕ1 64

92532856

24/08/2018

23

52000

Автомобили

грузовые

КАМАЗ   45143-12-15

2008

А5230Е16 4

72459021

24/08/2018

24

51000

Автомобили

легковые

LADA 210740

2011

С942МТ5 6

9742238

10.09.2016

25

52000

Автомобили

грузовые

ВАЗ 111130

2005

Р497ТН56

92534410

03.10.2009

26

53000 Трактор, комбайны и Специальные автомашины

ЕЛАРУС-82,1

2012

4686НЕ56

681330

17/08/2018

27

53000 Трактор, комбайны       и специальные автомашины

БЕЛАРУС-82,1

2012

4685НЕ56

682166

17.08.2016

28

59000 - Иные

автотранспортные

средства

МАЗ КС-35719-5 НА ШАССИ 533702

2003

О203ТЕ56

20105695

05.11.2015

2)    запрета УМВД России по Оренбургской области Управлению ГИБДД совершать любые регистрационные действия в отношении:

№ п/п

Вид ТС по СНТС

Марка ТС

Год выпуска ТС

ГосРег знаки для ВВС

Номер двигателя

Дата регистрации владения

1

51000 -

Автомобили

легковые

ЛАДА 212140 LAD А 4X4

2015

Х641АС56

0724664

27.04.2016

2

52000 -

Автомобили

грузовые

МАЗ

6422А8-

320-050

2012

T061HX56

С0471738

06.06.2014

3

52000 -

Автомобили

грузовые

СКАНИЯР

380

CA6X4HSZ

2012

С824ХУ56

6672629

29.10.2014

4

52000 -

Автомобили

грузовые

КАМАЗ 56274 НА ШАССИ

53215

2004

У632ТР56

252759

14.04.2015

5

54000 - автобусы

ГАЗ 32213

2008

С145ХК56

83038909

23.08.2014

6

52000 -

Автомобили

грузовые

КАМАЗ

4310

1988

Т968Р056

457801

05.05.2016

7

51000 -

Автомобили

легковые

ЛЕКСУС NX200T

2015

Х001АТ56

W148214

19.12.2015        

8

52000 -

Автомобили

грузовые

ЗИЛ

431412

1993

Р498ТН56

175038

03.10.2009

9

54000 -Автобусы

ГАЗ 32213

2008

С159ХК56

83025839

23.08.2014

10

52000 -

Автомобили

грузовые

КАМАЗ

45143-112-15

2009

А506ОЕ164

92532856

24.08.2016

11

52000 -

Автомобили

грузовые

КАМАЗ

45143-12-15

2008

А5230Е164

72459021

24.08.2016

12

51000 -

Автомобили

легковые

LADA

210740

2011

С942МТ56

9742238

10.09.2016

13

52000 -

Автомобили

грузовые

ВАЗ

111130

2005

Р497ТН56

92534410

03.10.2009

3) запрета Министерству сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области совершать любые регистрационные действия в отношении:

1       № п/п

          Вид ТС по CHTC

Марка ТС

Год

выпус

ка

ТС

ГосРег знаки для ВВС

Номер двигателя

Дата регистрац

ИИ

владения

1

53000 - Трактор, комбайны и специальные автомашины

К-700А

1990

4653НЕ 56

10387

06.07.2016

2

53000 - Трактор, комбайны и специальные автомашины

МТЗ-82

1997

4674НЕ 56

373920

07.07.2016

3

53000 - Трактор, комбайны и специальные автомашины

JOHN DEERE

8330

2007

8288ЕК 56

RG6090B000469

17.04.2015

4

57000 - Прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу

ПОГРУЗЧИК ФРОНТАЛЬНый

БЕЛ

2009

8297ЕК 56

Д260.2083013

27.05.2015

5

53000 - Трактор, комбайны и специальные автомашины

ХТ-16131-03

2007

4676ЕК 56

10392380

21.08.2014

6

57000 - Прочие самоходные транспортные средства,

машины и механизмы на

пневматическом и

гусеничном ходу.

SSL-709

2008

4672ЕК 56

KUBOTAV2403-7W0

21.08.2014

7

57000 - Прочие самоходные транспортные средства,

машины и механизмы на

пневматическом и

гусеничном ходу

MACDON М150

2008

4670ЕК5 6

46849191

21.08.2014

8

53000 - Трактор, комбайны и специальные автомашины

БЕЛАРУС-1221.2

2008

4669ЕК5 6

064187

21.(;S.:.i)'

9

53000 - Трактор, комбайны и специальные автомашины

БЕЛАРУС-

82.1

2009

4690ЕК5 6

Д243.457376

16.10.2014

10

53000 - Трактор, комбайны и специальные автомашины

БЕЛАРУС-82,1

2009

4688ЕК5 6

Д243.473306

16.10.2014

11

53000 - Трактор, комбайны и специальные автомашины

БЕЛАРУС-82,1

2009

4689ЕК5 6

Д243.457426

16.10.2014

12

53000 - Трактор, комбайны и специальные автомашины

JOHN DEERE 8320R

2010

4687ЕК5 6

RG6090G001263

16.10.2014

13

53000 - Трактор, комбайны и специальные автомашины

БЕЛАРУС-

82,1

2012

4686НЕ5 6

681330

17.08.2016

14

53000 - Трактор, комбайны и специальные автомашины

БЕЛАРУС-

82,1

2012

4685НЕ5 6

682166

17.08.2016

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.11.2018  заявление удовлетворено, запрошенные обеспечительные меры приняты.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, должник обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, просит определение отменить.

Податель жалобы ссылается на положения статей 90, 91, пункт 4 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер". Утверждает, что принятые обеспечительные меры являются несоразмерными с требованиями уполномоченного органа.

До начала судебного заседания через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв МИФНС № 1 по Оренбургской области, из  которого следует, что  должником производится  вывод имущества, поскольку  после  назначения  выездной проверки  31.03.2017 должник  произвел  отчуждение  объектов недвижимого  имущества  и  33 единиц  транспортных средств, также  имеются  сведения о переводе  финансово-хозяйственной деятельности  на  взаимозависимую организацию ООО «АгрохолдингАгро» с ИНН  

<

***>, в подтверждение  данных обстоятельств представлены  выписки  из ЕГРП, копии справок о перечне  имущества должника, сведения  из  СПАРК, сведения о наличии  задолженности по  договорам лизинга.

Отзыв и  дополнительные  доказательства приобщены  к материалам  дела в порядке статьи 262  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание, назначенное  с использованием систем видеоконференц-связи, организация которой поручена  Арбитражному  суду Оренбургской области,  лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда,  не явились.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 08.11.2018 МИФНС № 1 по Оренбургской области обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Агрохолдинг «Алга».

Определением суда от 21.11.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления налогового органа.

В целях обеспечения заявления уполномоченный орган обратился в суд с ходатайством о принятии вышеуказанных обеспечительных мер.

В обоснование заявленных требований налоговый орган указал, что вероятность причинения заявителю ущерба в случае непринятия обеспечительных мер высока, учитывая, что требования ФНС до настоящего времени не погашены. На сегодняшний день имеется единственная возможность погашения требований уполномоченного органа это реализация имеющегося имущества у должника в процедуре банкротства. Значительная сумма задолженности предъявляемых требований уполномоченным органом в размере 20 935 799 руб. 69 коп. до настоящего времени не оплачена, что может свидетельствовать о невозможности ее взыскания с должника. Таким образом, необходимость в принятии обеспечительных мер обусловлена сохранением существующего состояния отношений, и недопущения причинения ущерба кредиторам должника, поскольку в случае отчуждения имущества должника, возможность взыскания задолженности и возращения в конкурсную массу отчужденного имущества будет затруднена либо полностью утрачена.

Удовлетворяя заявление уполномоченного органа, принимая испрашиваемые обеспечительные меры, суд первой инстанции исходил из того, что со стороны должника имеется просроченная задолженность перед бюджетом на значительную сумму, обеспечительные меры направлены на обеспечение имущественных интересов должника и его кредиторов, вытекают из существа заявленных требований, соответствуют заявленным требованиям, соразмерны им и являются необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта, являются гарантией исполнения судебного акта в случае признания должника банкротом.

Исследовав  обстоятельства  дела, суд апелляционной  инстанции не  находит оснований  для отмены  судебного акта в силу следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска.

Исходя из положений АПК РФ, обеспечительными мерами могут быть, в том числе: наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц (пункт 1 части 1 статьи 91 АПК РФ). Пунктом 2 части 1 статьи 91 АПК РФ в качестве обеспечительной меры предусмотрено запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Целью обеспечительных мер в деле о банкротстве является обеспечение интересов кредиторов и должника.

Обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния (status quo) между сторонами.

В силу пункта 10 названного Постановления обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора, размера возможного ущерба. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

При этом, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба; заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Как было указано ранее, в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер уполномоченный орган сослался на то, что требования ФНС до настоящего времени не погашены, сумма задолженности является значительной, а также на то, что на сегодняшний день имеется единственная возможность погашения требований уполномоченного органа это реализация имеющегося имущества у должника в процедуре банкротства.  

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что испрашиваемые обеспечительные меры связаны с предметом спора, направлены на обеспечение имущественных интересов кредиторов должника, на сохранение существующего положения сторон, а также на предотвращение возможного отчуждения имущества должника, соответствуют заявленным требованиям, соразмерны им, не принятие обеспечительных мер может затруднить исполнение судебного акта, принятого по существу спора, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство уполномоченного органа и принял испрашиваемые обеспечительные меры.

Истребованные уполномоченным органом обеспечительные меры целесообразны для обеспечения баланса интересов должника и его кредиторов с целью сохранения существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, являются гарантией исполнения судебного акта в случае признания должника банкротом.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения (абзац 2 пункта 10 Постановления Пленума ВАС РФ N 55 от 12.10.2006).

Однако  из представленных  доказательств следует, что  в предбанкротный период имело место отчуждение  должником  основных средств.

Доказательства, свидетельствующие о наступлении для ООО «Агрохолдинг Алга» неблагоприятных последствий в связи с принятием обеспечительных мер, не представлены.

При этом принятые судом первой инстанции обеспечительные меры в виде запрета осуществлять регистрационные действия в отношении имущества не нарушают права собственника данного имущества на пользование и владение им.

Кроме того, суд обращает внимание, что должник не лишен права обратиться в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в указанной части в порядке статьи 97 АПК РФ, предоставив документальное подтверждение своей позиции.

ООО «Агрохолдинг Алга» не представил доказательств наличия у него активов, денежных средств и/или имущества, в размере достаточном для удовлетворения требований Инспекции в случае принятия судом решения в ее пользу, то есть доказательств соблюдения баланса частных и публичных интересов.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта по доводам, заявленным должником.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины по настоящей жалобе не предусмотрена.

ООО «Агрохолдинг Алга» оплатило  при подаче   апелляционной  жалобы  государственную пошлину  в размере 3 000 руб.  по платежному поручению №47 от  03.12.2018.

В связи с  изложенным, уплаченная  подателем  апелляционной  жалобы  государственная  пошлина подлежит  возврату из федерального  бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.11.2018 по делу № А47-14191/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинга Алга» - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агрохолдинга Алга»  из федерального бюджета государственную пошлину в размере  3 000 руб. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

  Председательствующий судья                   М.Н. Хоронеко

  Судьи:         И.В. Калина

                                                                                         А.А. Румянцев