АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   БРЯНСКОЙ   ОБЛАСТИ

Трудовой пер., д.6, г. Брянск, 241050, сайт: www.bryansk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-10440/2020

город Брянск

20 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2021 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Дюбо Ю.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корячкиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Всероссийское добровольное пожарное общество», г. Брянск, ИНН 3234-12254, ОГРН 

<

***>,

к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Ляличский социально-культурный центр» Суражского района Брянской области, с. Ляличи Суражского района Брянской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

о взыскании 55 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Всероссийское добровольное пожарное общество», г. Брянск (далее – Брянское областное отделение ВДПО), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Ляличский социально-культурный центр» Суражского района Брянской области, с. Ляличи Суражского района Брянской области (далее – МБУК Ляличский СКЦ), о взыскании 55 000 руб. долга за выполненные работы по договору подряда № 21/19 от 11.02.2020.

Определением арбитражного суда от 30.10.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением суда от 17.12.2020 в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От истца и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил.

11.02.2020 между Брянским отделением ВДПО (подрядчик) и МБУК Ляличская СКЦ (заказчик) заключен договор подряда № 21/19, по условиям которого подрядчик выполняет для заказчика следующие работы: огнезащитная обработка деревянных конструкций чердачного помещения (п. 1.1 договора).

Срок выполнения работ – 10 рабочих дней (п. 2.2 договора).

Цена настоящего договора составляет 55 000 руб., является твердой и определяется на весь срок настоящего договора (п. 3.1 договора).

Во исполнение условий договора, истец выполнил работы на общую сумму 55 000 руб., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актом № 21/19 от 11.02.2020.

Ответчик обязательства по оплате выполненных работ на сумму 55 000 руб. не исполнил.

Письмом исх. № 232 от 13.08.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность.

Поскольку ответчик на претензию не ответил, в добровольном порядке задолженность не погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Заключенный между сторонами договор является, по своей правовой природе, договором подряда, в связи, с чем правоотношения сторон по таким договорам подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

На основании ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как уже указывалось выше, обязательства по выполнению предусмотренных договором подряда работ были исполнены истцом надлежащим образом. 

Факт выполнения работ подтверждается актом, подписанным сторонами договора без разногласий с приложением печатей организаций. Факт приемки выполненных работ ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался. 

Срок исполнения обязательства по оплате выполненных работ на день предъявления настоящего иска в суд наступил. 

Поскольку сумма долга ответчиком не оспорена, доказательства оплаты задолженности в размере 55 000 руб. полностью или в части не представлены, иск о взыскания 55 000 долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации  (далее – НК РФ) госпошлина при цене иска 55 000 руб. составляет 2 200 руб.  

Истцом при подаче иска в арбитражный суд перечислено в доход федерального бюджета 2 200 руб. госпошлины по платежному поручению № 1130 от 27.10.2020. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в сумме 55 000 руб.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «Ляличский социально-культурный центр» Суражского района Брянской области, с. Ляличи Суражского района Брянской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Всероссийское добровольное пожарное общество», 

<

...> 000 руб. долга, а также 2 200 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                                 Ю.И. Дюбо