Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Пермь 

«20» ноября 2023 года

  

Дело №А50-15367/2023

Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 20.11.2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаврова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лыхиной Ю.И., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр, строение 3, почтовый адрес:614990, 

<

...>)

к ответчикам: 

1.Администрации Чайковского городского округа (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 617760, 

<

...>),

2. муниципальному автономному учреждению «Комбинат благоустройства Чайковского городского округа» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 617762, 

<

...> двлд. 21),

об обязании устранить препятствия в пользовании частью трубопровода теплых сетей.

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, 617210, 

<

...>).

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность от 30.08.2022, паспорт, диплом;

Иные лица, участвующие в дела, уведомленные о дате и времени рассмотрения искового заявления в соответствии со ст. 121 и 123 АПК РФ (далее также – АПК РФ) надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в сети Интернет, в назначенное судебное заседание не явились. 

 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Администрации Чайковского городского округа (далее - Администрация) об обязании устранить препятствия в пользовании частью трубопровода теплых сетей Точмаш протяженностью 2973 метров, кадастровый номер 59:12:0000000:17325 (далее – тепловая трасса), путем демонтажа (сноса, выноса) следующих объектов, расположенных на земельном участке, с кадастровым номером 59:12:0010746:266, в пределах трех метров в каждую сторону, считая от края строительных конструкций тепловых сетей в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения: лавочки в количестве 6 штук, книжный шкаф в количестве 1 штуки, металлическая арка в количестве 1 штуки, металлический фонарный столб в количестве 5 штук, урны в количестве 3 штук (далее – спорные объекты) (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 27.06.2023 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное автономное учреждение «Комбинат благоустройства Чайковского городского округа» (далее – Учреждение). 

Администрация с исковыми требованиями не согласна, в отзыве на исковое заявление указала, что земельный участок с кадастровым номером 59:12:0010746:266 находится в муниципальной собственности, передан Учреждению на основании договора безвозмездного пользования от 24.02.2023. Собственником тепловой трассы является Муниципальное образование Чайковский городской округ Пермского края. В соответствии с концессионным соглашением пользователем тепловой трассы является истец. Акт осмотра от 12.04.2023 составлен в отсутствие представителя Администрации. Не составлена схема расположения спорных объектов в охранной зоне тепловой трассы. Не представлены доказательства противоправного нарушения Администрацией прав истца на пользование тепловой трассой. Администрация также сообщила, что спорное имущество передано в оперативное управление Учреждению, в связи с чем, исключено из состава муниципальной казны Чайковского городского округа, что подтверждается Постановлением от 05.05.2022 №481 (далее – Постановление №481). Ответчик представил в материалы дела документы о согласовании размещения спорных объектов на земельном участке с кадастровым номером 59:12:0010746:266, в том числе бывшим владельцем тепловой трассы – ООО «ИнвестСпецПром» (далее – Общество «ИнвестСпецПром»). В дополнительном отзыве Администрация указала, что истцом не представлено доказательств того, что размещение спорных объектов в охранной зоне повлечет нарушение нормальной работы тепловой трассы, ее повреждение, несчастные случаи или будет препятствовать ремонту тепловой трассы. При этом, согласно технической документации тепловая трасса исправна, проложена в железобетонном лотковом канале на опорных подушках. Конструкции защищают коммуникации от любых повреждений, от излишнего давления грунта и нагрузок транспорта. Тепловая трасса находится в нормативном работоспособном состоянии, видимых дефектов трубопроводов не выявлено. Отсутствуют доказательства угрозы жизни и здоровью граждан. Наличие спорных объектов не препятствовало осмотру тепловой трассы при рассмотрении дела.  

В отзыве на исковое заявление Учреждение сообщило, что исковые требования удовлетворению не подлежат, так как отсутствие в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) сведений об установленной зоне с особыми условиями использования территории в отношении сетевого объекта теплоснабжения не может накладывать ограничений по использованию земельного участка над его поверхностью. Вопрос о правомерности размещения спорных объектов может быть рассмотрен только после внесения сведений об охранной зоне в ЕГРН. Истец сведений об установлении охранной зоны в адрес Администрации и Учреждения не направлял. Тепловая трасса поставлена на кадастровый учет без указания координат её границ. 

С целью установления фактического расположения спорных объектов по отношению к тепловой трассе суд назначил проведение совместных натурных осмотров на 23.08.2023, 06.09.2023.

По результатам натурного осмотра стороны составили акт от 06.09.2023, в котором указано, что на земельном участке с кадастровым номером 59:12:0010746:266 в охранной зоне тепловой трассы с кадастровым номером 59:12:0000000:17325 находятся объекты: лавочки в количестве 6 штук, книжный шкаф в количестве 1 штуки, металлическая арка в количестве 1 штуки, металлический фонарный столб в количестве 5 штук, урны в количестве 3 штук. К акту осмотра приложена схема охранной зоны тепловой трассы с указанием места расположения спорных объектов. 

На основании ходатайства Администрации определением суда от 20.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР» (далее - Общество «ЛИДЕР»), которое в отзыве на исковое заявление указало, что работы по благоустройству муниципальной территории общего пользования: сквер по ул. Декабристов, д. 7, г. Чайковский, Пермский край, выполнялись на основании заключенного с МКУ «Жилкомэнергосервис» муниципального контракта от 07.05.2020 №78-АЭ/20, в соответствии с проектно-сметной и рабочей документацией, а также техническим заданием. Земляные работы производились на основании разрешения от 18.05.2020 №097, предоставленного заказчиком в ответ на заявление от 12.05.2020 №29 о выдаче разрешения на выполнение земляных работ. Также сообщило, что работы на земельном участке с кадастровым номером 59:12:0010746:266 не выполняло. По муниципальному контракту третье лицо гарантировало качество выполненных работ и примененных материалов, претензии к качеству работ отсутствуют. 

На основании ходатайства истца определением суда от 11.10.2023 Учреждение привлечено к участию в деле в качестве соответчика, исключено из состава третьих лиц.

В дополнительном отзыве на исковое заявление Учреждение также указало, что Управление земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа управляет спорным имуществом, в связи с чем, данное лицо необходимо привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец возражал против удовлетворения данного ходатайства, указав на то, что имущество находится в оперативном управлении Учреждения.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства Учреждения о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа, так как, по мнению суда, принятие судебного акта (решения) по настоящему делу не может повлиять на права и обязанности указанного лица, с учетом представленных в материалы дела документов, в том числе, Постановления №481, исковые требования предъявлены о переносе, а не о прекращении прав на спорные объекты, находящиеся в оперативном управлении Учреждения. Кроме того, Управление земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа является отраслевым (функциональным) органом Администрации, которая привлечена к участию в деле в качестве соответчика. 

В судебном заседании 14.11.2023 истец поддержал исковые требования, ответчики и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчиков и третьего лица с учетом положений ст. 121, 123 АПК РФ.

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 209, 304, 305, 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон №190-ФЗ), Типовые правила охраны коммунальных тепловых сетей, утвержденные Приказом Минстроя РФ от 17.08.1992 N197 (далее – Правила №197), Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденные Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 N115 (далее  - Правила №115).

В качестве фактических обстоятельств истец сообщил о том, что является владельцем тепловой трассы с кадастровым номером 59:12:0000000:17325.

Согласно данным из Публичной кадастровой карты и письма Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю, установлена охранная зона указанной тепловой трассы.

В ходе обследования тепловой трассы был установлен факт размещения в границах охранной зоны тепловой трассы объектов, расположенных в сквере, что подтверждается актом осмотра охранной зоны, фотографией.

Указанные объекты расположены на земельном участке с кадастровым номером 59:12:0010746:266, правообладателем которого является Муниципальное образование Чайковский городской округ Пермского края.

Истец указывает на то, что данные обстоятельства создают препятствия для обслуживания и проведения ремонтных работ тепловой трассы, а также подвергают риску возникновения угрозы жизни и здоровья граждан, повреждения имущества граждан. При таких обстоятельствах, действия ответчика являются незаконными и нарушают права и охраняемые законом интересы граждан на теплоснабжение, закрепленных Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковыми требованиями об обязании ответчиков демонтировать (перенести) спорные объекты.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, пояснения истца, ответчиков, третьего лица арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 33 Организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других населенных пунктах Российской Федерации, утв. Приказом Госстроя России от 21.04.2000 N 92, предусмотрено, что в процессе эксплуатации тепловых сетей должна быть обеспечена их охрана, которая включает в себя комплекс организационных и технических мероприятий, направленных на ограничение хозяйственной деятельности в охранной зоне тепловых сетей, и осуществляется в объеме требований Типовыми правилами охраны коммунальных тепловых сетей (утв. Приказом Минстроя РФ от 17.08.1992 N 197) и утверждаемых на их основе органами местного самоуправления правил охраны тепловых сетей. Для обеспечения сохранности тепловых сетей должны устанавливаться охранные зоны, в пределах которых ограничивается хозяйственная деятельность.

Этим же пунктом предусмотрено, что охрана тепловых сетей осуществляется теплоснабжающим предприятием или абонентом в соответствии с границами эксплуатационной ответственности.

В соответствии с п. 2 Правил №197 охрана тепловых сетей осуществляется предприятием, в ведении которого находятся тепловые сети, независимо от его организационно-правовой формы. Таким образом, охрана тепловых сетей и, следовательно, соблюдение требований к охранным зонам является обязанностью истца.

В соответствии с п. п. 6.14., 6.15. Типовой инструкции по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя РФ от 13.12.2000 N285 (далее - Типовая инструкция №285), в обязанности истца входит контроль за состоянием оборудования тепловой сети, которые осуществляется путем обходов. Пункт 6.2.26. Правил N115 также предписывает истцу проводить обходы теплопроводов для контроля состояния оборудования тепловых сетей. Кроме того, п. 6.2.34. Правил №115 предусмотрена обязанность истца периодически производить шурфовки на тепловых сетях для контроля за состоянием подземных теплопроводов, теплоизоляционных и строительных конструкций.

Истец указал, что размещение в охранной зоне тепловых сетей спорных объектов затрудняет осмотры и препятствует своевременному выявлению повреждений. Кроме того, размещение объектов в охранной зоне препятствует проведению истцом технического освидетельствования, предусмотренного п. 6.18 Типовой инструкции №285.

Пунктом 6.16. Типовой инструкции №285 предусмотрено, что дефекты, угрожающие аварией, выявленные при обходе, должны устраняться немедленно.

Из пояснений истца следует, что размещение в охранной зоне тепловых сетей объектов препятствует незамедлительному началу выполнения работ по устранению аварии, так как истец до начала аварийных работ вынужден демонтировать такие объекты и обеспечить их сохранность.

В силу п. 1 Правил №197 охрана тепловых сетей осуществляется для обеспечения сохранности их элементов и бесперебойного теплоснабжения потребителей путем проведения комплекса мер организационного и запретительного характера.

Согласно п. 4 Правил №197 охранные зоны тепловых сетей устанавливаются вдоль трасс прокладки тепловых сетей в виде земельных участков шириной, определяемой углом естественного откоса грунта, но не менее 3 метров в каждую сторону, считая от края строительных конструкций тепловых сетей или от наружной поверхности изолированного теплопровода бесканальной прокладки.

Пунктом 9.8. "СП 124.13330.2012. Свод правил. Тепловые сети. Актуализированная редакция СНиП 41-02-2С03" предусмотрено, что при новом строительстве расстояния по горизонтали и вертикали от наружной грани строительных конструкций каналов и тоннелей или оболочки изоляции трубопроводов при бесканальной прокладке тепловых сетей до зданий, сооружений и инженерных сетей следует принимать по Приложению А. Таблица А3 предусматривает расстояние по горизонтали от строительных конструкций тепловых сетей до зданий и сооружений в зависимости от диаметра трубопровода и способа прокладки.

Минимально допустимые расстояния от тепловых сетей до зданий, сооружений, линейных объектов определяются в зависимости от типа прокладки, а также климатических условий конкретной местности и подлежат обязательному соблюдению при проектировании, строительстве и ремонте указанных объектов в соответствии с требованиями СНиП 2.04.07-86 "Тепловые сети".

В силу п. 17 Правил №197 предприятия, организации, граждане в охранных зонах тепловых сетей и вблизи них обязаны выполнять требования работников предприятий, в ведении которых находятся тепловые сети, направленные на обеспечение сохранности тепловых сетей и предотвращение несчастных случаев.

Работникам предприятий, в ведении которых находятся тепловые сети, должна быть обеспечена возможность беспрепятственного доступа к объектам тепловых сетей, находящихся на территории других предприятий, для их обслуживания и ремонта.

В соответствии с п. 5 Правил №197 в пределах охранных зон тепловых сетей не допускается производить действия, которые могут повлечь нарушения в нормальной работе тепловых сетей, их повреждение, несчастные случаи или препятствующие ремонту:

- загромождать подходы и подъезды к объектам и сооружениям тепловых сетей, складировать тяжелые и громоздкие материалы, возводить временные строения и заборы;

- устраивать спортивные и игровые площадки, неорганизованные рынки, остановочные пункты общественного транспорта, стоянки всех видов машин и механизмов, гаражи, огороды и т.п.;

Пунктом 6.1.8. Правил №115 также установлен запрет на возведение каких-либо строений в местах прокладки теплопроводов.

Согласно п. 6 Правил №197 в пределах территории охранных зон тепловых сетей без письменного согласия предприятий и организаций, в ведении которых находятся эти сети, запрещается:

- производить строительство, капитальный ремонт, реконструкцию или снос любых зданий и сооружений;

- производить земляные работы, планировку грунта, посадку деревьев и кустарников, устраивать монументальные клумбы;

- производить погрузочно-разгрузочные работы, а также работы, связанные с разбиванием грунта и дорожных покрытий.

В силу п. 7 Правил №197 установлено, что проведение перечисленных в п. 6 работ должно согласовываться с владельцами тепловых сетей не менее чем за 3 дня до начала работ. Присутствие представителя владельца тепловых сетей необязательно, если это предусмотрено согласованием.

Из представленных в материалы дела документов следует, что спорные объекты размещены в пределах трех метров от края строительных конструкций тепловой трассы с кадастровым номером 59:12:0000000:17325, владельцем которой является истец. 

Из пояснений Администрации следует, что работы по размещению спорных объектов выполняло Общество «ЛИДЕР», в том числе в соответствии с разрешением на производство земляных работ на территории Чайковского городского округа от 18.05.2020 №097. Данное разрешение выдано на основании заявления от 12.05.2020 №29, в котором имеется согласование предыдущего владельца тепловой трассы – Общества «ИнвестСпецПром». Суд обращает внимание на то, что Общество «ИнвестСпецПром» согласовало выполнение земляных работ, указав, что размещение стационарных объектов в охранной зоне (3 м. в обе стороны) запрещено. Указало на необходимость вызова представителя при выполнении работ. Доказательства того, что представитель Общества «ИнвестСпецПром» приглашался при выполнении земляных работ, в материалах дела отсутствуют.

Также суд обращает внимание на то, что в заявлении от 12.05.2020 №29 указано на выполнение земляных работ по благоустройству муниципальной территории общего пользования: сквер по ул. Декабристов, д. 7, г. Чайковский, Пермский край (2 этап). При этом, в заявлении не указан перечень размещаемых в сквере объектов, отсутствует ссылка на проектную документацию, в которой предусмотрен перечень работ по 2 этапу. Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, однозначно свидетельствующие о том, что Общество «ИнвестСпецПром» согласовало размещение в пределах охранной зоны тепловой трассы спорных объектов. 

Возражая против выполнения работ на земельном участке с кадастровым номером 59:12:0010746:266, Общество «ЛИДЕР» не представило доказательств выполнения работ на другом земельном участке.

В соответствии с представленными истцом сведениями из Публичной кадастровой карты охранная зона тепловой трассы установлена.

При этом, требования, содержащиеся в Правилах №197, должны исполняться независимо от наличия сведений об охранной зоне в ЕГРН, так как их соблюдением обеспечивается надлежащая эксплуатация тепловой трассы. 

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в этой статье, а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее – Постановление №10/22) разъяснено, что в силу статьи 304 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

На основании изложенного, истец вправе требовать устранения нарушений его прав владения тепловой трассой путем демонтажа (переноса) спорных объектов.  

Из Постановления №481 следует, что спорные объекты переданы в оперативное управление Учреждению.

В силу пункта 1 статьи 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Автономное учреждение без согласия собственника не вправе распоряжаться недвижимым имуществом и особо ценным движимым имуществом, закрепленными за ним собственником или приобретенными автономным учреждением за счет средств, выделенных ему собственником на приобретение такого имущества. Остальным имуществом, находящимся у него на праве оперативного управления, автономное учреждение вправе распоряжаться самостоятельно, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 298 ГК РФ).

На основании изложенного, с учетом предмета иска (демонтаж (перенос) спорных объектов) исковые требования к муниципальному автономному учреждению «Комбинат благоустройства Чайковского городского округа» подлежат удовлетворению.

Исковые требования к Администрации Чайковского городского округа удовлетворению не подлежат, так как отсутствует солидарная обязанность (не установлена законом или договором) Администрации по переносу (демонтажу) спорных объектов, Администрация не владеет спорными объектами. 

Из пояснений истца следует, что разумным сроком для выполнения работ по демонтажу спорных объектов является один месяц с даты вступления в законную силу решения суда (с учетом того, что нахождение спорных объектов в охранной зоне тепловой трассы создает угрозу жизни и здоровью граждан). Ответчики обоснованных возражений по данному сроку не представили.

Иные доводы ответчиков и третьего лица судом оценены и отклонены, так как не имеют правового значения для разрешения настоящего спора.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С Учреждения в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению от 29.05.2023 №036320.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

 

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному автономному учреждению «Комбинат благоустройства Чайковского городского округа (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) удовлетворить.

Обязать муниципальное автономное учреждение «Комбинат благоустройства Чайковского городского округа» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в течение одного месяца с даты вступления в законную силу решения суда устранить препятствия в пользовании частью трубопровода тепловых сетей Точмаш протяженностью 2973 метров, кадастровый номер 59:12:0000000:17325, путем демонтажа (переноса) следующих объектов, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 59:12:0010746:266: лавочки в количестве 6 штук, книжный шкаф в количестве 1 штуки, металлическая арка в количестве 1 штуки, металлический фонарный столб в количестве 5 штук, урны в количестве 3 штук, за пределы 3 (трех) метров в каждую сторону, считая от края строительных конструкций тепловых сетей.

2.В удовлетворении исковых требований к Администрации Чайковского городского округа (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) отказать.

3.Взыскать с муниципального автономного учреждения «Комбинат благоустройства Чайковского городского округа (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 29.05.2023 №036320.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                          Ю.А. Лавров