Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-273879/19

64-2207 

05 марта 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи: Чекмаревой Н.А. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕСТО-РФ» 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ХИМОБОРУДОВАНИЕ» 

о взыскании задолженности,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.11.2019

от ответчика: не явился, извещен.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФЕСТО-РФ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ХИМОБОРУДОВАНИЕ»  основного долга  в размере    882 926 руб. 00 коп.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по поставке  товара  по договору поставки  № 17.01.5857 от 08.09.2017г. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, отзыв на иск не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные письменные доказательства,   арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ФЕСТО-РФ» (Продавец, истец) и ООО «Химоборудование» (Покупатель, ответчик) был заключен Договор № 17.01.5857 от 08.09.2017 г., в соответствии с п.1.1. которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя оборудование, перечень которого определяется Счетом/Спецификацией к договору, являющимися неотъемлемой частью договора, а Покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Продавец во исполнение  условий договора передал Покупателю товар в соответствии с  товарной накладной от 08.08.2018г. № 1380559159 на сумму 882 926 руб. 70 коп.

Согласно п. 2.2 договора, Покупатель оплачивает 30% от стоимости на основании выставленного Продавцом счета в течение 5 (пяти) календарных дней с момента его предъявления Покупателю, остальные 70% от стоимости товара оплачиваются Покупателем в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты поставки товара.

В нарушение условий договора Поставщиком не были исполнены обязательства по оплате поставленного товара, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере  882 926 руб. 00 коп.

 Направленная ответчику претензия  от 08.04.2019 г.  № 24877-1/77.   оставлена последним без удовлетворения. 

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий. 

Наличие задолженности подтверждается, в том числе, расчетом истца. 

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты товара,  требование истца о взыскании задолженности в размере 882 926 руб. 00 коп. является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314,       454, 486, 506 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 71, 75, 104, 110,  123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ХИМОБОРУДОВАНИЕ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕСТО-РФ» задолженность в размере 882 926 (восемьсот восемьдесят две тысячи девятьсот двадцать шесть) руб. 70 коп., а также расходы по госпошлине в размере   20 659 (двадцать тысяч шестьсот пятьдесят девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

        Судья                                                                Н.А. Чекмарева