АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

27 декабря 2018 года

 

Дело № А33-31214/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.12.2018.

В полном объёме решение изготовлено 27.12.2018.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> Красноярского края, зарегистрированной по адресу: 660100, 

<

...>) о признании себя несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО2 (до и после перерыва), действующего на основании доверенности от 01.01.2018, выданной в порядке передоверия по доверенности серии 24 АА № 2983329 от 22.12.2017,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

07.11.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании себя несостоятельной (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества. Должник предлагает утвердить финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Кроме того, должник просит исключать в течение срока проведения процедуры реализации имущества должника из конкурсной массы денежные средства в размере прожиточного минимума для пенсионеров ежемесячно, устанавливаемые для третьей группы территорий Красноярского края, на оплату личных и необходимых нужд должнику.

Определением арбитражного суда от 12.11.2018 заявление принято к производству суда, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 13.12.2018 в 15 час. 00 мин.

В судебное заседание явился представитель должника. Иные лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, не явившихся в судебное заседание.

03.12.2018 от саморегулируемой организации Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили сведения об отсутствии согласия арбитражных управляющих быть утверждёнными в качестве финансового управляющего имуществом должника, однако 10.12.2018 от указанной саморегулируемой организации поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве с приложением его письменного заявления о согласии быть утверждённым в качестве финансового управляющего имуществом должника.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Представитель должника пояснил, что должник не имеет возможности погасить сложившуюся задолженность, не имеет достаточного для удовлетворения требований кредиторов должника имущества. Считает невозможным введение в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, поскольку должник является пенсионером и ее доход, с учетом предоставления из указанного дохода денежных средств в размере прожиточного минимума, является недостаточным для погашения задолженности в течение 3 лет.

Представитель должника пояснил, что задолженность ФИО1 возникла из кредитных договоров, задолженность должника перед ФИО5 возникла в связи с тем, что должник не вернула ФИО5 денежные средства, полученные ею по предварительному договору купли-продажи квартиры.

Указанные денежные средства должник использовала на предоставление займа ФИО6, в отношении которой открыта процедура банкротства.

На соответствующие вопросы суда представитель должника пояснил, что должник не обращалась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО6, денежные средства от реализации недвижимого имущества должником направлены, в частности, на погашение задолженности по договору займа ФИО7, в 2018 году осуществлена регистрация права собственности должника на квартиру, договор участия в долевом строительстве на данную квартиру был заключен должником ранее.

На соответствующие вопросы суда о том, какое жилое помещение было отчуждено должником в пользу ФИО5 и о причинах продажи квартиры, иных объектов недвижимости в 2017 году, о том, когда заключен договор участия в долевом строительстве, о причинах неисполнения кредитных обязательств, представитель должника не смог дать пояснения.

В связи с необходимостью получения дополнительных пояснений суд объявил перерыв в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 10 час. 30 мин. 20 декабря 2018 года. После окончания перерыва судебное заседание будет продолжено по адресу: 

<

...>, зал № 543. Представитель должника уведомлен об объявлении перерыва в судебном заседании под расписку (прилагается к протоколу судебного заседания). Сведения о перерыве размещены в разделе «Картотека арбитражных дел» официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (https://kad.arbitr.ru/).

После окончания перерыва судебное заседание продолжено 20.12.2018 в 10 час. 39 мин. при участии того же представителя должника.

Представителем должника в материалы дела представлен договор о членстве в жилищно-строительном кооперативе «ЖСК-1» от 28.08.2014 № П147-65 и договор уступки права требования с одновременным переводом долга от 06.11.2015.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

На соответствующий вопрос суда представитель должника пояснил, что квартира, предполагаемая к продаже ФИО5 принадлежит на праве собственности сыну должника, полученные по предварительному договору денежные средства были использованы должником.

Причиной неисполнения кредитных обязательств послужило принудительное удержание с пенсионного обеспечения должника денежных средств в пользу ФИО5, между должником и ФИО6 велись переговоры по погашению последней задолженности по договору займа.

На соответствующие вопросы суда представитель должника пояснил, что основным источником дохода должника с 2012 года является пенсионное обеспечение.

Представитель должника обратил внимание суда, что до удержания денежных средств с пенсионного обеспечения должника по исполнительному производству, в котором взыскателем является ФИО5, должник имела возможность и исполняла надлежащим образом кредитные обязательства.

Возражения против признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества, по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 в материалы дела не поступили.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Обращаясь с заявлением о признании себя банкротом, должник указала, что не оспаривает наличие непогашенной задолженности в сумме 1 539 219 руб. 82 коп., при этом в списке кредиторов отражено наличие задолженности перед следующими кредиторами:

- перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от 15.05.2014 в размере 21 267 руб.;

- перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от 21.11.2014 № 0176-Р-363577650 в размере 53 833 руб.;

- перед АО «Банк Русский стандарт» по кредитному договору от 28.12.2015                         № 116808038 в размере 104 911 руб. 10 коп.;

- перед ФИО5 по предварительному договору купли-продажи квартиры в размере 1 359 094 руб. 63 коп.;

- перед бюджетами Российской Федерации по уплате налога на имущество физических лиц в размере 17 руб. 23 коп. недоимки, 0 руб. 03 коп. штрафных санкций;

- перед бюджетами Российской Федерации по уплате обязательных платежей, в том числе на обязательное медицинское страхование в размере 08 руб. 56 коп. недоимки, на выплату страховой пенсии в размере 87 руб. 31 коп. недоимки, а также 0 руб. 96 коп. штрафных санкций;

- перед ФИО6 по договору денежного займа № 28/10-15 в размере 1 300 000 руб.

Наличие и размер задолженности подтверждаются представленными выписками по лицевому счёту должника, сведениями о состоянии счетов должника, договором денежного займа от 28.10.2015 № 28/10-15, договорами займа, распиской, справкой Федеральной налоговой службы о состоянии расчётов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, кредитной историей должника, заочным решением Октябрьского районного суда города Красноярска от 13.10.2016, вступившего в законную силу 09.01.2017, судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе города Красноярска от 06.12.2017 по делу № 2-1801/2017/68. Также представлена распечатка интернет-страницы официального сайта Федеральной службы судебных приставов, подтверждающая, что в отношении должника возбуждено 2 исполнительных производства.

В описи имущества должника отражено, что ей на праве собственности принадлежит квартира площадью 40,80 м?, расположенная в доме № 147 по улице Пролетарской города Красноярска (выписка из Единого государственного реестра недвижимости представлена в материалы дела), у должника открыто 4 счёта в коммерческой организации ПАО «Сбербанк России», 3 счёта в коммерческой организации АО «Банк Русский Стандарт», остаток денежных средств на которых составляет 0 руб., кроме того должник располагает следующими объектами недвижимого и имущества: телефон Alcatel стоимостью 4 000 руб., диван стоимостью 7 000 руб., тумбочка стоимостью 2 000 руб., полка стоимостью 1 000 руб., 2 стула стоимостью по 1 000 руб., стол стоимостью 1 000 руб., калорифер стоимостью 1 000 руб. (фототаблицы имущества должника представлены в материалы дела).

В материалы дела также представлен договор о членстве в жилищно-строительном кооперативе «ЖСК-1» от 28.08.2014 № П147-65 и договор уступки права требования с одновременным переводом долга от 06.11.2015.

 

 

В соответствии с представленной справкой Федеральной налоговой службы должник не является индивидуальным предпринимателем.

В заявлении должника указано, что она в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, в качестве безработной на учёте не состоит, является пенсионером.

На основании договора от 07.07.2017 должником проданы объекты недвижимого имущества: 2 жилых дома, гараж, земельный участок. 26.12.2017 приобретена квартира (указанные сведения подтверждаются представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра недвижимости).

Из представленных в материалы дела справок Пенсионного фонда России следует, что с 06.11.2012 должник является получателем страховой пенсии по старости, размер которой с 01.08.2018 установлен в сумме 11 702 руб. 65 коп.

В материалы дела также представлены сведения о состоянии индивидуального лицевого счёта должника в Пенсионном фонде России.

Согласно представленной справке МРЭО ГИБДД от 29.12.2017 автотранспортные средства за должником не зарегистрированы.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должник просит утвердить финансового управляющего, предложена Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

От саморегулируемой организации Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве с приложением его письменного заявления о согласии быть утверждённым в качестве финансового управляющего имуществом должника

За подачу заявления о признании себя банкротом должником уплачена госпошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от 19.09.2018 (операция № 41).

С целью выплаты вознаграждения финансовому управляющему на депозитный счёт Арбитражного суда Красноярского края внесены денежные средства в размере 25 000 руб., что подтверждается платёжным поручением от 19.09.2018 № 82828 (также представлен приходный кассовый ордер от 19.09.2018 № 20652078).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В пункте 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) указано, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Задолженность ФИО1 подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе вступившими в законную силу судебными актами суда общей юрисдикции, мирового судьи. Сумма задолженности соответствует размерам, а также периоду просрочки, установленным Законом о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Условиями для утверждения судом плана реструктуризации долгов являются, в том числе:

- наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов,

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство,

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов,

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно пункту 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

С учётом размера неоспариваемой кредиторской задолженности, размера пенсии должника и величины прожиточного минимума, несовершеннолетнего ребёнка, арбитражный суд приходит к выводу о том, что доход должника не позволит погасить имеющуюся задолженность в течение трёх лет, а также в иной разумный срок.

Таким образом, суд приходит к выводу о невозможности введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом ходатайства должника, который просил признать её банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина, суд считает, что имеются основания для признания должника  ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должник просит утвердить финансового управляющего, предложена Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В пункте 54 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

От саморегулируемой организации Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве с приложением его письменного заявления о согласии быть утверждённым в качестве финансового управляющего имуществом должника

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО4 (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих                  № 13836, адрес для направления корреспонденции: 660041 

<

...>) подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Размер такого вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 руб.

С целью выплаты вознаграждения финансовому управляющему на депозитный счёт Арбитражного суда Красноярского края внесены денежные средства в размере 25 000 руб., что подтверждается платёжным поручением от 19.09.2018 № 82828 (также представлен приходный кассовый ордер от 19.09.2018 № 20652078).

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Одновременно с подачей заявления о признании себя банкротом должник ходатайствовала исключать в течение срока проведения процедуры реализации имущества должника из конкурсной массы денежные средства в размере прожиточного минимума для пенсионеров ежемесячно, устанавливаемые для третьей группы территорий Красноярского края, на оплату личных и необходимых нужд должнику.

Согласно статье 213.5 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Вместе с тем, пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Статьёй 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

В частности, в силу абзаца 8 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи. При определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии, с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования (Определения от 13 октября 2009 года № 1325-О-О, от 15 июля 2010 года № 1064-О-О, от 22 марта 2011 года № 350-О-О,  от 17 января 2012 года № 14-О-О, от 16.07.2013 № 1212-О).

Постановлением Правительства Красноярского края от 18.10.2018 № 614-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Красноярского края за III квартал 2018 года» установлена  величина прожиточного минимума для третьей группы населения территорий Красноярского края на душу населения для пенсионеров – 9 011 рублей.

Арбитражный суд пришёл к выводу о необходимости обязать финансового управляющего при наличии дохода (пенсии) выплачивать должнику денежные средства за период с даты введения процедуры реализации имущества должника на период ведения процедуры для личных нужд в размере не более минимального прожиточного минимума для пенсионеров в месяц, рассчитанного на начало каждого календарного месяца для третьей группы территорий Красноярского края, но не более размера получаемого дохода.

При этом суд учитывает, что величина прожиточного минимума может меняться, в связи с чем считает необходимым, в целях соблюдения прав должника, размер выделяемого прожиточного минимума в твёрдой сумме не устанавливать.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать банкротом ФИО1 (СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> Красноярского края, зарегистрированной по адресу: 660100, 

<

...>) и открыть в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком до 20.06.2019.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО4.

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 08.01.2019.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 08.01.2019.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 20.01.2019.

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.

Обязать финансового управляющего в срок до 01.06.2019 представить в арбитражный суд отчет о результатах процедуры реализации имущества должника, о поступлении и использовании денежных средств должника, финансовый анализ должника, анализ сделок должника, развернутую информацию о ходе процедуры, продаже имущества, взыскании либо списании дебиторской задолженности, оспаривании сделок должника, сведения о получении дохода (согласно сведениям ФНС за 2018 год и др.), справку ФНС о наличии (отсутствии) долей участия в организациях, непрерывную выписку по расчетному счету должника, развернутые сведения о внеочередных обязательствах должника - с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей, заключенных в период процедуры договоров и документов по их исполнению (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, в полном объеме подтверждающих выполнение финансовым управляющим возложенных на него обязанностей.

Обязать финансового управляющего при наличии дохода (пенсии) выплачивать должнику денежные средства за период с даты введения процедуры реализации имущества должника на период ведения процедуры для личных нужд в размере не более минимального прожиточного минимума для пенсионеров в месяц, рассчитанного на начало каждого календарного месяца для третьей группы территорий Красноярского края, но не более размера получаемого дохода.

 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 18 июня 2019 года в 09 час. 00 мин. по адресу: 660049, 

<

...>, зал  № 301.

 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

Е.А. Мухлыгина