ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-843/2024

24 октября 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     16 октября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 октября 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семиглазова В.А.

судей  Масенковой И.В., Пивцаева Е.И.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Капустиным А.Е.

при участии:  

от истца (заявителя): ФИО1 по доверенности от 24.05.2024

от ответчика (должника): ФИО2 по доверенности от 08.08.2024

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-23609/2024)  общества  с ограниченной ответственностью    «Карельская нерудная компания» на решение  Арбитражного суда  Республики Карелия от 07.06.2024  по делу № А26-843/2024 (судья  Погорелов В.А.), принятое  по иску  Общества с ограниченной ответственностью «ФАП-СТРОЙ»

к  Обществу  с ограниченной ответственностью  «Карельская нерудная компания»

о взыскании, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФАП-СТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Карельская нерудная компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 6707401 рубля 80 копеек.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора  оказания услуг №220523-С от 22.05.2023 года.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 07.06.2024 исковые требования удовлетворены.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Заключение мирового соглашения в силу статей 138, 139 и 140 АПК РФ по своей природе является таким способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и не предполагает продолжения и эскалации гражданско-правового конфликта.

В силу норм АПК РФ заключение сторонами мирового соглашения означает полное прекращение спора, то есть обращение в суд с новыми требованиями, вытекающими из прекращенного мировым соглашением правоотношения, не допускается. Поскольку примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и подписано уполномоченными представителями сторон.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

Мировое соглашение приобретает обязательный характер для заключивших его сторон в момент его подписания, вступает в законную силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ в случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ), решение суда в силу вышеизложенного подлежит отмене.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 140 АПК РФ в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено в отношении вопроса о распределении судебных расходов (часть 2.2 статьи 140 АПК РФ).

Частью 3 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 141, 142, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «ФАП-СТРОЙ», в лице генерального директора ФИО3, и Обществом с ограниченной ответственностью «Карельская Нерудная Компания» (ОГРН 

<

***>/ ИНН 

<

***>), от имени и в интересах которого действует управляющая компания Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Группа «Базальт» (ИНН 

<

***>) в лице Генерального директора ФИО4, в редакции, изложенной в мировом соглашении, на следующих условиях:

«1. Истец частично прощает долг Ответчика в сумме 1 000 000 рублей. Ответчик перечисляет оставшуюся сумму долга в размере 5 707 401 рубль 80 копеек рублей, единовременным платежом 19 августа 2024 года.

2. Обязательства Ответчика по договору оказания услуг №220523-С от 22.05.2023 года (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 27.06.2023 года), считаются исполненным в полном объеме с момента перечисления суммы, указанной в п. 1.

3. С момента перечисления суммы, указанной в п. 1 обязательства Ответчика, вытекающие из договора оказания услуг №220523-С от 22.05.2023 года (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 27.06.2023  года) прекращаются полностью, включая обязательства по уплате неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек, а также обязательств, связанных с заявленными требованиями и вытекающими из договора оказания услуг№220523-С от 22.05.2023 года, но которые не были предметом судебного разбирательства по делу А26-843/2024.

4. Ответчик перечисляет сумму в размере 5707401 рубль 80 копеек рублей на расчетный счет Истца в соответствии со следующими банковскими реквизитами Истца: ООО «ФАП-Строй», р/счет 

<

***>, Ф-л «Северная Столица АО «Райффайзенбанк», к/с 30101810100000000723, БИК 044030723.

В назначении платежа указать «оплата по мировому соглашению по делу А26-843/2024». Моментом оплаты считается момент зачисления денежных средств на расчетный счет Истца.

В соответствии с п. 3. ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежат возврату 50% суммы уплаченной им госпошлины. Судебные расходы в размере 50% уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на Ответчика и оплачиваются им Истцу 19.08.2024 одновременно с суммой по п. 1 настоящего Соглашения в сумме 28268 рублей 50 копеек.

5. В случае неисполнения п.1, п.4. Мирового соглашения, Мировое соглашение считается не исполненным и расторгается Истцом в одностороннем порядке.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

10. На основании вышеизложенного просим суд решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.06.2024 отменить, производство по делу прекратить.

11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Сторонам известны.».

 

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 07.06.2024  по делу № А26-843/2024 отменить.

 

Производство по делу прекратить.

 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Карельская Нерудная Компания» из федерального бюджета 3000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 123 от 14.08.2024.

 

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

И.В. Масенкова

 Е.И. Пивцаев