Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-20191/2020

14 мая 2021 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2021 г.

В полном объеме решение изготовлено 14 мая 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 310860204300014, ИНН 

<

***>, место жительства: Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, г. Сургут) к обществу с ограниченной ответственностью «СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «БЕЛОЯРСКОЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 27.11.2002, место нахождения: 628163, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, 

<

...> о взыскании 1 705 210 руб. 00 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3; ФИО4,

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО5 по доверенности от 31.10.2020 (онлайн)

от ответчика – ФИО6 по доверенности от 07.04.2021 № 3 ,

от третьих лиц – не явились,

установил:

глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «БЕЛОЯРСКОЕ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 705 210 руб. 00 коп. по договорам купли-продажи сельскохозяйственных животных от 10.06.2019 №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, от 15.06.2019 №№ 7, 8, 9, 10, 11, от 16.06.2019 №№ 12, 13, 14, от 24.06.2019 №№ 17, 18, 19, 20, 21, 22, от 30.06.2019 №№ 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договорам купли-продажи сельскохозяйственных животных от 10.06.2019 №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, от 15.06.2019 №№ 7, 8, 9, 10, 11, от 16.06.2019 №№ 12, 13, 14, от 24.06.2019 №№ 17, 18, 19, 20, 21, 22, от 30.06.2019 №№ 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29. 

Определением суда от 03.03.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4.

Определением суда от 14.04.2021 судебное заседание отложено на 13.05.2021 в 15 часов 00 минут.

Стороны о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание обеспечили. 

Третьи лица не явились, отзыв на исковое заявление не представили. 

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителей надлежаще извещенных третьих лиц.

До начала судебного заседая от истца посредством системы «Мой арбитр» поступило заявление о частичном отказе от исковых требований, а именно, просит принять частичный отказ от иска о взыскании с ответчика задолженности по договорам купли-продажи сельскохозяйственных животных от 16.06.2019 № 14, от 24.06.2019 №№ 17, 18, 19, 20, 21, 22, от 30.06.2019 №№ 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29 в размере 1 329 600 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, с учетом заявления о частичном отказе от исковых требований. 

Представитель ответчика возражений по заявленному ходатайству не заявил. 

Суд нашел заявленный отказ от части иска не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц. Основываясь на положениях статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным принять частичный отказ от иска. Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части суд определил прекратить.

Таким образом, арбитражный суд рассматривает требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договорам купли-продажи сельскохозяйственных животных от 10.06.2019 №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, от 15.06.2019 №№ 7, 8, 9, 10, 11, от 16.06.2019 №№ 12, 13 в размере 375 550 рублей.

В судебном заседании ответчиком представлено заявление о частичном признании исковых требований на сумму 375 550 рублей.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу. 

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) подписаны договору купли-продажи сельскохозяйственных животных от 10.06.2019 №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, от 15.06.2019 №№ 7, 8, 9, 10, 11, от 16.06.2019 №№ 12, 13, 14, от 24.06.2019 №№ 17, 18, 19, 20, 21, 22, от 30.06.2019 №№ 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29 (далее – договоры), по условиям которого продавец обязался передать покупателю в собственность, а покупатель принять и оплатить сельскохозяйственных животных в количестве, указанном в пункте 1 договоров.

Общая стоимость и количество приобретаемых покупателем сельскохозяйственных животных отражены в пункте 1 договоров.

В целях подтверждения надлежащего исполнения обязательств по передаче сельскохозяйственных животных, истцом в материалы дела представлены накладные.

В связи с ненадлежащим исполнением со стороны ответчика обязательств по договору купли-продажи истец, направил в адрес ответчика претензии от 06.11.2020 № 12, от 06.11.2020 № 12, от 07.11.2020 № 12, от 07.11.2020 № 17, от 07.11.2020 № 23.

В связи с отсутствием со стороны ответчика платежей по договорам истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, с учетом принятого судом частичного отказа от иска, о взыскании задолженности по договорам купли-продажи сельскохозяйственных животных от 10.06.2019 №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, от 15.06.2019 №№ 7, 8, 9, 10, 11, от 16.06.2019 №№ 12, 13 в размере 375 550 рублей.

К правоотношениям сторон суд применяет нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка товаров), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условия заключенного договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Во исполнение принятых по договору обязательств истец передал ответчику сельскохозяйственных животных, что подтверждается накладными, ветеринарными документами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик представил заявление о признании исковых требований в размере 375 550 рублей.

На основании пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом установленных при рассмотрении спора фактических обстоятельств, норм права, подлежащих применению, совокупности доказательств, имеющихся в деле, требования истца подлежат удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 30 052 рублей, что подтверждается чек-ордером от 15.12.2020, операция 22.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины от суммы иска 375 550 рублей относятся на ответчика, в остальной части иска, госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 13 678 рублей 70 копеек, с учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть в размере 70%, так как  просьба о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований не основана на добровольном исполнении притязаний истца ответчиками после подачи иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 9, 16, 49, 64, 65, 71, 150, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять частичный главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 отказ от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Белоярское» о взыскании 1 329 660 рублей.

Производство по делу в данной части прекратить. 

В остальной части исковые требования главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Белоярское» в пользу главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 задолженность по договорам купли-продажи сельскохозяйственных животных от 10.06.2019 №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, от 15.06.2019 №№ 7, 8, 9, 10, 11, от 16.06.2019 №№ 12, 13 в размере 375 550 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 511 рублей.

Возвратить главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 из федерального бюджета госпошлину в размере 13 678 рублей 70 копеек, уплаченную ФИО5 по чек-ордеру от 15.12.2020 (операция 22). 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья                                                Н.Ю. Яшукова