АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3094/2024

г. Салехард

27 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Санджиева М.А., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Вануйто С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уренгойремстройдобыча» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ямалнефтегазсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 33 100 349 рублей 54 копеек,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Уренгойремстройдобыча» (далее - истец, ООО «Уренгойремстройдобыча») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ямалнефтегазсервис» (далее - ответчик, ООО «Ямалнефтегазсервис») о взыскании 33 100 349 рублей 54 копейки, из которых:

- 276 000 рублей задолженность по договору оказания услуг по предоставлению персонала № 29/21 от 01.04.2021, 219 828 рублей неустойка за период с 31.01.2022 по 26.04.2024;

- 1 897 200 рублей задолженность по договору аренды № 79/21 от 01.11.2021,         1 322 348 рублей 40 копеек неустойка за период с 31.05.2022 по 26.04.2024;

- 561 290 рублей 40 копеек задолженность по договору аренды специализированной техники и оборудования № 115/20 от 27.12.2020, 42 321 рублей 30 копеек неустойка за период с 04.04.2022 по 26.04.2024;

- 3 048 000 рублей задолженность по договору оказания услуг по предоставлению персонала № 78/21 от 01.11.2021, 2 053 032 рубля неустойка за период с 31.05.2022 по 26.04.2024;

- 4 135 999 рублей 92 копейки задолженность по договору аренды специализированной техники и оборудования № 72/20 от 29.06.2020, 326 330 рублей 39 копеек неустойка за период с 28.02.2022 по 26.04.2024;

- 17 911 744 рубля 30 копеек задолженность по договору купли-продажи № 11/22 от 31.01.2022, 1 306 254 рубля 83 копейки неустойка за период с 04.04.2022 по 26.04.2024.

От ответчика поступило об истребовании оригиналов первичной документации.

Определением от 07.06.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 16.08.2024.

Определением от 16.08.2024 судебное заседание отложено на 03.09.2024.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании объявлен перерыв до 04.09.2024.

Во время объявленного перерыва от истца поступило заявление об уточнении исковых требований.

В судебном заседании 04.09.2024 объявлен перерыв до 13.09.2024.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие представителей сторон.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Во время объявленного перерыва от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать:

- 276 000 рублей задолженность по договору оказания услуг по предоставлению персонала № 29/21 от 01.04.2021, 205 104 рублей неустойка за период 02.10.2022 по 04.09.2024;

- 1 897 200 рублей задолженность по договору аренды № 79/21 от 01.11.2021, 1 335 628 рублей 80 копеек неустойка за период 02.10.2022 по 04.09.2024;

- 561 290 рублей 40 копеек задолженность по договору аренды специализированной техники и оборудования № 115/20 от 27.12.2020, 395 148 рублей 44 копеек неустойка за период 02.10.2022 по 04.09.2024;

- 3 048 000 рублей задолженность по договору оказания услуг по предоставлению персонала № 78/21 от 01.11.2021, 2 145 792 рублей неустойка за период 02.10.2022 по 04.09.2024;

- 4 135 999 рублей 92 копейки задолженность по договору аренды специализированной техники и оборудования № 72/20 от 29.06.2020, 2 355 199 рублей 94 копеек неустойка с 28.02.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 04.09.2024;

- 17 911 744 рублей 30 копеек задолженность по договору купли-продажи №11/22 от 31.01.2022, 895 587 рублей 55 копеек неустойка за период 02.10.2022 по 04.09.2024;

- 12 515 760 рублей 00 копеек задолженность по договору аренды специализированной техники и оборудования № 68/21 от 18.08.2020, 1 251 575 рублей 00 копеек неустойка за период 02.10.2022 по 04.09.2024.

Уточнение исковых требований в части по договора № 68/21 от 18.08.2020 не принят судом на основании статьи 49 АПК РФ, поскольку данные требования были возвращены истцу определением от 27.04.2024 с неподсудностью Арбитражному суду Ямало-Ненецкого автономного округа.

В остальной части суд принял уточнения исковых требований к производству, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.03.2022 по делу № А81-7692/2020 ООО «Уренгойремстройдобыча» признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства. Определением от 30.08.2023 конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (ИНН: 

<

***>).

В ходе конкурсного производства арбитражным управляющим установлено, что между ООО «Уренгойремстройдобыча» и ООО «Ямалнефтегазсервис» имелись финансово-хозяйственные отношения по следующим договорам: договор оказания услуг по предоставлению персонала № 29/21 от 01.04.2021, договор аренды № 79/21 от 01.11.2021,  договор аренды специализированной техники и оборудования № 115/20 от 27.12.2020,  договор оказания услуг по предоставлению персонала № 78/21 от 01.11.2021, договор аренды специализированной техники и оборудования № 72/20 от 29.06.2020, договор купли-продажи № 11/22 от 31.01.2022.

Как указывает истец, обязательства, вытекающие из вышеперечисленных договоров ООО «Уренгойремстройдобыча» исполнило полностью. Однако ООО «Ямалнефтегазсервис» обязательства по оплате не исполнил.

14.02.2024 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о погашении задолженности по договорам, а также все предусмотренные договорами санкции за просрочку исполнения обязательств по оплате.

Изложенные в претензии требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Удовлетворяя уточненные исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По смыслу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (пункт 1 статьи 607 ГК РФ).

В силу статей 606, 611, 614 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, а арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом установлена статьей 614 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика перед истцом составляет в общей сумме 27 830 234 рублей 62 копеек, из которых:

- 276 000 рублей задолженность по договору оказания услуг по предоставлению персонала № 29/21 от 01.04.2021;

- 1 897 200 рублей задолженность по договору аренды № 79/21 от 01.11.2021;

- 561 290 рублей 40 копеек задолженность по договору аренды специализированной техники и оборудования № 115/20 от 27.12.2020;

- 3 048 000 рублей задолженность по договору оказания услуг по предоставлению персонала № 78/21 от 01.11.2021;

- 4 135 999 рублей 92 копейки задолженность по договору аренды специализированной техники и оборудования № 72/20 от 29.06.2020;

- 17 911 744 рублей 30 копеек задолженность по договору купли-продажи №11/22 от 31.01.2022.

Ответчик не оспорил обстоятельства, на которые истец ссылается в иске, наличие своей задолженности в заявленном размере не опроверг (ст. 9, 65, 70 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах на основании представленных истцом доказательств суд полагает, что задолженность в размере 27 830 234 рублей 62 копеек подлежит взысканию.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства.

Согласно уточненному расчету истца, неустойка по договорам в общей сумме  составляет 7 332 460 рублей 73 копеек, из которых:

- 205 104 рублей неустойка по договору № 29/21 от 01.04.2021 за период 02.10.2022 по 04.09.2024;

- 1 335 628 рублей 80 копеек неустойка по договору № 79/21 от 01.11.2021 за период 02.10.2022 по 04.09.2024;

- 395 148 рублей 44 копеек неустойка по договору № 115/20 от 27.12.2020 за период 02.10.2022 по 04.09.2024;

- 2 145 792 рублей неустойка по договору № 78/21 от 01.11.2021 за период 02.10.2022 по 04.09.2024;

- 2 355 199 рублей 94 копеек неустойка по договору  № 72/20 от 29.06.2020 за период с 28.02.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 04.09.2024;

- 895 587 рублей 55 копеек неустойка по договору № 11/22 от 31.01.2022 за период 02.10.2022 по 04.09.2024.

Ответчик факт просрочки внесения платежей не оспорил, возражений против расчета истца не заявил, контррасчет неустойки не представил (ст. 9, 65, 70 АПК РФ).

Уточненный расчет истца судом проверен, соответствует условиям договоров и признан арифметически верным. Расчет произведен с учетом моратория на начисление неустойки, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

При таких обстоятельствах уточненное требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению судом в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

В материалах дела отсутствуют доказательства уплаты истцом госпошлины, в связи с чем государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уренгойремстройдобыча» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ямалнефтегазсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уренгойремстройдобыча» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 276 000 рублей задолженности по договору оказания услуг по предоставлению персонала № 29/21 от 01.04.2021, 205 104 рублей неустойки за период 02.10.2022 по 04.09.2024; 1 897 200 рублей задолженности по договору аренды № 79/21 от 01.11.2021, 1 335 628 рублей 80 копеек неустойки за период 02.10.2022 по 04.09.2024; 561 290 рублей 40 копеек задолженности по договору аренды специализированной техники и оборудования № 115/20 от 27.12.2020, 395 148 рублей 44 копеек неустойки за период 02.10.2022 по 04.09.2024; 3 048 000 рублей задолженности по договору оказания услуг по предоставлению персонала № 78/21 от 01.11.2021, 2 145 792 рублей неустойки за период 02.10.2022 по 04.09.2024; 4 135 999 рублей 92 копейки задолженности по договору аренды специализированной техники и оборудования № 72/20 от 29.06.2020, 2 355 199 рублей 94 копеек неустойки с 28.02.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 04.09.2024; 17 911 744 рублей 30 копеек задолженности по договору купли-продажи №11/22 от 31.01.2022, 895 587 рублей 55 копеек неустойки за период 02.10.2022 по 04.09.2024. Всего взыскать 35 162 695 рублей 35 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ямалнефтегазсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

 

Судья

М.А. Санджиев