Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж    Дело №А14-7183/2023

«29» декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2023 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лукавенко В.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Лукавенко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Верона», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Воронежская горэлектросеть», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО «Верона»: ФИО1, доверенность от 05.06.2023,

от АО «ВГЭС»: ФИО2, доверенность №300 от 18.10.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Верона» (далее – ООО «Верона», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу «Воронежская горэлектросеть» (далее – АО «ВГЭС», ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2020 по 26.04.2023 в размере 631086 руб. 56 коп.

Определением суда от 05.05.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А14-7183/2023.

Определением суда от 29.11.2023 дело №А14-7183/2023 объединено в одно производство с делом №А14-7548/2023 по иску ООО «Верона» к АО «ВГЭС» о взыскании 142474 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020 по 01.03.2023; с делом №А14-7558/2023 по иску ООО «Верона» к АО «ВГЭС» о взыскании 445388 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020 по 01.03.2023; с делом №А14-7563/2023 по иску ООО «Верона» к АО «ВГЭС» о взыскании 103704 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020 по 01.03.2023; с делом №А14-7559/2023 по иску ООО «Верона» к АО «ВГЭС» о взыскании 282709 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020 по 01.03.2023. Объединенному делу присвоен номер А14-7183/2023.

В судебном заседании 20.12.2023 представитель истца уточнил исковые требования (с учетом объединения дел), просил взыскать с ответчика 1605362 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2020 по 26.04.2023. 

На основании ст.49 АПК РФ судом приняты уточненные требования истца.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований истца по основаниям, изложенным в отзыве на иск, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства по делу до рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда по делу №А14-6563/2023.

Ссылаясь на отсутствие связи между рассматриваемым делом и делом №А14-6563/2023, представитель истца просил в удовлетворении ходатайства отказать. 

Ходатайство представителя АО «ВГЭС» судом было рассмотрено и отклонено, в связи с его необоснованностью.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 27.12.2023.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.03.2017 по делу №А14-39/2017 с МУП «Воронежская горэлектросеть» (далее – МУП «ВГЭС») в пользу ООО «ТД «ЭлектроПоставщик» взыскано 3818230 руб. основного долга по договору поставки №0418-ЗПЭ от 08.06.2016. 

Определением суда от 09.06.2017 произведена замена взыскателя ООО «ТД «ЭлектроПоставщик» на его правопреемника - ООО «Верона», определением суда от 20.11.2018 - замена должника МУП «ВГЭС» на его правопреемника - АО «ВГЭС». 

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.04.2017 по делу №А14-2039/2017 с МУП «ВГЭС» в пользу ООО «Верона» взыскано 927798 руб. 30 коп. основного долга по договору поставки №0369-ЗПЭ от 30.05.2016. 

Определением суда от 28.11.2018 произведена замена должника МУП «ВГЭС» на его правопреемника - АО «ВГЭС».

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.03.2017 по делу №А14-27/2017 с МУП «ВГЭС» в пользу ООО «ТД «ЭлектроПоставщик» взыскано 719818 руб. 50 коп. основного долга по договору поставки №0333-ЗПЭ от 30.06.2016. 

Определением суда от 09.06.2017 произведена замена взыскателя ООО «ТД «ЭлектроПоставщик» на его правопреемника - ООО «Верона», определением суда от 20.11.2018 - замена должника МУП «ВГЭС» на его правопреемника - АО «ВГЭС».

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.03.2017 по делу №А14-38/2017 с МУП «ВГЭС» в пользу ООО «ТД «ЭлектроПоставщик» взыскано 1840990 руб. основного долга по договору поставки №0417-ЗПЭ от 08.06.2016. 

Определением суда от 09.06.2017 произведена замена взыскателя ООО «ТД «ЭлектроПоставщик» на его правопреемника - ООО «Верона», определением суда от 20.11.2018 - замена должника МУП «ВГЭС» на его правопреемника - АО «ВГЭС».

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.03.2017 по делу №А14-40/2017 с МУП «ВГЭС» в пользу ООО «ТД «ЭлектроПоставщик» взыскано 2900334 руб. 50 коп. основного долга по договору поставки №0419-ЗПЭ от 08.06.2016. 

Определением суда от 09.06.2017 произведена замена взыскателя ООО «ТД «ЭлектроПоставщик» на его правопреемника - ООО «Верона», определением суда от 20.11.2018 - замена должника МУП «ВГЭС» на его правопреемника - АО «ВГЭС».

Решения суда вступили в законную силу, взыскателю выданы исполнительные листы, на основании которых судебным приставом-исполнителем возбуждено сводное исполнительное производство.

Ссылаясь на то, что ответчик в заявленный период пользовался денежными средствами ООО «Верона», истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов сторон, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Согласно п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе РФ).

Сторонами не оспаривалось, что исполнение вышеуказанных судебных актов не завершено, исполнительное производство не окончено. 

Указанное обстоятельство подтверждается также сведениями службы судебных приставов-исполнителей.

Исходя из принципа обязательности судебных актов, предусмотренного ст.16 АПК РФ, истец вправе был рассчитывать на своевременное перечисление сумм, присужденных вышеуказанными решениями суда.

Несвоевременное исполнение должником судебных актов свидетельствует о возникновении у ответчика обязанности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

Период моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 из исковых требований истцом исключен.

Основания для исключения из расчета процентов мораторного периода с 06.04.2020 по 07.01.2021, введенного постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 №428, судом не усматриваются, ввиду того, что ответчик не представил доказательств включения АО «ВГЭС» в перечень системообразующих организаций, а также доказательств того, что ответчик пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория.

Довод ответчика о том, что со стороны истца имеются факты злоупотребления правом, не нашел в материалах дела документального подтверждения. 

Ссылка ответчика на приговоры и материалы уголовных дел безотносительна к периоду начисления процентов. 

Доказательств отказа ООО «Верона» от предложенного ответчиком исполнения, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, требование ООО «Верона» о взыскании с АО «ВГЭС» процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 1605362 руб. 97 коп. за период с 28.03.2020 по 26.04.2023.

В силу ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика. 

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 57363 руб. Сумма госпошлины по делу (с учетом уточнения исковых требований) составляет 29054 руб. С учетом результата рассмотрения дела, с АО «ВГЭС» подлежит взысканию в пользу ООО «Верона» 29054 руб. в возмещение расходов по госпошлине, а истцу следует вернуть из федерального бюджета 28309 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                              Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества «Воронежская горэлектросеть», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Верона», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2020 по 26.04.2023 в размере 1605362 руб. 97 коп. и 29054 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Верона», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 28309 руб. госпошлины, уплаченной по платежным поручениям №168 от 27.04.2023, №184 от 02.05.2023.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                                                   В.И. Лукавенко