ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-13876/2012

г. Вологда

15 ноября 2017 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2017 года.

В полном объёме постановление изготовлено 15 ноября 2017 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Моисеевой И.В. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии от Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» ФИО2 по доверенности от 27.03.2017 № 22/ТО/58/3-2370,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации муниципального образования «Ундозерское» на определение Арбитражного суда Архангельской области от 07 августа 2017 года по делуА05-13876/20122 (судья Бабичев О.П.),

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 19.12.2012 по настоящему делу удовлетворён иск Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – Учреждение) к администрации муниципального образования «Ундозерское» (далее – Администрация) о взыскании 374 746,14 руб.

Для исполнения данного решения выдан исполнительный лист серии АС 000045426 от 31.01.2013.

На основании определения Арбитражного суда Архангельской области от 03.12.2014 выдан дубликат исполнительного листа серии ФС 000239427 от 27.01.2015.

Учреждение обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления указанного исполнительного листа, ссылаясь на то, что Учреждение 20.02.2013 направило ответчику (Администрации) исполнительный лист для его исполнения. Ответчик возвратил истцу исполнительный лист и истец направил его для исполнения в службу судебных приставов. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.01.2016 отказано в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что исполнительный документ подлежит исполнению финансовым органом муниципального образования. Поэтому исполнительный лист 01.02.2016 был повторно направлен в адрес ответчика. Ответчик 01.03.2017 возвратил этот лист в связи с пропуском срока для предъявления его к исполнению.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 07.08.2017 заявление Учреждения удовлетворено, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению восстановлен.

Администрация с этим определением суда не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Учреждение в отзыве и его представитель в судебном заседании просят оставить определение суда без изменений.

Администрация извещена о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направила, в связи с этим дело рассмотрено без её участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Выслушав представителя Учреждения, исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что в рассматриваемом случае срок для предъявления исполнительного листа к исполнению подлежит восстановлению в соответствии со статьями 321, 322, 117 АПК РФ, статьёй 23 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Указанные Учреждением причины пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению являются уважительными, они подтверждены документально. При этом Администрация (ответчик), которой был направлен исполнительный лист для исполнения, является стороной по настоящему делу, знает и обладает копией решения суда, на основании которого выдан рассматриваемый исполнительный лист.

Выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, оснований для отмены определения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Архангельской области от 07 августа 2017 года по делу № А05-13876/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации муниципального образования «Ундозерское» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.Н. Моисеева

О.А. Тарасова