Четвертый арбитражный апелляционный суд 

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,

http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А58-11107/2018

03 июня 2019 года

г. Чита

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2019 года.

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Мациборы А.Е. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация Коммерческого Мониторинга – Холдинг» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 апреля 2019 года по делу №А58-11107/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГСМ Авиа Сервис» об установлении и включении требования в сумме 2 193 737,50 руб. в реестр требований кредиторов должника, в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северо – Западная топливная компания «НордБерг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация коммерческого мониторинга – Холдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 678144, Республики Саха (Якутия), 

<

...>) несостоятельным банкротом (суд первой инстанции: Кононова Т.В.)

представители лиц участвующих в деле в судебное  заседание  не явились, извещены

установил:

определением арбитражного суда от 21.01.2019 (резолютивная часть определения оглашена 15.01.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация коммерческого мониторинга – Холдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения сроком до 15.05.2019. Временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2 .

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании газете «Коммерсантъ» №24(6504) от 09.02.2019.

Общество с ограниченной ответственностью «ГСМ Авиа Сервис» в срок, установленный статьёй 71 Закона о банкротстве, обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 2 193 737,50 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 апреля 2019 года включено требование общества с ограниченной ответственностью «ГСМ Авиа Сервис» в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация коммерческого мониторинга – Холдинг» в размере 2 193 737, 50 рублей, в том числе: убытки в размере 1 976 725, 53 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2017 по 16.11.2018 в размере 147 455, 60 рублей, судебные расходы в размере 37 986, 37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 570 рублей, в составе третьей очереди.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «Ассоциация Коммерческого Мониторинга – Холдинг» обжаловало его в апелляционном порядке. 

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что заявитель по состоянию на 26.03.2019г. не представлял в материалы дела оригиналы приложенных к заявлению документов (в частности, договора № 006-1/010 2015у от 06.10.2015 на прием, перевалку, хранение и отпуск нефтепродуктов; актов приема-передачи товарно- материальных ценностей) как это предусмотрено п. 8 статьи 75 АПК РФ,

Признание должником или внешним управляющим, участвующими в деле, требований конкурсною кредитора не свидетельствует об отсутствии обязанности заявителя представить надлежащие доказательства обоснованности его требований.

Общество с ограниченной ответственностью «ГСМ Авиа Сервис» в отзыве на апелляционную жалобу считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, апелляционную жалобу неподлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. № 35 « О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

  Как  следует из   материалов дела,  в обосновании своих требований кредитором представлены договор № 006- 1/010/2015у от 06.10.2015 на прием, перевалку, хранение и отпуск нефтепродуктов; акты приема-передачи товарно- материальных ценностей; решение арбитражного суда от 17.10.2017 по делу № А58- 2772/2017 о взыскании с должника 1 976 725,53 руб. и расходов по государственной пошлин в размере 31 570 руб.; определение арбитражного суда от 31.07.2018 по делу № А58-2772/2017 о взыскании 37 986,37 руб., судебных расходов; подлинный исполнительный лист серии ФС № 900029152 от 31.07.2018 по делу А58-2772/2017; справку от 21.03.2019 № 745 службы судебных приставов об исполнительных производствах в отношении должника; постановление службы судебных приставов от 21.12.2017 № 14014/17/667658 о возбуждении исполнительного производства.

Кредитором также заявлены проценты по правилам статьи 395 ГК РФ в размере 147 455,60 руб., начисленные на сумму долга с момента вступления судебного акта в законную силу до даты объявления резолютивной части судебного акта о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация коммерческого мониторинга - Холдинг» процедуры наблюдения.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

 Доказательств, что на дату введения процедуры наблюдения, задолженность перед кредитором в размере 2 193 737,50 руб. оплачена , в  материалы дела не представлено.

  В связи с чем, суд  первой  инстанции правомерно  заявление   кредитора  удовлетворил, включив требования кредитора в размере 2 193 737, 50 рублей, в том числе: убытки в размере 1 976 725, 53 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2017 по 16.11.2018 в размере 147 455, 60 рублей, судебные расходы в размере 37 986, 37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 570 рублей, в состав третьей очереди  реестра требований кредиторов.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с обжалуемым судебным актом, поскольку решением суда установлена задолженность, в связи с чем она не подлежит повторному доказыванию.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 апреля 2019 года по делу №А58-11107/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                        О.В. Монакова

 

Судьи                                                                                       К.Н. Даровских

 

А.Е. Мацибора