Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24991/2017

17 июля 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  10 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  17 июля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Кузнецова М.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель Красавцев Александр Сергеевич (адрес:  Россия 195269, Санкт-Петербург, Учительская 18,3, 205, ОГРН:  313784731000445);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "БАЛТИКВЭЙ" (адрес:  Россия 195213, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ЗАНЕВСКИЙ 51/А/8-Н, ОГРН:  1147847163298);

о взыскании 

при участии

- от истца: не явился (извещен) 

- от ответчика: не явился (извещен) 

установил:

Индивидуальный предприниматель  ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "БАЛТИКВЭЙ" (далее – ответчик) о взыскании 300 000руб. задолженности по договору купли-продажи №ТС/01/03/2017 от 01.03.2017г. и 50 000руб. процентов за пользование денежными средствами.

Определением суда от 18 апреля 2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.06.2017 суд принял уточнение истца исковых требований, в которых просит взыскать с ответчика 23 400 000руб. задолженности по договору купли-продажи №ТС/01/03/2017 от 01.03.2017 и 312 534руб. 25коп. процентов за пользование денежными средствами, а также 147руб. 69коп. почтовых расходов, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Стороны в суд не явились, о дне и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, заявление рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истец во исполнение обязательств по договору купли-продажи № ТС/01/03/2017 от 01.03.2017, передал ответчику транспортные средства, что подтверждено актом приема-передачи, подписанного сторонами без замечаний по качеству, количеству.

Стоимость транспортных средств составила 23400000 руб.

Оплата за поставленный товар ответчиком не произведена.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт поставки транспортных средств подтвержден материалами дела, ответчиком доказательств оплаты в порядке и в размере, предусмотренном условиями договора, в материалы дела не представлено, ответчик отсутствие долга не отрицает, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за его пользование не оспаривает, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности в заявленной сумме на основании 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 25.04.2017 в размере 312534,25 руб.  суд считает правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере на основании статьи 395 ГК РФ. 

Расходы по госпошлине и почтовые расходы (подтверждено квитанцией от 12.04.2017) относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "БАЛТИКВЭЙ" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 23 400 000руб. задолженности по договору купли-продажи №ТС/01/03/2017 от 01.03.2017 и 312 534руб. 25коп. процентов за пользование денежными средствами, а также 147руб. 69коп., 10000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.   

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "БАЛТИКВЭЙ" в доход федерального бюджета 131563 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.