АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2150/2023

г. Владивосток

11 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  04 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  11 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-СНАБ» к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМПЛЕКС» о взыскании 155 440 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: - представитель ФИО2 – доверенности от 03.02.2021, от 01.06.2023, паспорт, диплом;

от ответчика: - ;

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «ДВ-СНАБ», уточнив свои исковые требования на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), обратился с исковыми требованиями к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМПЛЕКС» о взыскании 155 440 рублей, в том числе 115 440 рублей основного долга по оплате цены товаров согласно заключенному сторонами договору поставки от 25.01.2022 (далее Договор) в соответствии с универсальными передаточными документами № 6168 от 04.10.2022, № 5905 от 23.09.2022, № 5576 от 12.09.2022, № 5575 от 12.09.2022, 40 000 рублей начисленной на просроченную к оплате цену указанных товаров по Договору неустойки на основании п. 6.3 Договора за период всего с 26.12.2022 по 04.02.2023, а также о взыскании такой пени за период с 04.09.2023 по день фактической уплаты спорного основного долга.

Ответчик иск не оспорил, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание согласно ст. 156 АПК РФ было проведено в отсутствие ответчика.

Из пояснений истца, материалов дела следует, что во исполнение заключенного сторонами договора поставки от 25.01.2022 (далее Договор) в соответствии с универсальными передаточными документами № 6168 от 04.10.2022, № 5905 от 23.09.2022, № 5576 от 12.09.2022, № 5575 от 12.09.2022 истец передал ответчику в собственность товары, часть цены которых в сумме 115 440 рублей, а также начисленная в связи с просрочкой оплаты цены товаров по Договору неустойка ответчиком истцу на момент рассмотрения настоящего дела не оплачены, несмотря на направление истцом ответчику соответствующей досудебной претензии.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что предъявленные по настоящему делу уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Фактически по Договору между истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, сложились обязательственные отношения по договору поставки согласно нормам Главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В п. 5 ст. 454 ГК РФ установлено, что положения Параграфа 1 Главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено Параграфом 3 Главы 30 ГК РФ.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Как указано в п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 486, ст. 506, п. 1 ст.  516 ГК РФ, п.п. 1.1, 2.1 – 2.5 Договора не оплатил истцу цену поставленных согласно Договору в соответствии с универсальными передаточными документами № 6168 от 04.10.2022, № 5905 от 23.09.2022, № 5576 от 12.09.2022, № 5575 от 12.09.2022 товаров в сумме 115 440 рублей, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке.

При таких обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании основного долга расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также при этих условиях, с учетом доказанного по делу обстоятельства неисполнения ответчиком в установленный срок обязательства по оплате цены товаров по Договору, истец вправе в соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 6.3 Договора начислить и предъявить к взысканию по настоящему делу сумму неустойки в размере 40 000 рублей за период всего с 26.12.2022 по 04.02.2023.

Уточненный расчет пени арбитражным судом проверен и признан правомерным. Предусмотренные ст. 333 ГК РФ основания для снижения размера пени по настоящему делу отсутствуют.

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу уточненные исковые требования о взыскании неустойки в твердой сумме также расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, при таких обстоятельствах по приведенным правовым основаниям подлежат удовлетворению предъявленные по делу исковые требования о взыскании начисленной на спорную сумму основного долга неустойки по ставке в размере 1 процент в день за период с 04.09.2023 по день фактической уплаты спорного основного долга.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по делу в полном объеме относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМПЛЕКС» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-СНАБ» (ИНН 

<

***>) 161 103 (сто шестьдесят одну тысячу сто три) рубля, в том числе 115 440 рублей основного долга, 40 000 рублей неустойки, 5 663 рубля расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМПЛЕКС» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-СНАБ» (ИНН 

<

***>) начисленную на сумму основного долга в размере 115 440 (сто пятнадцать тысяч четыреста сорок) рублей неустойку по ставке в размере 1 (один) процент в день за период с 04.09.2023 по день фактической уплаты указанного основного долга.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

 

Судья                                                                                                                   Калягин А.К.