РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-50706/24-117-388

г. Москва

19 июля 2024 года

Резолютивная часть решение оглашена 28 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2024 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего - судьи Большебратской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевым И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП 21.05.2021)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЗВЕЗДА" (192012, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2003, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 1 283 876 руб. 87 коп.,

при участии: согласно протоколу,

установил:

ООО "НОВЫЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" обратилось в Арбитражный города Москвы с иском о взыскании с ПАО "ЗВЕЗДА" суммы 1 283 876 руб. 87 коп., в том числе, 1 257 470 руб. – задолженность по договору от 22.09.2023 № 3В-1 и 26 406 руб. 87 коп. – пени, начисленные за нарушение обязательств по оплате за период с 12.01.2024 по 01.02.2024, с последующим начислением пени по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2024 на основании ст. 48 АПК РФ судом произведена процессуальная замена ООО "НОВЫЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" на ИП ФИО1.

Истец на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик явку своего представителя в заседание суда повторно не обеспечил, отзыв на иск не представил, исковые требования ни по праву, ни по размеру не оспорил. 

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

22.09.2023 между истцом и ответчиком заключен договор № ЗВ-1 (далее - договор), в соответствии с которым истец поставил в адрес ответчика товар (выпрямительную систему NEON ИПГ-24/1500-380 IP54 в количестве одной штуки) стоимостью 1 257 470 руб. (с НДС)). 

Стороны согласовали оплату товара в течение 10 рабочих дней после поставки.  

Между тем, ответчиком до настоящего времени оплата не произведена.

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден. 

Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон обусловлены договором от 22.09.2023 № 3В-1.

Ответчик исковые требования фактически не оспаривает.

Задолженность ПАО "ЗВЕЗДА  в сумме 1 257 470 руб. перед ООО «НОВЫЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» подтверждается материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Так, 08.05.2024 между ООО "НОВЫЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к ПАО "ЗВЕЗДА" (ИНН: 

<

***>) в размере 1 309 715 руб. 87 коп., основанных на договоре поставки № 3В-1 от 22.09.2023. 

О произведенной уступке ответчик извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

При названных обстоятельствах, арбитражный суд признает право правопреемника ИП ФИО1 требовать уплаты долга в заявленной в иске сумме – 1 257 470 руб.

Неустойка начислена за просрочку оплаты за период с 12.01.2024 по 01.02.2024 и составляет сумму 26 406 руб. 87 коп, что соответствует п. 5.2 договора. Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком также не оспорен.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ арбитражный суд не усматривает. 

Применяя к спорным правоотношениям сторон положения ст. ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ, суд признает исковые требования ИП ФИО1 о взыскании с ПАО «ЗВЕЗДА» суммы 1 283 876 руб. 87 коп., в том числе, 1 257 470 руб. – задолженность и 26 406 руб. 87 коп. – пени, с последующим начислением пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 02.02.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства, но не более 10% стоимости не оплаченной в срок суммы, что также соответствует ст. 330 ГК РФ, п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Между тем, суд обращает внимание сторон на допущенную в резолютивной части решения опечатку в части наименования взыскателя. Так, в связи с ранее произведенным процессуальным правопреемством, взыскателем по настоящему делу определена ИП ФИО1. Между  тем, по-прежнему ошибочно указано ООО "НОВЫЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ".

Учитывая, что названая опечатка носит технический характер, на ее допущение судом указано при оглашении резолютивной части решения, суд считает возможным исправить ее применительно к положениям ст. 179 АПК РФ при изготовлении мотивировочной части решения по делу.

Руководствуясь ст. ст. 48, 110, 167-171, 179, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЗВЕЗДА" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму 1 283 876 руб. 87 коп., в том числе, 1 257 470 руб. – задолженность и 26 406 руб. 87 коп. – пени, с последующим начислением пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 02.02.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства, но не более 10% стоимости не оплаченной в срок суммы, а также расходы по государственной пошлине в сумме 25 839 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А. Большебратская