АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3584/2020

г. Владивосток

20 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2020 года . 

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  Публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 01.02.2007)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Ружино" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 14.09.2011)

о взыскании 177 874 руб. 56 коп.,

в отсутствие, надлежаще извещенных, сторон,

установил:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания (ПАО «ДЭК»)» обратилось в арбитражный суд              с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ружино» (ООО «Ружино») о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленной при содержании общего имущества МКД   в октябре-декабре 2019 по договору энергоснабжения №Л6933 от 01.01.2016 в размере 94 896 руб. 64 коп., пени за несвоевременную оплату за электроэнергию, потребленной при содержании общего имущества МКД в октябре-декабре 2019, рассчитанной за период с 21.11.2019 по 27.02.2020 в размере 1 686 руб. 91 коп., пени с суммы долга 94 896 руб.     64 коп. за электроэнергию, потребленной при содержании общего имущества МКД в октябре-декабре 2019, начиная с 28.02.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из количества дней просрочки, рассчитанной: - в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена; с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки,  - с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

          Определением от 16.06.2020 предварительное судебное заседание было отложено.

          Истец неоднократно изменял исковые требования, в том числе увеличивая период начислений, окончательно, просит взыскать задолженность за  электроэнергию,  потребленную  при содержании общего имущества МКД,  за октябрь 2019 - март 2020  в размере       175 665 руб. 36 коп., пеню за период с 21.11.2019 по 31.03.2020 в размере 2 209 руб. 20 коп.

          В ходе судебного процесса, суд, в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание, в порядке ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   и проводит  заседание, по правилам ст.153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Ответчик отзыв на иск не представил, в связи с чем, иск рассматривается по существу по имеющимся в деле документам.

          При  исследовании материалов дела,  установлено, что 01.01.2016г. между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №Л6933, в соответствии с предметом которого, Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В приложениях к договору сторонами согласованы, в том числе  точки поставки, договорной объем отпуска и потребления электрической энергии; рядом дополнительных соглашений внесены изменения в договор.

В период с октября  2019 по март 2020 истец произвел отпуск на объекты, находящиеся в управлении  ответчика, электрической энергии, что подтверждено, в том числе, подписанными сторонами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), расчетами объемов, подлежащих оплате исполнителем коммунальных услуг, соглашениями о расчетах, актами снятия показаний расчетного прибора учета за расчетный период.

Отпущенная ответчику в спорном периоде электроэнергия не была оплачена, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании основного долга и пени просрочку его уплаты. 

В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку, в спорном случае, электрическая энергия поставлялась в жилые дома, к правоотношениям сторон следует применять также положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

На основании пункта 2 Правил № 354, исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. 

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918 по делу № А51-19554/2014, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и поставки горячей воды и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 154 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 29.07.2017 № 258-ФЗ), в плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). 

          Из материалов дела следует, что, в нарушение вышеприведенных норм права и условий заключенного договора энергоснабжения, ответчик оплату начислений за период с  октября 2019 по март 2020 не произвел.

Учитывая, что факт поставки электроэнергии в указанном периоде, ее объем подтверждены документально,  доказательств погашения данной задолженности не представлено, требование истца  о  взыскании  основного  долга  на сумму 175 665 руб. 36 коп. за период с  октября 2019 по март 2020 подлежит удовлетворению.

           Кроме основного долга, истцом предъявлено требование о взыскании пени за несвоевременную оплату за электроэнергию, потребленную при содержании общего имущества МКД в октябре 2019 – марте 2020, за период с 21.11.2019  по 31.03.2020  в размере 2 209 руб.       20 коп.

          Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как определено пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются                  в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная                  с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку, на день разрешения спора по существу, оплата основного долга по начислениям за  октябрь 2019 – март 2020  в размере 175 665 руб. 36 коп. ответчиком не произведена, расчет пени выполнен арифметически правильно, суд считает обоснованным требование истца о взыскании пени за несвоевременную оплату за электроэнергию, потребленную при содержании общего имущества МКД в октябре 2019 – марте 2020 года, рассчитанную за период с 21.11.2019  по 31.03.2020  в размере 2 209 руб.  20 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины, по правилам ст.110 АПК РФ,  относятся на ответчика, с учетом увеличения истцом цены, в соответствии со ст.49 АПК РФ. 

          Суд, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                           р е ш и л:

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Ружино» в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 175 665 рублей 36 копеек задолженности,           2 209 рублей 20 копеек пени, 3 863 рубля государственной пошлины по иску.

     Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Ружино» в доход федерального бюджета государственную пошлину  на 2 473 рубля.

     Исполнительный лист на взыскание задолженности, пени и государственной пошлины  в пользу истца после вступления решения в законную силу, подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом; исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета подлежит выдаче после вступления решения в законную силу.

         Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

 

            Судья                                                                 Карандашова Е.В.