АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А40-231465/24-65-2535

г. Москва

19 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 08 ноября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Атон-молочные продукты" (105062, 

<

...>, помещ. 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2017, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Регионавтодоставка" (119311, г.Москва, пркт Вернадского, д. 11/19, э подвал пом IVА к 3 оф 25, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2018, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 897 560 руб. 94 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество Атон-молочные продукты обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу Регионавтодоставка о взыскании убытков в размере 897 560 руб. 94 коп.

Определением суда от 18 сентября 2024 года исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение о принятии искового заявления к производству было трижды направлено по адресу регистрации ответчика почтовым отправлениями с идентификаторами 14579299280538, 14579299280545, 14579299280552. Указанные отправления согласно данным Почты России вручены адресату 07.10.2024.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В порядке и сроке ст. 131 АПК РФ, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ, п.п.1 п. 22, 25 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" ответчик отзыв на иск не представил, требования по существу не оспорил.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействий), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшим у заявителя убытками, а также размер убытков.

При этом для взыскании убытков, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.

Кроме того, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Таким образом, как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер. При этом, юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности. То есть для взыскания убытков, лицо, чье право нарушено, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обстоятельства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками в размере убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «РегиОнАвтоДоставка» (Экспедитор) и ООО «АТОН-МОЛОЧНЫЕ ПРОДУКТЫ» (Клиент) заключен Договор хранения и складской обработки товара № МСК24/07/2023-03 от 24.07.2023 г. (далее - Договор), в соответствии с которым Ваша организация приняла на себя обязательства за вознаграждение и за счет Клиента выполнить или организовать выполнение определенных Договором услуг, связанных с перевозкой груза автомобильным транспортом, а Клиент обязуется оплатить Экспедитору стоимость оказываемых услуг.

В рамках исполнения поручения по Договору Сторонами согласованы существенные условия доставки груза «Сыр Камамбер Атон и медом (в упаковке по 100 гр.)» по товарным накладным № 28240300064 от 06.03.2024 г. и № 28240300089 от 06.03.2024 г. в адрес грузополучателя ООО «КАМЕЛОТ-А», Новосибирская обл., Новосибирский р-н, с. Толмачево, о.п. 3307, д. 16.

В соответствии с пунктами 3.1.2., 3.2. и 3.4. Договора Истец направил в адрес Ответчика Поручение экспедитору № б/н от 05.03.2024 г., содержащее информацию по доставке груза по товарным накладным № 28240300064 и № 28240300089 от 06.03.2024г.

Указанное Поручение экспедитору согласовано Экспедитором в письменном виде путем направления в адрес Клиента Экспедиторских расписок № 000241390 от 06.03.2024 г. и № 000241394 от 06.03.2024 г.

Согласно п. 3.5. Договора Поручения экспедитору подлежит исполнению с момента получения Клиентом письменного подтверждения его согласования Экспедитором.

В качестве особого условия оказания услуг сторонами согласован температурный режим предоставленного автотранспорта, который должен соответствовать условиям хранения и перевозки доставляемой продукции (+40С), что является существенным при доставке продуктов питания. Данный температурный режим перевозки груза закреплен в Экспедиторских расписках от 06.03.2024 г.

При доставке партии Товара грузополучателю ООО «КАМЕЛОТ-А» по товарным накладным № 28240300064 и № 28240300089 от 06.03.2024 г. при вскрытии грузового отделения автотранспортного средства замер температуры внутри грузового отсека и самого товара показали значительное превышение установленного в Договоре температурного режима, что зафиксировано в Актах об установленном расхождении № б/н от 13.03.2024 г. и предоставленных грузополучателем фотографиях (зафиксированы температурные показатели +12,80С, +14,40С, +14,80С до +15,50С).

В связи с указанным нарушением температурного режима перевозки груза, товар был испорчен, не подлежит употреблению в пищу и, следовательно, грузополучатель отказался от приемки Товара.

Таким образом, ООО «АТОН - МОЛОЧНЫЕ ПРОДУКТЫ» причинен ущерб в размере полной стоимости груза, доставляемого по товарной накладной № 28240300064 от 06.03.2024 г., которая составляет 681 818 (Шестьсот восемьдесят одна тысяча восемьсот восемнадцать) рублей 18 копеек, без учета НДС, и по товарной накладной № 28240300089 от 06.03.2024 г., которая составляет 181 636 (Сто восемьдесят одна тысяча шестьсот тридцать шесть) рублей 36 копеек, без учета НДС.

Вина транспортной компании в порче груза во время его доставки до грузополучателя следует из несоблюдения Ответчиком требований действующего законодательства по сохранности скоропортящегося груза при его транспортировке.

В соответствии со ст. 19 федерального закона от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» перевозки пищевых продуктов должны осуществляться в условиях, обеспечивающих сохранение их качества и безопасность. Юридические лица, осуществляющие перевозки пищевых продуктов, обязаны соблюдать требования, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации, к условиям хранения и перевозок пищевых продуктов и подтверждать соблюдение таких требований соответствующими записями в товаросопроводительных документах. Для перевозок пищевых продуктов должны использоваться специально предназначенные или специально оборудованные для таких целей транспортные средства. В случае, если при хранении, перевозках пищевых продуктов допущено нарушение, приведшее к утрате пищевыми продуктами соответствующего качества и приобретению ими опасных свойств, юридические лица, осуществляющие хранение, перевозки пищевых продуктов обязаны информировать об этом владельцев и получателей пищевых продуктов, материалов и изделий. Такие пищевые продукты, не подлежат реализации.

Аналогичные положения закреплены в СанПиН № 2.3.2.1324-03 «Гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов»:

- пищевые продукты при их изготовлении и обороте (производстве, хранении, транспортировании и обороте) должны храниться при условиях, обеспечивающих сохранение их качества и безопасности в течение срока годности (п. 1.6.);

- для скоропортящихся и особо скоропортящихся пищевых продуктов должны устанавливаться условия хранения, обеспечивающие пищевую ценность и безопасность их для здоровья человека (п. 3.3.1.);

- хранение пищевых продуктов должно осуществляться в установленном порядке при соответствующих параметрах температуры, влажности и светового режима для каждого вида продукции (п. 3.3.2.);

- условия транспортирования должны соответствовать установленным требованиям на каждый вид пищевых продуктов, а также правилам перевозок скоропортящихся грузов, действующих на соответствующем виде транспорта (п. 3.4.1.);

- транспортирование пищевых продуктов осуществляется специально оборудованными транспортными средствами, на которые в установленном порядке выдает санитарный паспорт (п. 3.4.2.);

- скоропортящиеся продукты перевозятся охлаждаемым или изотермическим транспортом, обеспечивающим необходимые температурные режимы транспортирования (п. 3.4.3.).

Кроме того, пунктом 2статьи 3 федерального закона от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» установлен запрет на обращение пищевых продуктов, которые являются опасными и (или) некачественными по органолептическим показателям.

Вышеназванным СанПиНом № 2.3.2.1324-03 также установлено, что условия хранения пищевых продуктов - оптимальные параметры окружающей среды (температура, влажность окружающего воздуха, световой режим и др.) и правила обращения (меры предохранения от порчи вредителями, насекомыми, грызунами; меры хранения целостности упаковки и др.), необходимые для обеспечения сохранности присущи пищевым продуктам органолептических, физико-химических свойств и показателей безопасности. Скоропортящимися являются пищевые продукты, требующие для сохранения качества и безопасности специальных температурных и/или иных режимов и правил, без обеспечения которых они подвергаются необратимым изменения, приводящим к вреду для здоровья потребителей или порче.

В связи с тем, что товар, поставляемый по товарным накладным № 28240300064 от 06.03.2024 г. и № 28240300089 от 06.03.2024 г., был испорчен и не подлежит использованию в пищу, а следовательно, не может быть реализован, весь товар, возвращенный Ответчиком Истцу, утилизирован Истцом в полном объеме.

Утилизация товара проведена специализированной компанией ООО «Чистый мир» на основании акта об обезвреживании биологических отходов № НПК-5637 от 09.05.2024 г.

Испорченным товаром является сыр «КАМАМБЕР АТОН и медом (в упаковке по 100 гр.)» в количестве 949,8 килограмм.

Согласно данным из ВСД, выписанным к товарным накладным № 28240300064 от 06.03.2024 г. и № 28240300089 от 06.03.2024 г., отгружен был следующий товар:

Наименование товара

Номер партии

Количество товара (в кг.)

Количество товара (в шт.)

Сыр мягкий с белой плесенью «Камамбер АТОН» и медом

038

199,8

1998

039

220,8

2208

041

529,2

5292

ИТОГО:

949,8

9498

ООО «Чистый мир» утилизировало следующий товар, переданный Истцом:

Наименование товара

Номер партии

Количество товара (в кг.)

Сыр мягкий с белой плесенью «Камамбер АТОН» и медом

038

197,4

039

220,8

041

529,2

ИТОГО:

947,4

Стоимость утилизации составляет 36 рублей 00 копеек, без НДС, за 1 кг биологических отходов, что подтверждается УПД № 240508036 от 08.05.2024 г.

Таким образом, стоимость утилизации вышеуказанной партии товара составляет 34 106 (Тридцать четыре тысячи сто шесть) рублей 40 копеек (947,4 кг * 36 руб.), что было оплачено Истцом в полном объеме.

В связи с нарушением Ответчиком условий доставки груза, что привело к его порче, Истец понес дополнительные расходы по оплате услуг специализированной организации по утилизации испорченного товара.

Общая стоимость причиненного Истцу убытка составляет 897 560 (Восемьсот девяносто семь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 94 копейки, в том числе 863 454 рубля 54 копейки, без учета НДС, стоимость испорченного товара и 34 106 рублей 40 копеек расходы на утилизацию испорченного товара.

Пунктом 1 ст. 801 ГК РФ предусмотрено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

На основании ст. 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ.

В п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» разъяснено, что право на предъявление к перевозчикам требований, связанных с осуществлением перевозок груза, имеют лица, заключившие договоры перевозки, грузополучатели, а также страховщики, выплатившие страховое возмещение в связи с ненадлежащим исполнением перевозчиками своих обязательств по перевозкам грузов (ч. 3 ст. 39 Устава).

В силу п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Согласно п. 3 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, разрешая спор по существу, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, проанализировав условия заключенного договора, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходит из того, что истцом доказана противоправность поведения ответчика, незаконность действий (бездействия), вина ответчика, а также наличие прямой причинной связи между действиями ответчика и причиненными истцу убытками, в связи с чем, требования удовлетворяет в полном объеме.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. N 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 9, 41, 64 - 68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167 - 170, 176, 180, 181, 227 - 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Регионавтодоставка" в пользу ООО "Атон-молочные продукты" убытки в сумме 897 560 руб. 94 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 49 878 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:А.Н. Бушкарев