АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-8140/2023

21 марта 2024 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Залужной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ Селенга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 566 925 рублей 33 копейки задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с 01.09.2023 по 30.09.2023, 46 382 рубля 84 копейки пени за период с 23.10.2023 по 12.12.2023, 2 000  рублей судебных расходов по уплате государственной  пошлины,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

открытое акционерное общества «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось с иском к муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ Селенга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 566 925 рублей 33 копейки задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с 01.09.2023 по 30.09.2023, 46 382 рубля 84 копейки пени за период с 23.10.2023 по 12.12.2023, 2 000  рублей судебных расходов по уплате государственной  пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия  от 11 декабря 2023 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 18 декабря 2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями №67000890902472, №67000890902465.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Ранее  истцом было заявлено ходатайство об отказе от иска в части основного долга, об уточнении исковых требований в части пени до 47 958 руб. 59 коп. за период с 23.10.2023 по 31.12.2023.

Судом было принято уточнение исковых требований в части пени в порядке ст. 49 АПК РФ.

Суд, рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в части суммы основного долга, установил следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление об отказе от иска подписано представителем истца ФИО2, чьи полномочия на заявление отказа от исковых требований подтверждаются доверенностью от 11.05.2023 №ЛД-19.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от  иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что данный отказ от требований не противоречит законодательству, не нарушает права и законные интересы ответчика и других  лиц, заявлен уполномоченным лицом, суд считает возможным принять отказ от исковых требований в части взыскания основной суммы долга и прекратить производство по делу в указанной части.

В рамках настоящего дела судом рассматриваются требования истца о взыскании с ответчика 47 958 руб. 59 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 23.10.2023 по 31.12.2023.

Рассмотрев требования о взыскании с ответчика пени в сумме 47 958 руб. 59 коп., суд приходит к  следующим выводам.

Материально-правовым требованием является требование ресурсоснабжающей организации о взыскании с теплоснабжающей организации задолженности за  поставленную тепловую энергию и теплоноситель  и законной  неустойки,  основанием - неисполнение договорных обязательств.

29 ноября 2017 года между ОАО «Селенгинский ЦКК» (теплоснабжающая организация) и МУП «ЖКХ Селенга» (потребитель) заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя № СЦКК-08/429 в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2020, от 26.08.2020.

Договор заключен с протоколом разногласий, протоколом согласования разногласий.

В соответствии с условиями указанного договора истец принял на себя обязанность поставлять ответчику тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязался принять и оплатить их (пункт 2.1, 2.2 договора).

Приложением № 2 к договору согласованы плановые объемы поставок на 2020 - 2021 годы в редакции дополнительного соглашения, предложением № 3 – перечень точек учета.

Согласно пункту 9.7 договора (в редакции протокола согласования разногласий) оплата поставленной тепловой энергии, теплоносителя производится на основании выставленных счетов-фактур до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Оценив условия договора и приложений к нему, суд приходит к выводу о его заключенности в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющиеся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Факт подключения своего предприятия к тепловым сетям ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В акте от 29.06.2023 № 6, подписанном без замечаний сторонами, отражен  месячный   отпуск   тепловой   энергии   и   теплоносителя   от теплоснабжающей организации в сеть потребителя за период июнь 2023 года.

С требованием о погашении задолженности за потребленные в сентябре 2023 года коммунальные  ресурсы, истцом  в  адрес ответчика   направлена   претензия   от 09.11.2023, которая   вручена ответчику 09.11.2023.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в сентябре 2023 года поставлены истцом и приняты ответчиком: тепловая энергия в горячей воде в количестве 5795,91 Гкал на сумму 3 493 681 руб. 81 коп.; теплоноситель для горячего водоснабжения в количестве 13606,6 м3 на сумму 192 669 руб. 46 копеек.

Объем потребления тепловой энергии  и теплоносителя определен на основании актов о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от 30.09.2023 № 4767 (л.д. 30) и №4766 (л.д. 32), подписанных ответчиком без замечаний.

Истцом для оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя потребителю выставлены счета-фактуры от 30.09.2023 № 4767 и №4766.

Согласно представленных истцом в материалы дела документов задолженность и за оказанные услуги за спорный период погашена ответчиком, в этой части истец отказался от исковых требований.

В связи с просрочкой оплаты истец заявил о взыскании неустойки за период с 23.10.2023 по 31.12.2023 в размере 47 958 руб. 59 коп.

Ответчиком  факт несвоевременной оплаты долга в размере 1 566 925 руб. 33 коп. не оспорен.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным и обоснованным.

Ответчиком каких-либо возражений по расчету не заявлено, контррасчет не представлен, обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета пени, не оспорены.

Основания для снижения размера пени отсутствуют, ответчик соответствующее ходатайство не заявлял.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя, требование истца о взыскании пени за просрочку платежа подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

Рассмотрев ходатайство МУП «ЖКХ Селенга» об уменьшении размера государственной пошлины, суд, с учётом представленных ответчиком сведений о состоянии банковских счетов, считает возможным его удовлетворить и уменьшить для ответчика размер государственной пошлины до 4 000 рублей.

Таким образом, судебные  расходы, понесенные  истцом  по  уплате  государственной  пошлины,  в сумме 2 000 рублей суд возлагает на ответчика. Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета  в размере 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Принять отказ от иска в части в части требования о взыскании 1 566 925 рублей 33 копеек задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с 01.09.2023 по 30.09.2023.

В указанной части производство по делу №А10-8140/2023 прекратить. 

В остальной части иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Селенга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 47 958 рублей 59 копеек - пени за период с 23.10.2023 по 31.12.2023, 2 000  рублей - судебных расходов по уплате государственной  пошлины, всего 49 958 рублей 59 копеек.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Селенга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджет государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                Е.В. Залужная