Пятый арбитражный апелляционный суд 

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А51-2529/2015

г. Владивосток

19 января 2018 года

Резолютивная часть дополнительного постановления изготовлена 16 января 2018 года, дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 19 января 2018 года. 

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Н. Шалагановой,

судей К.П. Засорина, Н.А. Скрипки,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о возврате государственной пошлины по апелляционной жалобе ФИО2 

апелляционное производство № 05АП-7957/2017 

на определение от 23.10.2017 судьи Н.В. Колтуновой

о привлечении к ответственности контролирующих должника лиц, 

по делу № А51-2529/2015 Арбитражного суда Приморского края 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РН-Строй» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «КОДАН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании несостоятельным (банкротом),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве;           

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «КОДАН» определением Арбитражного суда Приморского края от 23.10.2017 удовлетворено заявление  конкурсного управляющего должника ФИО3 о привлечении единственного участника и бывшего руководителя общества ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с него 1 325 451, 93 рублей (с учетом уточнения).

Поданная Кучерявым В.В. апелляционная жалоба на указанный судебный акт суда первой инстанции оставлена без удовлетворения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 (резолютивная часть от 06.12.2017).

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Вместе с тем, при вынесении апелляционного постановления от 12.12.2017 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о возврате апеллянту из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной по апелляционной жалобе.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции определением от 15.12.2017 назначил на 16.01.2018 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о возврате государственной пошлины по апелляционной жалобе ФИО2

Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы заявителем по чеку-ордеру от 26.10.2017 (операция 45) уплачено 150 рублей государственной пошлины.

Между тем в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения о привлечении к ответственности контролирующих должника лиц государственной пошлиной не облагаются, в связи с чем уплаченная апеллянтом государственная пошлина подлежит возврату ФИО2

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета 150 (сто пятьдесят) рублей государственной пошлины, ошибочно уплаченной по чеку-ордеру от 26.10.2017 (операция 45) при подаче апелляционной жалобы.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Н. Шалаганова 

Судьи

К.П. Засорин

ФИО4