Арбитражный суд Московской области

             107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-35776/19

23 июля 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 16 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Сергеевой А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петкевич К.В., рассмотрев  в судебном заседании дело №А41-35776/19 по исковому заявлению ООО "КРЕДО-С" к МБУ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ПОДОЛЬСК "МФЦ" о взыскании денежных средств 

при участии сторон в судебном заседании согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "КРЕДО-С" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к                 МБУ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ПОДОЛЬСК "МФЦ" (далее – истец), с учетом принятых судом уточнений заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности за оказанные услуги в общей сумме 1 045 440,00 рублей, в том числе: по КОНТРАКТУ № Ф.2018.228048 «Оказание услуги по обслуживанию программы защиты информации» (ИКЗ: 183503612636650360100100170016209000) от 28.05.2018 г. в сумме 693 000.00 рублей; задолженность за оказанные услуги по КОНТРАКТУ № Ф.2018.239806 «Оказание услуги по аттестации соответствия требованиям по  информационной безопасности» (ИКЗ: 183503612636650360100100210016209000) от 04.06.2018 г. в сумме 352 440.00 руб.,

договорную неустойку в общей сумме 28 643,11 рублей, в том числе: по КОНТРАКТУ № Ф.2018.228048 «Оказание услуги по обслуживанию программы защиты информации» (ИКЗ: 183503612636650360100100170016209000) от 28.05.2018 г. за период 15.06.2018 г. - 31.12.2018 г. в сумме 14 149.01 рублей: по КОНТРАКТУ № Ф.2018.239806 «Оказание услуги по аттестации соответствия требованиям по информационной безопасности» (ИКЗ: 183503612636650360100100210016209000) от 04.06.2018 г. за период 19.07.2018 г. -31.12.2018 г. в сумме 14 494,10 руб., 

процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в общей сумме 47 245,93 рублей, в том числе: по КОНТРАКТУ № Ф.2018.228048 «Оказание услуги по обслуживанию программы защиты информации» (ИКЗ: 183503612636650360100100170016209000) от 28 мая 2018 г. за период 01.01.2019 г. - 28.05.2019 г. в сумме 21 471,53 рублей; по КОНТРАКТУ № Ф.2018.239806 «Оказание услуги по аттестации соответствия требованиям по информационной безопасности» (ИКЗ: 183503612636650360100100210015209000) от 04 июня 2018 г. за период 01.01.2019 г. -28.05.2019 г. в сумме 11 075,31 рублей; по Договору № 04/2017 на оказание консультационных услуг (ИКЗ 17-35036126366503601001-00188-028-8523-244) от 27.02.2017 г. за период 01.05.2017 г. - 07.05.2019 г. в сумме 9 111,81 рублей; по Договору  № 1666 на оказание услуги по изготовлению сертификатов ключей электронной подписи для оборудования окон для бизнеса (ИКЗ: 17-35036126366503601001-0004-001-0244-244) от 15.09.2017 г. за период 24.09.2017 г.-07.05.2019 г. в сумме 1 112,30 рублей; по Договору                     № 1667 на оказание услуги по поставке антивирусной программы и программы защиты информации для оборудования окон для бизнеса (ИКЗ: 17-35036126366503601001-0004-001-0244-244) от 29.09.2017 г. за период 29.01.2018 г. - 07.05.2019 г. в сумме  4 474,98 руб.,

проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.05.2019 г. по день фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ по заключенным Контрактам № Ф.2018.228048 «Оказание услуги по обслуживанию программы защиты информации» (ИКЗ: 183503612636650360100100170016209000) от 28.05.2018 г. и              № Ф.2018.239806 «Оказание услуги по аттестации соответствия требованиям по информационной безопасности» (ИКЗ: 183503612636650360100100210016209000) от 04.06.2018 г., расходы на представление интересов истца в суде в размере 20 000,00 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

В представленном отзыве на иск ответчик возражал против удовлетворения иска, заявил ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, 28 мая 2018 года между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) с соблюдением требований Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупов товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, на основании результатов осуществления закупки путем проведения аукциона в электронной форме, на основании результатов осуществления закупки путем проведения аукциона в электронной форме, протокол подведения итогов аукциона в электронной форме от 16.05.2018 г. № 0848300062218000894-3 заключен КОНТРАКТ № Ф.2018.228048 «Оказание услуги по обслуживанию программы защиты информации): (ИКЗ: 183503612636650360100100170016209000) (далее - Контракт 1) сроком действия по 31.12.2018 г (включительно). В соответствии с пунктом 1.1 Контракта 1 Исполнитель обязуется оказать услуги по обслуживанию программы защиты информации в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1 к Контракту) в объеме, установленном в Спецификации (приложение № 2 к Контракту) (далее - услуги), а Заказчик обязуется принять результат услуги и оплатить их в порядке и на условиях предусмотренных настоящим Контрактом.

В соответствии с пунктом 2.1 Контракта 1 цена Контракта 1 составляет  693 000,00 рублей (Шестьсот девяносто три тысячи рублей 00 копеек), НДС не облагается в силу статьи 149 пункта 1 подпункта 26 НК РФ, является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта 1.

Пунктом 3.2 Контракта 1 предусмотрено оказание Исполнителем услуг с даты подписания Контракта 1 по 31.12.2018 г. (включительно).

На основании пункта 3.4 Контракта 1  окончание срока его действия не влечет прекращение неисполненных обязательств сторон.

В соответствии с пунктом 5.4.1 Контракта 1 Исполнитель обязан своевременно и надлежащим образом оказать услуги и представить Заказчику отчетную документацию по итогам его исполнения.

Во исполнение своих обязательств по Контракту 1 истец в период 31.05.2018 г. - 31.12.2018 оказал в полном объеме услуги и сдал ответчику результаты оказанных услуг на общую сумму i 000.00  рублей (Шестьсот девяносто три тысячи  рублей 00 копеек), НДС не облагается, подтверждается следующими сопроводительными документами, подписанными обеими сторонами замечаний относительно качества и объема оказанных услуг: АКТ СДАЧИ-ПРИЕМКИ УСЛУГ от «31» мая 2018 г. на сумму 21 000,00 рублей; АКТ СДАЧИ-ПРИЕМКИ УСЛУГ от «30» июня 2018 г. на сумму 96 000,00 рублей; АКТ СДАЧИ-ПРИЕМКИ УСЛУГ от «31» июля 2018 г. на сумму 96 000,00 рублей; АКТ СДАЧИ-ПРИЕМКИ УСЛУГ от «31» августа 2018 г. на сумму 96 000,00 рублей; АКТ СДАЧИ-ПРИЕМКИ УСЛУГ от «30» сентября 2018 г. на сумму 96 000,00 рублей; АКТ СДАЧИ-ПРИЕМКИ УСЛУГ от «31» октября 2018 г. на сумму 96 000,00 рублей; АКТ СДАЧИ-ПРИЕМКИ УСЛУГ от «30» ноября 2018 г. на сумму 96 000,00 рублей; АКТ СДАЧИ-ПРИЕМКИ УСЛУГ от «31» декабря 2018 г. на сумму 96 000,00 рублей.

Пунктом 2.2 Контракта 1 оплата оказанной услуги осуществляется не позднее 15 числа меся следующего за отчетным, в российских рублях в форме безналичного расчета после выполнения Исполнителем условий Контракта 1 путем перечисления денежных средств на расчетный с Исполнителя при условии подписания Сторонами акта сдачи-приемки услуг.

Срок оплаты оказанных истцом услуг истек 15.01.2019 . однако до настоящего времени оплата в адрес истца ответчиком не произведено.

Факт образования задолженности перед истцом по оплате оказанных услуг также подтверждаются Актом сверки взаимных расчетов за период 31.05.2018 г. -21.12.2018 г., подписанным представителя обеих Сторон без замечаний.

«28» февраля 2019 г. в целях досудебного урегулирования спора истец заказным письмом с описью вложения обратился к ответчику с претензией (исх. № 2019/17 от «28» февраля 2018 г.) о погашении образовавшейся задолженности за оказанные услуги, где также предупредил о том, что в случае урегулирования данного вопроса он вынужден будет обратиться в Арбитражный суд. Указанная  претензия получена ответчиком «05» марта 2019 года, о чем свидетельствует отчет об отслеживай почтового отправления с идентификатором 30003430019582, сформированный на официальном сайте Почты России https://www.pochta.ru в разделе - Отслеживание отправлений.

04 июня 2018 года между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) с соблюдением требований Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закуп товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, на основании результатов осуществления закупки путем проведения аукциона в электронной форме, на основании результатов осуществления закупки путем проведения аукциона в электронной форме, проток подведения итогов аукциона в электронной форме от 22.05.2018 г. № 0848300062218000889-3 заключен КОНТРАКТ № Ф.2018.239806 «Оказание услуги по аттестации соответствия требованиям информационной безопасности» (ИКЗ: 183503612636650360100100210015209000) (далее - Контракт сроком действия по 31.12.2018 г. (включительно).

В соответствии с пунктом 1.1 Контракта 2 Исполнитель обязуется оказать услуги по аттестации соответствия требованиям по информационной безопасности в соответствии с Техническим задание (приложение № 1 к Контракту) в объеме, установленном в Спецификации (приложение № 2 Контракту) (далее - услуги), а Заказчик обязуется принять результат услуги и оплатить их в порядке на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

В соответствии с пунктом 2.1 Контракта 2 цена Контракта 2 составляет 352 440,00 рублей (Триста пятьдесят две тысячи четыреста сорок 00 копеек). НДС не облагается в силу статьи 149 пункта подпункта 26 НК РФ, является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта 2.

Пунктом 3.2 Контракта 2 предусмотрено оказание Исполнителем услуг в течение 20 (двадцати рабочих дней с даты заключения Контракта 2.

На основании пункта 3.4 Контракта 2 окончание срока его действия не влечет прекращения неисполненных обязательств сторон.

В соответствии с пунктом 5.4.1 Контракта 2 Исполнитель обязан своевременно и надлежащим образом оказать услуги и представить Заказчику отчетную документацию по итогам его исполнения.

Во исполнение своих обязательств по Контракту 2 истец оказал в полном объеме услуги и еда ответчику результаты оказанных услуг на сумму 352 440,00 рублей, НДС не облагается, что подтверждается АКТОМ СДАЧИ-ПРИЕМКИ УСЛУГ от «27» июня 2018 г., подписанным обеим) сторонами без замечаний относительно качества и объема оказанных услуг.

Пунктом 2.2 Контракта 2 оплата оказанной услуги осуществляется в течение 15 рабочих дней момента подписания Сторонами акта сдачи-приемки услуг в российских рублях в форме безналичной расчета после выполнения Исполнителем всех условий Контракта путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Срок оплаты оказанных истцом услуг истек 18.07.2018 г., однако до настоящего времени оплаты в адрес истца ответчиком не произведено.

Факт образования задолженности перед истцом по оплате оказанных услуг также подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период январь 2017 г. - декабрь 2018 г., подписанным представителями обеих Сторон без замечаний.

«28» февраля 2019 г. в целях досудебного урегулирования спора истец заказным письмом с описью вложения обратился к ответчику с претензией (исх. № 2019/16 от «28» февраля 2018 г.) о погашении образовавшейся задолженности за оказанные услуги, где также предупредил о том, что в случае не урегулирования данного вопроса он вынужден будет обратиться в Арбитражный суд. Указанная претензия получена ответчиком «05» марта 2019 года, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления с идентификатором 30003430019582. сформированный на официальном сайте Почты России https://www.pochta.ru в разделе - Отслеживание отправлений.

27 февраля 2017 года между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен Договор № 04/2017 на оказание консультационных услуг (ИКЗ: 17-35036126366503601001-00188-028-8523-244) (далее - Договор 1) сроком действия по 31.12.2017 г. (включительно), но в любом случае до полного исполнения обязательств Сторонами.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора 1 Заказчик поручил, а Исполнитель принял на с обязательства по оказанию Заказчику консультационных услуг по теме: «Обучение 1Т-специалистов соответствии со спецификацией (Приложение № 1 к Договору).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора 1 цена Договора 1 составляет 57 000,00 рублей (Пятьдесят семь тысяч рублей 00 копеек), НДС не облагается, является твердой и не может изменяться в ходе исполнения.

Во исполнение своих обязательств по Договору 1 истец оказал в полном объеме услуги и сдал ответчику результаты оказанных услуг на сумму 57 000,00 рублей, НДС не облагается, подтверждается Актом оказания услуг № 910 от «31» марта 2017 г., подписанным представителя обеих сторон без замечаний относительно качества и объема оказанных услуг.

Пунктом 3.3 Договора 1 оплата за оказанные услуги осуществляется Заказчиком в безналичном порядке в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня предоставления Исполнителем Заказчику документов, подтверждающих факт оказания услуг (акт оказанных услуг).

Срок оплаты оказанных истцом услуг истек 30.04.2017 г., однако до настоящего времени оплата в адрес истца ответчиком не произведено.

Факт образования задолженности перед истцом по оплате оказанных услуг также подтверждает Актом сверки взаимных расчетов за период январь 2017 г. - декабрь 2018 г., подписанным  представителями обеих Сторон без замечаний.

«28» февраля 2019 г. в целях досудебного урегулирования спора истец заказным письмом с опись; вложения обратился к ответчику с претензией (исх. № 2019/20 от «28» февраля 2018 г.) о погашении образовавшейся задолженности за оказанные услуги, где также предупредил о том, что в случае в урегулирования данного вопроса он вынужден будет обратиться в Арбитражный суд. Указанная претензия получена ответчиком «05» марта 2019 года, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления с идентификатором 30003430019582, сформированный на официальном сайт Почты России https://www.pochta.ru в разделе - Отслеживание отправлений.

15 сентября 2017 года между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен Договор № 1666 на оказание услуги по изготовлению сертификатов ключей электронной подписи для оборудования окон для бизнеса (ИКЗ: 17-35036126366503601001-0004-001-0244-244) (далее - Договор 2) сроком действия до полного исполнения обязательств Сторонами.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора 2 Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию Заказчику услуги по изготовлению сертификатов ключей электронной подписи для оборудования окон для бизнеса в соответствии со спецификацией (Приложение № 1 к Договору).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора 2 цена Договора 2 составляет 9 000,00 рублей (Девять тысяч рублей 00 копеек), НДС не облагается, является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения.

Во исполнение своих обязательств по Договору 2 истец оказал в полном объеме услуги и сдал ответчику результаты оказанных услуг на сумму 9 000.00 рублей, НДС не облагается, что подтверждается Актом приема-передачи № 17-УЦ-1666 услуг, носителей информации и прав на программное обеспечение от «18» сентября 2017 г.. подписанным представителями обеих сторон без замечаний относительно качества и объема оказанных услуг.

Пунктом 3.3 Договора 2 оплата производится в рублях безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 5 (пяти) календарных дней после поступления к Заказчику счета. Такой датой следует признавать дату подписания Сторонами Акта приема-передачи               № 17-УЦ-1666 услуг, носителей информации и прав на программное обеспечение - «18» сентября 2017 г.

Срок оплаты оказанных истцом услуг истек 23.09.2017 г., однако до настоящего времени оплаты в адрес истца ответчиком не произведено.

Факт образования задолженности перед истцом по оплате оказанных услуг также подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период январь 2017 г. - декабрь 2018 г., подписанным представителями обеих Сторон без замечаний.

«28» февраля 2019 г. в целях досудебного урегулирования спора истец заказным письмом с описью вложения обратился к ответчику с претензией (исх. № 2019/19 от «28» февраля 2018 г.) о погашении образовавшейся задолженности за оказанные услуги, где также предупредил о том, что в случае не урегулирования данного вопроса он вынужден будет обратиться в Арбитражный суд. Указанная претензия получена ответчиком «05» марта 2019 года, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления с идентификатором 30003430019582, сформированный на официальном сайт Почты России https://www.pochta.ru в разделе - Отслеживание отправлений.

29 сентября 2017 года между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен Договор № 1667 на оказание услуги по поставке антивирусной программы и программы защиты информации для оборудования окон для бизнеса (ИКЗ: 17-35036126366503601001-0004-001-0244-244) (далее -Договор 3) сроком действия 31.12.2017 г. или до полного исполнения обязательств Сторонами.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора 3 Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию Заказчику услуг по поставке антивирусной программы и программы защиты информации для оборудования окон для бизнеса в соответствии со спецификацией (Приложение № 1 к Договору).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора 3 цена Договора 3 составляет 47 000,00 рублей (Сорок семь тысяч рублей 00 копеек), НДС не облагается, является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения.

Во исполнение своих обязательств по Договору 3 истец оказал в полном объеме услуги и сдал ответчику результаты оказанных услуг на сумму 47 000,00 рублей (Сорок семь тысяч рублей 00 копеек), НДС не облагается, что подтверждается Актом приема-передачи № 17-УЦ-1667 услуг, носителей информации и прав на программное обеспечение от «29» декабря 2017 г., подписанным представителями обеих сторон без замечаний относительно качества и объема оказанных услуг.

Пунктом 3.3 Договора 3 оплата за оказанные услуги осуществляется Заказчиком в безналичном порядке в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня предоставления Исполнителем Заказчику документов, подтверждающих факт оказания услуг (акт оказанных услуг).

Срок оплаты оказанных истцом услуг истек 28.01.2018 , однако до настоящего времени оплаты в адрес истца ответчиком не произведено.

Факт образования задолженности перед истцом по оплате оказанных услуг также подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период январь 2017 г. - декабрь 2018 г., подписанным представителями обеих Сторон без замечаний.

«28» февраля 2019 г. в целях досудебного урегулирования спора истец заказным письмом с описью вложения обратился к ответчику с претензией (исх. № 2019/18 от «28» февраля 2018 г.) о погашении образовавшейся задолженности за оказанные услуги, где также предупредил о том, что в случае не урегулирования данного вопроса он вынужден будет обратиться в Арбитражный суд. Указанная претензия получена ответчиком «05» марта 2019 года, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления с идентификатором 30003430019582, сформированный на официальном сайте Почты России https://www.pochta.ru в разделе - Отслеживание отправлений.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Факт оказания услуг, их стоимость подтверждены достоверными и достаточными доказательствами и по существу ответчиком не оспорены. В рамках рассмотрения судом настоящего дела доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не представил.  Факт наличия задолженности по оплате услуг и её размер какими-либо доказательствами не опровергнуты. 

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в общей сумме 1 045 440,00 рублей, в том числе: по КОНТРАКТУ       № Ф.2018.228048 «Оказание услуги по обслуживанию программы защиты информации» (ИКЗ: 183503612636650360100100170016209000) от 28.05.2018 г. в сумме 693 000.00 рублей; задолженность за оказанные услуги по КОНТРАКТУ № Ф.2018.239806 «Оказание услуги по аттестации соответствия требованиям по  информационной безопасности» (ИКЗ: 183503612636650360100100210016209000) от 04.06.2018 г. в сумме 352 440.00 руб.

В соответствии с пунктом 7.12 Контрактов 1, 2 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истцом ответчику начислены пени в общей сумме 28 643,11 рублей, в том числе: по КОНТРАКТУ № Ф.2018.228048 «Оказание услуги по обслуживанию программы защиты информации»  (ИКЗ: 183503612636650360100100170016209000) от 28.05.2018 г. за период 15.06.2018 г. - 31.12.2018 г. в сумме 14 149.01 рублей: по КОНТРАКТУ                          № Ф.2018.239806 «Оказание услуги по аттестации соответствия требованиям по информационной безопасности» (ИКЗ: 183503612636650360100100210016209000) от 04.06.2018 г. за период 19.07.2018 г. -31.12.2018 г. в сумме 14 494,10 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истцом ответчику начислены  проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в общей сумме 47 245,93 рублей, в том числе: по КОНТРАКТУ                             № Ф.2018.228048 «Оказание услуги по обслуживанию программы защиты информации» (ИКЗ: 183503612636650360100100170016209000) от 28 мая 2018 г. за период 01.01.2019 г. - 28.05.2019 г. в сумме 21 471,53 рублей; по КОНТРАКТУ № Ф.2018.239806 «Оказание услуги по аттестации соответствия требованиям по информационной безопасности» (ИКЗ: 183503612636650360100100210015209000) от 04 июня 2018 г. за период 01.01.2019 г. -28.05.2019 г. в сумме 11 075,31 рублей; по Договору № 04/2017 на оказание консультационных услуг (ИКЗ 17-35036126366503601001-00188-028-8523-244) от 27.02.2017 г. за период 01.05.2017 г. - 07.05.2019 г. в сумме 9 111,81 рублей; по Договору  № 1666 на оказание услуги по изготовлению сертификатов ключей электронной подписи для оборудования окон для бизнеса (ИКЗ: 17-35036126366503601001-0004-001-0244-244) от 15.09.2017 г. за период 24.09.2017 г.-07.05.2019 г. в сумме 1 112,30 рублей; по Договору                     № 1667 на оказание услуги по поставке антивирусной программы и программы защиты информации для оборудования окон для бизнеса (ИКЗ: 17-35036126366503601001-0004-001-0244-244) от 29.09.2017 г. за период 29.01.2018 г. - 07.05.2019 г. в сумме  4 474,98 рублей.

Расчет пени и процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан арифметически и методологически верным.

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки и применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняется, поскольку несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств судом не установлена.

В соответствии с п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 ГК РФ", доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», судам при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. 

Согласно пункту 75 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Между тем, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, обосновывающих необходимость применения судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не представил.

Принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, учитывая отсутствие доказательств чрезмерности штрафной санкции, взыскиваемой на основании согласованного сторонами условия в Контракте, суд не нашел оснований для снижения размера неустойки и удовлетворения ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами за различные периоды просрочки не противоречат действующему законодательству, вопреки доводам ответчика об обратном.

Срок окончания действия КОНТРАКТА № Ф.2018.228048 «Оказание услуги по обслуживанию программы защиты информации» (ИКЗ: 183503612636650360100100170016209000) от 28 мая 2018 года-31.12.2018 г. (далее - Контракт 1). За период просрочки исполнения ответчиком обязательств по Контракту 1 (16.06.2018 г. -31.12.2018 г.) истец начислил пени, предусмотренные пунктом 7.12 Контракта 1 - в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Учитывая, что обязательства ответчиком по Контракту 1 до настоящего времени не исполнены и принимая во внимание окончание срока его действия 31.12.2018 г., с 01.01.2019 г. по 28.05.2019 г. на сумму долга истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ.

Срок окончания действия КОНТРАКТА № Ф.2018.239806 «Оказание услуги по аттестации соответствия требованиям по информационной  безопасности» (ИКЗ: 183503612636650360100100210015209000) от 04 июня 2018 года - 31.12.2018 г. (далее - Контракт 2).

За период просрочки исполнения ответчиком обязательств по Контракту 2  (19.07.2018  г. - 31.12.2018г.) истец начислил пени, предусмотренные пунктом 7.12 Контракта 2 - в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Учитывая, что обязательства ответчиком по Контракту 2 до настоящего времени не исполнены и принимая во внимание окончание срока его действия 31.12.2018 г., с 01.01.2019 г. по 28.05.2019 г. на сумму долга истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ.

Момент окончания действия Договора № 04/2017 на оказание консультационных услуг (ИКЗ: 17-35036126366503601001-00188-028-8523-244) от 27 февраля 2017 года - полное исполнения обязательств Сторонами (далее - Договор 1).

Договором 1 не установлен размер неустойки (пеней), подлежащей взысканию с ответчика в случае ненадлежащего исполнения обязательств по оплате, поэтому за период просрочки (01.05.2017 г. –

07.05.2019 г. - день поступления оплаты от ответчика по Договору 1) истец начислил пени по правилам статьи 395 ГК РФ. 

Момент окончания действия Договора № 1666 на оказание услуги по изготовлению сертификатов ключей электронной подписи для оборудования окон для бизнеса (ИКЗ: 17- 35036126366503601001-0004-001-0244-244) от 15 сентября 2017 года - полное исполнения обязательств Сторонами (далее - Договор 2).

Договором 2 не установлен размер неустойки (пеней), подлежащей взысканию с ответчика в случае ненадлежащего исполнения обязательств по оплате, поэтому за период просрочки (24.09.2017 г. -07.05.2019 г. - день поступления оплаты от ответчика по Договору 2) истец начислил пени по правилам статьи 395 ГК РФ.

Момент окончания действия Договора № 1667 на оказание услуги по поставке антивирусной программы и программы защиты информации для оборудования окон для бизнеса (ИКЗ: 17-35036126366503601001-0004-001-0244-244) от 29 сентября 2017 года - полное исполнения обязательств Сторонами (далее - Договор 3).

Договором 3 не установлен размер неустойки (пеней), подлежащей взысканию с ответчика в случае ненадлежащего исполнения обязательств по оплате, поэтому за период просрочки (29.01.2018 г. -07.05.2019 г. - день поступления оплаты от ответчика по Договору 3) истец начислил пени по правилам статьи 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца в полном объеме:

о взыскании задолженности за оказанные услуги в общей сумме 1 045 440,00 рублей, в том числе: по КОНТРАКТУ № Ф.2018.228048 «Оказание услуги по обслуживанию программы защиты информации» (ИКЗ: 183503612636650360100100170016209000) от 28.05.2018 г. в сумме 693 000.00 рублей; задолженность за оказанные услуги по КОНТРАКТУ № Ф.2018.239806 «Оказание услуги по аттестации соответствия требованиям по  информационной безопасности» (ИКЗ: 183503612636650360100100210016209000) от 04.06.2018 г. в сумме 352 440.00 руб.,

договорную неустойку в общей сумме 28 643,11 рублей, в том числе: по КОНТРАКТУ                    № Ф.2018.228048 «Оказание услуги по обслуживанию программы защиты информации» (ИКЗ: 183503612636650360100100170016209000) от 28.05.2018 г. за период 15.06.2018 г. - 31.12.2018 г. в сумме 14 149.01 рублей: по КОНТРАКТУ № Ф.2018.239806 «Оказание услуги по аттестации соответствия требованиям по информационной безопасности» (ИКЗ: 183503612636650360100100210016209000) от 04.06.2018 г. за период 19.07.2018 г. -31.12.2018 г. в сумме 14 494,10 рублей., 

процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в общей сумме 47 245,93 рублей, в том числе: по КОНТРАКТУ № Ф.2018.228048 «Оказание услуги по обслуживанию программы защиты информации» (ИКЗ: 183503612636650360100100170016209000) от 28 мая 2018 г. за период 01.01.2019 г. - 28.05.2019 г. в сумме 21 471,53 рублей; по КОНТРАКТУ № Ф.2018.239806 «Оказание услуги по аттестации соответствия требованиям по информационной безопасности» (ИКЗ: 183503612636650360100100210015209000) от 04 июня 2018 г. за период 01.01.2019 г. -28.05.2019 г. в сумме 11 075,31 рублей; по Договору № 04/2017 на оказание консультационных услуг (ИКЗ 17-35036126366503601001-00188-028-8523-244) от 27.02.2017 г. за период 01.05.2017 г. - 07.05.2019 г. в сумме 9 111,81 рублей; по Договору  № 1666 на оказание услуги по изготовлению сертификатов ключей электронной подписи для оборудования окон для бизнеса (ИКЗ: 17-35036126366503601001-0004-001-0244-244) от 15.09.2017 г. за период 24.09.2017 г.-07.05.2019 г. в сумме 1 112,30 рублей; по Договору                     № 1667 на оказание услуги по поставке антивирусной программы и программы защиты информации для оборудования окон для бизнеса (ИКЗ: 17-35036126366503601001-0004-001-0244-244) от 29.09.2017 г. за период 29.01.2018 г. - 07.05.2019 г. в сумме  4 474,98 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.05.2019 г. по день фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ по заключенным Контрактам № Ф.2018.228048 «Оказание услуги по обслуживанию программы защиты информации» (ИКЗ: 183503612636650360100100170016209000) от 28.05.2018 г. и  № Ф.2018.239806 «Оказание услуги по аттестации соответствия требованиям по информационной безопасности» (ИКЗ: 183503612636650360100100210016209000) от 04.06.2018.

Документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере – 20 000 руб. Расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с МБУ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ПОДОЛЬСК "МФЦ" в пользу ООО "КРЕДО-С"  задолженность в размере  1 045 440 руб., неустойку в размере 28 643 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 245 руб. 93 коп., проценты, начисленные на сумму невыплаченного долга, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с  29.05.2019 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере  24 213 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Возвратить ООО "КРЕДО-С" из федерального бюджета РФ государственную пошлину по иску в размере 1032 руб., уплаченную платежным поручением от 16.04.2019№362.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия решения в Десятый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья                                                                                                            А.С. Сергеева