АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-15801/2023

г. Ижевск

30 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023 года. Полный текст  решения изготовлен 30 октября 2023 года  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева,  при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и  составлении протокола в письменной форме помощником судьи И.В. Атнабаевой,  рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью «Бетонные технологии»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 623270 руб. долга при участии представителей истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 13.09.23., диплом) ответчика: не явился (возврат в деле) 

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 623270 руб. долга, образовавшегося по договору  поставки № 97/С от 29.01.2019, с учетом договора уступки прав требования от  16.01.2023.  

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие лиц,  участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания  посредствам размещения соответствующей информации на официальном сайте  суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ и п. 16  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017   № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего  использование документов в электронном виде в деятельности судов общей  юрисдикции и арбитражных судов».  

Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с учетом п. 4 определения суда от  18.09.23., при согласии представителя истца и в отсутствие возражений ответчика  против рассмотрения дела по существу и заявленных исковых требований,  признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и,  открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке  ст.ст. 121-123, 136, 137, 156 АПК РФ.  

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме со  ссылкой на обстоятельства, изложенные в иске.  

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.  

Во исполнение условий договора поставки № 97/С от 29.01.2019  индивидуальный предприниматель ФИО3 (поставщик)  поставило индивидуальному предпринимателю ФИО1  (покупатель, ответчик) товар на сумму 4253801 руб., что подтверждается  приложенными к материалам дела копиями универсальных передаточных  документов за период с апреля по июль 2019 года (л.д. 7).  

В нарушение п. 2.2 договора ответчик полученный товар в полном объеме  не оплатил, в результате чего задолженность ответчика составляет 623270 руб.,  что подтверждается подписанным сторонами актом сверки (л.д. 8-9).  

16 января 2023 года между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью  «Бетонные технологии» (цессионарий, истец) заключен договор уступки прав  требования, согласно которому цедент передает цессионарию требование к  

ИП ФИО1 по оплате долга в сумме 623270 руб., возникшего по договору  поставки № 97/С от 29.01.2019 и на основании универсальных передаточных  документов за период с апреля по июль 2019 года (п. 1.1 договора) (л.д. 10-11).  

Истец обратился к ответчику с претензией (л.д. 12), которая оставлена  последним без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в  суд с исковым заявлением о взыскании 623270 руб. долга.  

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил  возражений по существу заявленных истцом требований, указанное  обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.  

Суд, изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя истца,  считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в  полном объеме на сумму 623270 руб. долга, на основании ст.ст. 309, 310, 506, 516  ГК РФ.  

С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ  судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Бетонные технологии» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 623270 рублей долга; в возмещение расходов по оплате  государственной пошлины 15465 рублей.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской  Республики  

 Судья С.Ю. Бакулев