АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-34122/2022

г. Новосибирск

05 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено  05 мая 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трастфинанс» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Маркер» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск 

о взыскании задолженности по договору уступки прав требования (цессии) № V-TF-04 от 29.08.2022 г., возникшей из предварительного договора купли-продажи квартиры №6-157 от 23.01.2019 г., Договора поставки № V03p-010410 от 01.04.2010 г., Векселя КТ №013/17 от 07.03.2017 г. в общей сумме 5 943 032 рублей 68 копеек, 

при участии представителей:

истца – ФИО2, доверенность от 18.08.2022, паспорт, диплом;

ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Трастфинанс» (далее по тексту – истец, ООО «Трастфинанс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, утонченным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Маркер»  (далее ко тексту – ответчик, ООО «Маркер») о взыскании задолженности по договору уступки прав требования (цессии) № V-TF-04 от 29.08.2022 г., возникшей из предварительного договора купли-продажи квартиры №6-157 от 23.01.2019 г., Договора поставки № V03p-010410 от 01.04.2010 г., Векселя КТ №013/17 от 07.03.2017 г. в общей сумме 185 148 885 рублей 82 копеек. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, по мотивам, изложенным в отзыве.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела «29» августа 2022 г. между ООО «ТрастФинанс» и ООО «Строительная компания «ВИРА-Строй» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № V-TF-04. 

Согласно пункту 1.1 договора цедент уступает, а истец принимает права требования суммы задолженности в размере 185 148 885 (сто восемьдесят пять миллионов сто сорок восемь тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 82 копейки к ООО «Маркер».

В соответствии с пунктом 1.2 Договора права требования к Должнику возникли на основании: 

- Договора уступки прав требования (цессии) от 28.12.2021г. (ООО «ГенСтрой») на сумму задолженности 5 576 900 рублей;

- Договора уступки прав требования (цессии) от 28.12.2021г. (ООО «ВИРА») на сумму задолженности 48 489 572,94 рублей;

- Акта приема-передачи простых векселей от 04.09.2017г. (предъявление векселей к оплате) на сумму задолженности 131 082 412,88 рублей.

Пунктом 1.3 договора права требования перешли от цедента к истцу с момента заключения договора.

Согласно п. 1.5 Договора Истец принял на себя обязательство уплатить Цеденту сумму в размере 185 148 885 (сто восемьдесят пять миллионов сто сорок восемь тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 82 копейки в качестве оплаты за уступаемые права в срок до «31» декабря 2023 г. 

За уступку права требования Истец обязался оплатить  сумму Цеденту, равную сумме уступаемого требования. 

Срок для оплаты по Договору в настоящий момент не наступил. Таким образом, совокупный размер задолженности Должника в пользу Цессионария, составляет 185 148 885 (сто восемьдесят пять миллионов сто сорок восемь тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 82 копейки.

Вышеуказанные обстоятельства явились причиной обращения ООО «Трастфинанс» в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

Из прилагаемого Договора уступки прав требования (цессии) от 29.08.2022г. следует, что права требования возникли на основании:

- Договора уступки прав требования (цессии) от 28.12.2021г. (ООО «ГенСтрой») на сумму задолженности 5 576 900 рублей;

- Договора уступки прав требования (цессии) от 28.12.2021г. (ООО «ВИРА») на сумму задолженности 48 489 572,94 рублей;

- Акта приема-передачи простых векселей от 04.09.2017г. (предъявление векселей к оплате) на сумму задолженности 131 082 412,88 рублей.

При этом, на листе 4 искового заявления Истец указывает сумму требований, которые складываются не на Договоре цессии от 29.08.2022г.. и не на договорах, которые являются основаниями этого договора цессии, а на совершенно иных документах:

1.) Предварительном Договоре купли-продажи квартиры №6-157 от 23.01.2019г.; 

2.) Договоре поставки № V03p-010410 от 01.04.2010г.; 

3.) Векселе КТ №013/17 от 07.03.2017г.

Общая взыскиваемая сумма, в соответствии с исковыми требованиями составляет 5 943 032,68 рублей.

Исковые требования следуют из документов:

Предварительный Договор купли-продажи квартиры №6-157 от 23.01.2019г. на сумму 1 623 100 рублей;

Договор поставки № V03p-010410 от 01.04.2010г. на сумму 56 516,68 рублей; Вексель КТ №013/17 от 07.03.2017г. на сумму 4 263 416,78 рублей.

Из Договора уступки прав требования (цессии) от 29.08.2022 следует, что права требования возникли на основании:

- Договора уступки прав требования (цессии) от 28.12.2021г. (ООО «ГенСтрой») на сумму задолженности 5 576 900 рублей;

- Договора уступки прав требования (цессии) от 28.12.2021г. (ООО «ВИРА») на сумму задолженности 48 489 572.94 рублей;

- Акта приема-передачи простых векселей от 04.09.2017г. (предъявление векселей к оплате) на сумму задолженности 131 082 412,88 рублей.

Истец,  до уточнения требований, первоначально обратился о взыскании долга в общей сумме 5 943 032,68 рублей, из искового заявления следует, что долг возник на основании Договора уступки прав требования (цессии) № V-TF-04 от 29.08.2022г.. возникшей из Предварительного договора купли-продажи квартиры №6-157 от 23.01.2019г., Договора поставки № V03p-010410 от 01.04.2010г., Векселя КТ №013/17 от 07.03.2017г.

Расчет исковых требований не прилагается к исковому заявлению.

Из Договора уступки прав требования (цессии) от 28.12.2021г. (ООО «ГенСтрой») следует задолженность в размере 5 576 900 рублей.

Задолженность в соответствии с исковым заявлением составляет 5 943 032,68 рублей, при этом не указано на основании каких именно документов возникла задолженность, превышающая сумму 5 576 900 рублей.

Из второго Договора цессии от 28.12.2021г. следует, что задолженность возникла из Предварительного договора купли-продажи квартиры №6-157 от 23.01.2019г. на сумму 1 623 100 рублей, Предварительного договора купли-продажи квартиры №5-124 от 23.01.2019г. на сумму 1976 900 рублей. Предварительного договора купли-продажи квартиры №7-179 от 23.01.2019г. на сумму 1 976 900 рублей.

Исходя из Договора уступки требования (цессии) от 28.12.2021г. б/н следует, что цедент уступает, а цессионарий принимает права требования суммы задолженности в размере 108 489 572,94 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В нарушение указанных норм права, истец не представил в материалы дела первичных документов, уступка права требования по которым совершена.

Представленные в материалы дела договор цессии имеет другой номер, чем договор цессии указанный в претензии.

Кроме того, суд предлагал истцу представить в материалы дела простые векселя, право требования к ответчику по которым уступлено истцу от ООО «СК «ВИРА-Строй».

Из пояснений представителя истца следует, что данные  векселя истец представить не может.

При изложенных обстоятельствах,  суд не находи правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                           О.Б. Надежкина