АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15499/2020

г. Владивосток

15 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2020 года.

          Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройдеталь ДВ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Старлайт» о взыскании 908 976 рублей 98 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: -;

от ответчика: -;

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Стройдеталь ДВ» обратился с исковыми требованиями к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Старлайт» о взыскании 908 976 рублей 98 копеек, в том числе 669 540 рублей основного долга по оплате цены товаров по заключенному сторонами договору поставки № 45-140619 от 14.06.2019 (далее договор) в соответствии с универсальными передаточными документами № 00665 от 09.08.2019, № 00918 от 01.10.2019, 239 436 рублей 98 копеек неустойки, начисленной в соответствии с п. 8.2 договора на сумму основного долга за период всего с 15.08.2019 по 04.09.2020.

Ответчик иск не оспорил.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства считаются извещенными надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем настоящее дело было рассмотрено согласно ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что истец передал ответчику товар в соответствии с универсальными передаточными документами № 00665 от 09.08.2019, № 00918 от 01.10.2019, товарными накладными № 4130 от 09.08.2019, № 4142 от 09.08.2019, № 5363 от 14.09.2019, № 5390 от 16.09.2019, № 5519 от 19.09.2019, № 5534 от 20.09.2019, № 5672 от 23.09.2019, задолженность по оплате цены которого, с учетом частичной оплаты, составляет 669 540 рублей.

Доказательства оплаты ответчиком истцу указанной цены поставленных товаров в материалы дела не представлены.

Спорный товар получен представителями ответчика ФИО2, ФИО3 по доверенностям от 08.08.2019, от 24.05.2019 соответственно.

Истец представил в материалы дела договор поставки № 45-140619 от 14.06.2019 (договор) подписанный только истцом, но не подписанный со стороны ответчика, который истец считает заключенным сторонами.

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик (истец) обязуется изготовить и отгрузить по заказам покупателя (ответчик) продукцию в количестве и ассортименте, в соответствии с согласованными заявками, а покупатель обязуется принять и оплатить ее на условиях договора.

Согласно п. 2.1 договора цены на продукцию устанавливаются поставщиком в рублях и указываются в счетах на оплату. Оплата по договору производится в течение 3 банковских дней с момента получения покупателем счета, выставленного поставщиком на основании договора. Отгрузка продукции начинается с момента получения 100 % предоплаты на расчетный счет поставщика.

В силу п. 8.2 договора в случае задержки платежа поставщик имеет право взимать с покупателя пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки до полного исполнения своих обязательств.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованиями оплатить возникшую задолженность, которую последний оставил без удовлетворения.

Фактически, спорные правоотношения сторон по передаче товара регулируется положениями Главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

На основании п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Арбитражный суд установил, что представленный истцом договор не подписан ответчиком, в связи с чем в силу п. 1 ст. 160, п.п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ в отношении данного договора не соблюдена простая письменная форма, тогда как иные доказательства заключения договора в материалы дела в нарушение п. 1 ст. 65 АПК РФ не представлены. При таких обстоятельствах представленный договор является незаключенным, в связи с чем не порождает правовые последствия, обязательства для указанных в нем в качестве сторон лиц.

Таким образом, передача истцом ответчику товаров в соответствии с универсальными передаточными документами № 00665 от 09.08.2019, № 00918 от 01.10.2019, товарными накладными № 4130 от 09.08.2019, № 4142 от 09.08.2019, № 5363 от 14.09.2019, № 5390 от 16.09.2019, № 5519 от 19.09.2019, № 5534 от 20.09.2019, № 5672 от 23.09.2019 осуществлена без заключения договора, следовательно, между сторонами по каждому факту передачи истцом ответчику спорных товаров состоялись разовые сделки купли-продажи (поставки).

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 486, ст. 506, п. 1 ст.  516 ГК РФ не оплатил истцу цену поставленного по разовым сделкам купли-продажи (поставки) в соответствии с вышеуказанными универсальными передаточными документами, товарными накладными товара в сумме 669 540 рублей, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке.

При таких обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании основного долга расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования о взыскании неустойки арбитражным судом расцениваются в качестве незаконных, необоснованных и не подлежащих удовлетворению, поскольку договор сторонами не заключен, в связи с чем обязательство ответчика по уплате истцу неустойки, предусмотренное п. 8.2 договора, не возникло.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Старлайт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройдеталь ДВ» 685 141 (шестьсот восемьдесят пять тысяч сто сорок один) рубль 19 копеек, в том числе 669 540 рублей основного долга, 15 601 рубль 19 копеек расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                          Калягин А.К.