Арбитражный суд Московской области

   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-36149/17

31 июля 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 31 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2017 года 

Арбитражный суд Московской области в составе  судьи О.В. Левкиной, при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  ООО «ТД «Энергоцентр» к  АО Птицефабрика «Задонская» о взыскании долга по договору поставки, при участии согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мосэнергосбыт» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к АО Птицефабрика «Задонская» (ответчик) о взыскании долга по договору поставки энергоресурсов, неустойки.

Возражений против перехода к рассмотрению спора по существу не поступало. Суд завершает предварительное судебное заседание  и переходит в стадию судебного разбирательства в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Присутствующий в судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 10.02.2016 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем)  заключен договор поставки № 212/ЦЛип1/2383-2016.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательства по поставке подтвержден представленными истцом доказательствами содержащими данные о количестве и стоимости поставок товара  на сумму 44 290,52 руб. 

Ответчик в нарушение требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации о надлежащем исполнении обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, а также условий договора о порядке и сроках оплаты, не исполнил надлежащим образом обязанность абонента по оплате стоимости поставленного  ему коммунального ресурса. 

Долг ответчика согласно представленным истцом и не опровергнутым ответчиком доказательствам составляет 44 290,52 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

 Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик суду не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                                    РЕШИЛ:

Взыскать с АО Птицефабрика «Задонская» в пользу  ООО «ТД «Энергоцентр»:

- 44 290,52 руб.  долга;

- 2 000,00 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                             О.В. Левкина