Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-2988/2017

г. Нальчик

04 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена « 30 »  августа   2017 г. 

Полный текст решения изготовлен « 04 »  сентября   2017 г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  А.Б. Бечелова,                             

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мускат», г. Нарткала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Дионис», г. Баксан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 17 287 036 руб. 80 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 01.08.2017 № 1, 

от ответчика: ФИО3 – директора, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Мускат» (далее – истец) обратилось с иском в Арбитражный суд КБР о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дионис» (далее – ответчик) 17 287 036 руб. 80 коп. задолженности и расходов по госпошлине в сумме 109 435 руб.

С согласия истца и ответчика, суд завершил рассмотрение дела в предварительном судебном разбирательстве, перешел к рассмотрению в суде I инстанции.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. В обоснование своих требований истец ссылался на поставку товара в соответствии с условиями договора от 03.06.2015, накладные на поставку товара на 17 287 036 руб. 80 коп., а так же , что ответчик стоимость поставленного товара  не оплатил.

Представитель ответчика в лице директора в судебном заседании пояснил, что стоимость полученного товара от истца им не оплачена, т.к. указанный товар он продал третьим лицам, оплату за товар не получил.

Выслушав истца и ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).     

В рамках заключенного между истцом и ответчиком договора, истец поставил ответчику по товарным накладным  товар на сумму 17 287 036 руб. 80 коп.:

№ 355 от 27.12.2016 года - 687 350.40 рублей. №356 от 27.12.2016 года - 777 004.80 рублей. №357 от 27.12.2016 года - 358 617.60 рублей, №358 от 27.12.2016 года - 777 004.80 рублей, №359 от 27.12.2016 года - 597 696,00 рублей, №360 от 27.12.2016 года - 777 004.80 рублей, №361 от 27.12.2016 года - 687 350.40 рублей, №362 от 27.12.2016 года - 777 004.80 рублей. №363 от 27.12.2016 года - 747 120.00 рублей, №364 от 27.12.2016 года - 777 004.80 рублей. №365 от 27.12.2016 года - 747 120.00 рублей. №366 от 27.12.2016 года - 777 004.80 рублей. №375 от 28.12.2016 года - 777 004.80 рублей, №376 от 28.12.2016 года - 777 004.80 рублей, №377 от 28.12.2016 года 866 659.20 рублей. №378 от 28.12.2016 года - 777 004.80 рублей. №385 от 28.12.2016 года - 627 580.80 рублей. №386 от 28.12.2016 года - 418 387,20 рублей, №387 от 28.12.2016 года 777 004,80 рублей. №388 от 28.12.2016 года - 567 811.20 рублей, №389 от 28.12.2016 года 777 004.80 рублей, №390 от 28.12.2016 года - 358 617.60 рублей. №391 от 28.12.2016 года - 856 627,20 рублей, №392 от 28.12.2016 года - 856 627.20 рублей, №393 от 29.12.2016 года - 362 419,20 рублей.

В соответствии с п.4.2 договора поставки № 03-07 от 03.06.2015 расчеты за товар должны производиться в течение 30 календарных дней.

Поставка товара производилась с 27.12.2016 по 29.12.2016, следовательно, срок оплаты товара истек 01.02.2017г.

Претензия истца об оплате стоимости поставленного товара ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

В судебном заседании ответчик требования истца признал полностью.

Наличие задолженности  ответчика за поставленный товар в сумме 17 287 036 руб. 80 коп. суд в соответствии со ст. 70 АПК РФ признает установленным.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При подаче иска истец оплатил в доход бюджета РФ госпошлину в размере 109 435 руб. Расходы истца в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дионис», г. Баксан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мускат», г. Нарткала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 17 287 036 руб.       80 коп. задолженности, 109 435 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                               А.Б. Бечелов